若被別人養的狗攻擊~可以攻擊嗎? - 狗

主人明明看到狗在吠，主觀有預見可能性，不制止，具有保證人地位，狗有要咬你麼(攻擊)？雖對於傷害未遂(不罰)是可以主張正當防衛的，且不需要到著手．
＂主人明明看到狗在吠我卻不在第一時間制止~＂對於此欠缺不法侵害的行為不能主張正當防衛．
若他真的想咬你，且主人具有過失的情形，是可以主張正當防衛，且可以主張緊急避難，是緊急危難，且符合法益權衡．
一般來說會先考慮法益權衡，讓你可以主張緊急避難．
另正當防衛不須考慮到比例原則中的衡平性．而通說認為對犬主張緊急避難的外延較廣泛．因為若有危難，一定符合衡平性＝．＝　犬是法益最低位(最低^3^)
2005-04-2703:38:46補充：
3Q
第一次被誇獎說刑法好＞＿＿＜＂太感動了。

你被狗攻擊而對狗反擊,你可主張正當防衛而阻卻違法
狗的主人基於"保證人"之地位,本該負有防止你被狗侵害的責任
若他的"不作為"導致你受有身體上損害,你可依刑法傷害罪提起告訴或自訴並依民法184條要求損害賠償
若狗只有對你吠並對你並無侵害的可能性,若你把狗打死了,對方可對你提出毀損之告訴或自訴~你除了要刑事責任還一樣要負民法損害賠償

Flaky的刑法讀的真好！

如果狗確實對你攻擊,你出於自衛反擊,當無疑慮,
反之,若狗只是吠,且未對你攻擊,你去打牠,就會有問題.
一切要合乎"比例原則",就沒問題,但是什麼是適當的比例呢?
就要看法官的意思了~~~~

不會呀..要是我就馬上K他這種主人連自己的狗都教不好憑什麼講話要是要講道理你絕對站得住腳的