英美國家的律師收費問題 - 狗

先說一個故事[或者稱為一個笑話?]
有兩個互相認識的人 ,其中一位是律師(稱作A) ,另一位就叫作B.
有一天 B碰到A ,B就問A說:如果B被狗咬 ,狗主人該負什麼責任?
A說:該賠醫療費用 !
B就說:可是 ,那是A養的狗耶!
A 二話不說 ,就掏錢出來 , 付給B(假設是100美元)
但是 但是 但是 , 過幾天 B收到A寄的一封信(請求支付)
信內說:A幫他處理了一糾紛 ,請付律師費200美元.
----------------------------------------------------------
這個故事 , 我曾經說給[法律人]聽.
[法律人]說 :在[英美法系]的國家 ,是[真的] ,是[允許]的!
-----------這就讓我很納悶
1.我又沒[委託] ,為何可以跟我收費
([法律人]說:在[英美法系]的國家是[允許]的?)
2.以後誰敢跟[律師]說話?
只要說話 ,就會是處理糾紛 ,就會未經過[委託] 就可以跟我收費?
3.如果是[提供服務 ,提供意見] 就可以跟我收費?為什麼只有[律師]可以 未經過[委託] 就可以跟我收費
工程師不可以嘛?醫師不可以嘛?
4.還是這位[法律人]亂說?
Update:
或許換個方式問:
不管聊天 , 打電話 , 課堂發問 , 等等
是否第一句話一定要問:
請問是免費的嗎?=(這個問題也會被收費?)
否則 , [事後],都可以被以[咨詢],[提供知識],[浪費我的時間]等理由
來被收費?
---------------------更或許是:為什麼只有[律師]可以
事先沒受委託 , [事後]才來收費?
-----再說了 , B也可以說:他處理了一件糾紛
難道不可以向A收費?
Update 2:
完全同意[諮詢]可以收費 , 也應該收費 !
但是90%以上不能同意 :
事先沒有說要[委託] , 事先沒有[說明收費標準] ,事後才來收費!
而且是[律師]的專利 !
----------------(到人家的[事務所] ,[辦事處], [醫院]去
表示他們都是[專家], [專業] . 那是人家的辦公時間
是應該先問明白價碼 ....
這與我要問的重點是不同的)
----------------------
就我所知 , 有的律師事務所 , 談話之前會問:
是委託 ? 還是[咨詢]?
委託論[件]計價 咨詢依[時間]計價
事先講好 , 都沒有問題嗎!