茉莉案件判刑確定了! -

Table of Contents

茉莉事件應該不少板友還有印象......
剛在雲林板看到有鄉民貼了這則新聞,由於手機app瀏覽也無法轉錄,乾脆直接自己在這
邊發一篇心得。

以下為新聞部分內文

〔記者廖淑玲/雲林報導〕國立大學謝姓碩士生向人收養2貓,事後遭控虐貓造成1死1傷
,經原飼主提出告訴,全案審結,雲林地方法院今天依詐欺取財罪判有期徒刑3月、另涉
未指定犯人誣告罪拘役20天,都可易科罰金,謝男因收養貓竟纏訟2年且遭判刑,給自己
上了一課。

......承審法官調查發現,謝生雖無惡意虐殺貓,但虛報符合認養資格在先,發生認養的貓
1死1傷又選擇向警謊報遺失,逃避責任,如此輕率態度讓自己陷入刑事處罰,判有期徒刑
3月、拘役20天得易科罰金,但不得緩刑。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2848761

===================

還記得之前看到這事件,躺在黑色垃圾袋裡、讓人不忍多看的茉莉照片,在事件發生後歷
經了兩年總算確定判刑了。
兩年,因為證據不足而無法以虐待動物之類的罪名起訴還是有點點為茉莉感到不甘心,但
至少還是讓犯罪者付出代價。

溜媽和協助溜媽的兩位律師也辛苦了,總算是還給茉莉一個公道。

美麗的茉莉,願妳安息。

--

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2019-07-13
辛苦了
Mary avatarMary2019-07-18
辛苦了QQ
Irma avatarIrma2019-07-18
辛苦了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-07-21
辛苦了
Mason avatarMason2019-07-22
辛苦了
Michael avatarMichael2019-07-26
無惡意虐殺,呵呵
Tom avatarTom2019-07-27
辛苦了
Heather avatarHeather2019-07-30
辛苦了
Ida avatarIda2019-08-01
三個月好短:(
Yuri avatarYuri2019-08-04
謝謝
Annie avatarAnnie2019-08-07
可易科罰金
Erin avatarErin2019-08-09
真少,但給他前科真的很重要 :( 茉莉媽媽辛苦了
Joseph avatarJoseph2019-08-14
這樣他會有詐欺取財前科對吧?
Candice avatarCandice2019-08-19
感謝溜媽、律師、法官
Dorothy avatarDorothy2019-08-23
溜媽和兩位律師辛苦了!!! 雖然得易科罰金實在是很不甘心,
但還是希望茉莉能安息:’(
Jacky avatarJacky2019-08-26
唉竟然還可以易科罰金基本上不會真的被關。
Tracy avatarTracy2019-08-26
因為動物是物品,能判刑我已經很安慰了...
雖然沒去看判決書,但這種說不清的虐貓能有這種結枎
Christine avatarChristine2019-08-31
辛苦了,雖然判決太輕,但真的辛苦努力不懈的你們
Dorothy avatarDorothy2019-09-02
真的已經很安慰了,真的,當初愛媽還被攻擊都記在心上
Delia avatarDelia2019-09-03
辛苦了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-09-05
判決太輕,辛苦了
Emma avatarEmma2019-09-09
辛苦了
Eartha avatarEartha2019-09-11
辛苦了
Bethany avatarBethany2019-09-11
辛苦溜媽了,雖然最嚴重的情節沒能判刑,但還是給了他
一個教訓
Emily avatarEmily2019-09-16
判決真的很輕 可惡
Puput avatarPuput2019-09-18
判這麼輕會不會出來心生怨恨又更變本加厲
Emily avatarEmily2019-09-19
辛苦了
John avatarJohn2019-09-22
Noah avatarNoah2019-09-27
辛苦了
Jake avatarJake2019-09-28
辛苦了,雖然只判了三個月,連虐童都只判一年,唉,至少讓
對方留下前科
Tom avatarTom2019-09-30
無惡意虐殺是什麼鬼?難道吃飽太閒就虐殺?
Eartha avatarEartha2019-10-02
謝謝愛媽的堅持
Heather avatarHeather2019-10-05
無惡意虐殺…?
Quanna avatarQuanna2019-10-07
謝謝愛媽的堅持
Brianna avatarBrianna2019-10-12
辛苦了
Aaliyah avatarAaliyah2019-10-13
謝謝溜媽與律師 願茉莉安息
Thomas avatarThomas2019-10-17
辛苦了
Cara avatarCara2019-10-22
辛苦了
Franklin avatarFranklin2019-10-25
辛苦了
Jacob avatarJacob2019-10-26
辛苦了
Susan avatarSusan2019-10-29
辛苦了
Doris avatarDoris2019-10-30
願茉莉安息
Xanthe avatarXanthe2019-11-03
辛苦了
Edith avatarEdith2019-11-07
辛苦了
Noah avatarNoah2019-11-11
還記得,我住湖內分局附近還有出去找莉莉
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-11-13
辛苦了~~~~
Olive avatarOlive2019-11-15
辛苦了
Emily avatarEmily2019-11-16
辛苦了
William avatarWilliam2019-11-19
我還是一直想到茉莉的可愛模樣QQ辛苦了
William avatarWilliam2019-11-19
虐殺還能分有無惡意?哪位低能法官教我一下有何區別
Ina avatarIna2019-11-21
意思應該是無法證明有沒有虐殺行為吧
Zanna avatarZanna2019-11-25
不用只會罵法官低能,法官判案是要看法條和證據,證據
不足他重判才可怕,雖然覺得人渣不需要人權,但事實是
人渣也是人的一種還是得給他人權
Hedda avatarHedda2019-11-29
推樓上,但很多時候卻是依照法官的自由心證來做判決
Michael avatarMichael2019-12-02
辛苦了,謝謝愛媽的堅持
Ula avatarUla2019-12-07
人渣還是有人權 :(
Ina avatarIna2019-12-10
Oscar avatarOscar2019-12-14
辛苦了
Ula avatarUla2019-12-15
推,お疲れ様!
Odelette avatarOdelette2019-12-19
辛苦了
Eden avatarEden2019-12-23
動保法的刑責法定刑原本就很低。覺得判刑太輕的人可以去
推動修法。這樣的量刑對上法律本身的法定刑已經算是重判
了。法官的量刑若超過法定刑就是違法判決。與自由心證並
沒有關係。
Ophelia avatarOphelia2019-12-25
辛苦了,願茉莉安息。若證據不足還重判才可怕+1
Agatha avatarAgatha2019-12-26
自由心證其實是法律名詞,事實上也是根據證據來形成的,
覺得法條罰得不夠重就多施壓讓民代去修法才是根本
James avatarJames2019-12-30
給59樓,你應該要先去查查自由心證的定義,不要八卦版低
能鄉民的推文看多了就亂學
Leila avatarLeila2019-12-31
法官本來就只能按照現有法規判刑,覺得判太輕就該施壓
立委修法,而不是動不動就質疑法官
Agnes avatarAgnes2020-01-06
不給緩刑已經很好了,唉
Selena avatarSelena2020-01-06
辛苦了
Frederica avatarFrederica2020-01-07
得易科罰金........
Jack avatarJack2020-01-08
辛苦了
Quintina avatarQuintina2020-01-08
Frederic avatarFrederic2020-01-12
易科罰金一天可以罰1000-3000元,他要是三個月又20天
全部易科也不是筆小錢,法條有規定六個月內本來就可易
科,法官也無法阻擋
Audriana avatarAudriana2020-01-13
辛苦了 謝謝!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-01-16
應該不得易科罰金
Leila avatarLeila2020-01-20
錢我出,把它抓進去關好嗎?