複製原棲地的迷思 - 龜

趁著剛交出報告 我也來談談自己的看法好了...


關於回歸物種至原始的棲地 我覺得倒是沒有那麼極端到完全回復 或是完全人工

人工飼養下的物種 我們當然希望能夠讓他活久一點

所以考慮到的不僅是讓他活的舒適(人為) 重要的還有要讓他活的自然(自然)

兩者應該一樣重要

某物種既然生存在某一自然環境 那麼不論其環境優劣與否

代表的就是他適合在那裡生存 我們不該以太多人為的預設立場去解讀

例如蘇卡達住的地方好熱 那讓他吹個冷氣涼快一下好了之類的觀念

所謂回歸自然環境 指的不是完全仿造 而是取其所必須來套用

就像養大頭龜好了 "我們仿自然的環境 仿的是他必要的"(溫度)

而"人類能為他做的 就是創造一個無天敵、少寄生蟲、食物充分...的環境"

養任何東西應該都是一樣的吧 人工飼養的個體之所以活的比較久

就是因為我們能給他安全的環境 不論是避免天敵或是疾病上

而野外個體壽命較短 也不是環境不適合 而是存在天敵及疾病等外生問題

當然食物充足與否也是


另外在加溫設施阿 溫溼度控制的部分

我們養的物種(如陸龜) 本來就是外來種

給他加溫設備 其實不就是等於為了給他一個接近原生地的溫度的意思嗎

這也是為了回復自然的一個手段哪^^

他們的野外沒有加溫燈沒錯 但是他們的野外跟台灣不一樣

台灣比較冷 所以給他加溫燈讓溫度更相似於原生地


野外的生物常常吃不飽

但人工飼養的為了讓他活的更好 所以給了充足的食物 這是人為的手段


綜合食物這點跟加溫設備這兩點 就可以看出人為環境跟回復自然環境是一樣重要的

而且不論贊同哪種做法 每個人自己一定都有在做這樣的事


另外餌料的部分 每種生物都有他適合的食物

舉個沙漠角角蜥的例子 他就是只吃收穫蟻

那其他螞蟻跟他還不是很像 為什麼他不吃？

一樣的意思

當然這例子沒有很好 因為即使這樣想

人為飼養的物種我們還是無法做到給他們真正適合的

我們能給的只是"盡量相似"

像我一直舉例的角蛙

雖然牛蛙跟魚都不是他們原生地吃的到的

但我相信餵食牛蛙一定會比魚適合

許多人都有這樣的經驗

角蛙餵魚餵久了 到最後長的都是肉 而不是骨頭

這代表什麼？ 魚雖然有鈣質 但是角蛙能不能吸收 這不一定

我不能確定餵魚會不會有不良的影響

所以我選擇了更能讓我信任的食物

題外話...蟋蟀的鈣質其實更好吸收 因為他是液態鈣 比固態的更容易吸收下去


其實餌食只是其中的一個環節

我偏重的是在他原生地中接近的需求 因為假如觀點在於只要營養價值相同

說實在 我沒研究我也不知道 但是很有可能雖然有我們認為相同的營養價值

卻出現物種無法吸收的情形呢 這是沒人能夠肯定的

所以才會有許多人堅持盡量能使用較為"接近"的食物

然後為補足這些食物的不足 而購買飼料或營養補給品試圖滿足其需求


最後我的觀點 其實人為與野生環境都需兼顧

不論特別偏重哪一個 都不好

能給一個相似於原生地的環境 加上 人為給予的安全性、充足的食物

相信才能養出最健康的寵物


為了這個問題昨晚跟我朋友辯了好久

其實我們只是切入點不同

可能你認為給烏龜加溫 就是"人為"

有些人認為給烏龜加溫 其實就是為了"回復"當地的溫度

雖然想法不同

但是我們都是在做一樣的事^^

---

一點淺見 <(__"__)>

--