要求狗主人不准養狗,這是否涉及強制和恐嚇? - 狗

By John
at 2015-05-06T00:00

Table of Contents

狗咬傷人,對方當初是要求狗主人不准在養狗,否則要提告
狗主人基於畏懼,依對方要求送走全部數十條的狗狗(心痛如絞)
1個月後對方又寄來存證信函要求賠償10萬元,被咬的人逢了數十針,賠醫藥費是合理要求,可是10萬會不會獅子大開口?狗主人到處借錢很有誠意要和解
那之前他恐嚇狗主人不准養狗,是否也涉及到強制罪和恐嚇罪?
懇請各位大大給個意見,希望雙方都能和睦解決這事.到底要如何賠對方,是否等著被他告,在去協調處和解,不然這個數字對無業的老人實在是個大負擔.
對方還說:沒錢賠沒關係,要對他唯一的小房子提假扣押,讓狗主人甚是害怕,連個住的地方也沒有
雙方都冷靜處理,當然醫藥費是一定要賠的,只是希望能給狗主人有能力支付,而不是要求這麼高,又要假扣押他的房子....
已更新項目:
謝謝各位的回應,我今天陪同去了解一下傷者狀況,確實有點嚴重還住院幾天,他開出的6萬是部分醫療費,部份精神賠償,感覺也合理,又肯讓狗主人分期償還,謝謝他們寬容.大事化小,小事化無

Tags: 狗

All Comments

By Zora
at 2015-05-08T20:42

狗咬傷人,對方當初是要求狗主人不准在養狗,否則要提告
狗主人基於畏懼,依對方要求送走全部數十條的狗狗(心痛如絞)
1個月後對方又寄來存證信函要求賠償10萬元,被咬的人逢了數十針,賠醫藥費是合理要求,可是10萬會不會獅子大開口?狗主人到處借錢很有誠意要和解
那之前他恐嚇狗主人不准養狗,是否也涉及到強制罪和恐嚇罪?→ 依你的敘述，被害人的和解條件，為：1.和解金10萬；2.狗主不准再養狗。所以要求狗主不准再養狗這是被害人與狗主的和解條件之一，當然不成立強制罪。那狗主不同意，代表和解破裂，被害人當然是提告解決。要求10萬和解金是否過多，這我不知也不便評論，但我可以跟你說被害人可要求那些賠償項目：1.因受傷致生活支出之增加〈譬如：上醫院醫療之交通費、掛號費；若須看護之看護費〉；2.勞動力減損補償費；3.慰撫金〈也叫做精神撫慰金；這最麻煩，沒很明確之標準，所以難達成合意之數額，故多由法院來判決--因同一件事發生在不同人身上，可要求的為撫金數額是不一樣的〉。
懇請各位大大給個意見,希望雙方都能和睦解決這事.到底要如何賠對方,是否等著被他告,在去協調處和解,不然這個數字對無業的老人實在是個大負擔.→ 加害人認為不合理，可不答應被害人之和解條件，讓被害人去提告，等法院判決再說，但加害人至少可能會多一條過失傷害的刑事責任，如果被害人提告的話。
對方還說:沒錢賠沒關係,要對他唯一的小房子提假扣押,讓狗主人甚是害怕,連個住的地方也沒有→ 沒達成和解合意或法院判決，他要以何名義來聲請假扣押，這點別理他，他在嚇你而已。
雙方都冷靜處理,當然醫藥費是一定要賠的,只是希望能給狗主人有能力支付,而不是要求這麼高,又要假扣押他的房子....→ 若雙方已達成和解合意或法院已判決確定，那加害人不履行賠償義務，假扣押則為被害人保全債權履行的手段。那就真沒辦法誰叫加害人要犯錯。

By Charlie
at 2015-05-07T19:15

被狗咬到縫數十針我早就告殺人未遂了

By Tristan Cohan
at 2015-05-10T09:02

我建議還是先再協商看看不行就交給法院去判決看到底要賠多少不過要有心理準備要是被告過失傷害這一條可能也會被罰3-5萬左右當然他要求的金額還是太高盡力跟他說少一點點並且要求他給出要賠10萬的依據
台南隆昌當鋪義哥部落格 http://blog.yam.com/pop0925957657/article/68547004 (FB) https://www.facebook.com/profile.php?id=1000018372... 奇摩即時通 [email protected] SKY([email protected]) 電話06-2656584 有問題隨時歡迎來電詢問義哥會的都可以教你不會的就......

By Aaliyah
at 2015-05-06T08:22

沒有違法。
只有以「加害生命、身體、名譽」的方法，使他人畏懼，才算恐嚇，狗咬
傷人，主人錯在先，人家要求狗主人不准養狗，否則提告，充其量就是和
解的方法，狗主人也可以拒絕啊！何來畏懼之意？反正現在狗權大過天，
有什麼好害怕的？這些狗主人那了不起的「愛狗有愛心」的哲理好會講～
喔！怎麼狗闖禍了才知道做錯事？「才」知道害怕？
　　被索賠十萬，換做是我也會要求。動物保護法要求狗主人要善盡看管
狗的義務，狗主人有沒有做？沒有嘛！既然沒有，把人家咬傷了，不是只
有皮肉傷而已，日後狂犬病的風險，誰承擔？還有日後對狗的恐懼等精神
壓力，誰承擔？主人要不要承擔？問這點就好了！
　　再者，如果不賠就要查封房子，係依照民事訴訟法的規定，債權人本
來就有這個權利，先查封先贏，再來和債務人慢慢耗，反正查封之後三十
日內必須就本案起訴，當然賠償金額也不是當事人講的算，法官還是會給
一個合理的金額的。
　　要求被害者冷靜之前，怎麼不先問現在很多狗主人為什麼會有一堆惡
劣的行為？例如不顧店家的禁狗令，還硬要帶狗進去，還好意思和店家嗆
；狗狗在火車內隨地大小便，人家抗議還嗆聲「到法院講」；帶狗去提款
機領錢，狗的口水滴在提款機，離開時也不擦；要求把狗綁好，還反唇相
譏「怎麼不把小孩給綁好」的屁話…等一些惡劣到極點的行為？為什麼這
些狗主人就是要有這種惡劣的行為？先問問這一點就好，再來大談原諒的
哲理，對吧？說穿了！既然這些狗主人的這種行為改不掉，闖禍了，被對
方用法律的方式逼到家破人亡也是自找的，不是嗎？有什麼好害怕的？唯
有讓狗主人落到此種下場，這些狗主人「才」會真的知道做錯事，不然都
教不乖，只會講愛狗有愛心的哲學論點就想要讓被害者知難而退，下次也
還是一樣，又是有這些行為而已！