[討論]大家覺得這個方法是否對廣大浪浪有益? -

Table of Contents

大家覺得如果將流浪狗收容所或私人狗園之類的改成像是高雄淨園那樣的複合式觀光園地
或做成配套行程,讓去狗園參觀先通過社群軟體的傳播成為一種很潮的事與快速在各年齡
層散布以認養代替購買的觀念,人潮增多有資格與意願認養浪浪的主人也比較多(成功認
養後將給予一張設計過的證書,最好能將證書普及到所有的認養機構,讓拿到此證書成為
一種榮耀的事避免有不良商人在園區旁販售非法繁殖的狗狗),然後就算不多合格認養人
也能賺飼料錢啦(誤

雖然說很難過,但擺出來的狗不免俗的會選比較可愛的狗,有想說可以選一些狗訓練一下
,可以開放遊客餵食(限定購買園區所販售之狗零食+一時段一批避免過度餵食),讓更
多狗狗有露面機會,增加被領養機率~~

--

All Comments

Jacky avatarJacky2016-05-04
你覺得市場多大呢?
Ivy avatarIvy2016-05-08
臺灣現今公私立動物園或動物觀光農場的收益如何
Jack avatarJack2016-05-13
狗園對民眾的吸引力會大過上述2者嗎? 05/04 01:16
1.你的「認真覺得總比得面對斷糧危機好耶其實」看來是 05/04 01:58
3.明明就沒有在你內文中提及為什麼後來又突然蹦出來了 05/04 02:06
狗園要花增加多少各方面的成本才能去做到符合普世價值 05/04 02:18
這個......你要不要先推翻你在1.中的回答啊 05/04 02:28
Jacky avatarJacky2016-05-17
要讓動物秀在不損及動物福利的情況下發展的可能性有多
高?
Puput avatarPuput2016-05-22
拿到證書跟持有證書者能因此賺錢有什麼關係?
Jacky avatarJacky2016-05-26
你先再看一下你文章內容吧......
Olivia avatarOlivia2016-05-30
違反動物福利被爆出來後你可以參考一下臺灣的天馬牧場
William avatarWilliam2016-06-03
以及全球類似有鯨豚表演秀的樂園現在的名聲
John avatarJohn2016-06-07
你的意思是被爆出來後再解決就好,反正有辦法?
Mia avatarMia2016-06-07
肯定了「動物秀在發展過程中很難不損及動物福利」
Thomas avatarThomas2016-06-12
但你認為狗園能從中獲得的收益比在狗園中的動物福利
Catherine avatarCatherine2016-06-16
還重要
Frederic avatarFrederic2016-06-18
2.我提及了現在普遍被認為違反動物福利的單位的名聲都
Aaliyah avatarAaliyah2016-06-21
很差後你的回答看起來像是在說名聲變差後可以想辦法
解決
Lydia avatarLydia2016-06-23
3.接著我確認這是否真是你要表達的意思,你不正面回應
Puput avatarPuput2016-06-26
,卻反問能交給狗的所有把戲是否要違反動物福利才能
教會,
Xanthe avatarXanthe2016-06-26
這個......你要不要先推翻你在1.中的回答啊
不然這樣很難討論下去
Rachel avatarRachel2016-06-29
還有
Ivy avatarIvy2016-06-29
你的證書到底是用來幹嘛的?
1.增加狗園收益 2.增加認養者收入 3.防止認養者跑去
Xanthe avatarXanthe2016-07-03
跟狗園周邊的非法業者買狗
Dora avatarDora2016-07-06
而且我還是看不懂這證書有建設性目的到底是什麼
啊 漏了 4.提昇認養者自我價值
Madame avatarMadame2016-07-10
證書感覺就是來滿足人的虛榮心的阿
George avatarGeorge2016-07-13
認真跟你討論被當為反而反那我只能跟你說多想想再提吧
Regina avatarRegina2016-07-17
前面1. 2. 3.的邏輯問題你都不解釋了還想要能有多成功
Odelette avatarOdelette2016-07-19
當你提出動物表演做為狗園用來吸引人的要素時
Freda avatarFreda2016-07-22
f大~這看來是個挺正面的想法~或許需要更多細部考量~但
一直這樣潑人冷水好像也沒多大幫助
Ethan avatarEthan2016-07-22
是否應該先去大概了解現今動物表演節目背後所遭受的批
評與其爭議
Jacky avatarJacky2016-07-25
我不是說不可能 但你看來根本就還沒有辦法回答這個問

光是現在會被批評的方式就已經是用好幾批的動物在輪流
Sarah avatarSarah2016-07-29
上場了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-08-01
你一個本來就資本不足,動物多元性又明顯比不過別人的
Steve avatarSteve2016-08-03
之動物福利的動物表演秀
而這所能帶來的收益又有沒有可能貼平前面提到的成本
Rosalind avatarRosalind2016-08-07
更還先別提能不能讓狗園轉虧為盈了
Rosalind avatarRosalind2016-08-08
還有
Michael avatarMichael2016-08-08
一個營利單位為了利益而去做違反動物福利的事
James avatarJames2016-08-11
一個動物福利單位為了收益而去做違反動物福利的事
Mason avatarMason2016-08-14
何者看起來比較合理?
而當前者都被罵得這麼慘的時候,後者被爆出來時又會如
何?
Callum avatarCallum2016-08-18
方法又不是我叫你來提的
Iris avatarIris2016-08-22
何況我都只是再提出疑問 再看你的回答
Damian avatarDamian2016-08-23
而不是一開始就直接否定 我本來也沒有要否定的意思
Victoria avatarVictoria2016-08-24
現在被問成這樣就開始反叫別人提出方法是什麼鬼心態?
William avatarWilliam2016-08-24
還有你的概念如果是上廁所這種事就必須用到處罰,那可
以想見未來以這種觀念延伸出來的動物秀會有多可怕
Quanna avatarQuanna2016-08-27
看看你自己後來到底都在回些甚麼吧......
Sandy avatarSandy2016-08-29
有善液有推 但是你看看猴硐 有一堆觀光客 然後貓咪真的
Caitlin avatarCaitlin2016-08-30
有照顧到?周邊商家或許有的有賺到吧 但是當地居民應該
更困擾
Andrew avatarAndrew2016-09-01
1.必須強制立法;出生毛孩要登記註冊,避免大量繁殖~只
冊就是超難的!!
2.買賣登記或要求;常看到一些屁孩情侶在挑 (小孩)~~熱
戀或分手後就變棄兒的一堆,不然就是小孩吵要養,回家
Victoria avatarVictoria2016-09-06
是以人來說都會有黑戶產生了....要對毛孩做到出生全註
Genevieve avatarGenevieve2016-09-07
變爸媽擦屁股~最後就放生! 05/04 03:30
Una avatarUna2016-09-08
在沒法律強制執行~道德關念不足下....這些狗園只是個無
底洞~
Zanna avatarZanna2016-09-12
完全不打罵的教育是做得到的,看你耐心夠不夠而已
Elma avatarElma2016-09-12
當狗場由公益變營利模式,我覺得不見得對狗較好
David avatarDavid2016-09-15
如果這模式能獲利,會吸引商人仿效而刻意繁殖
Jessica avatarJessica2016-09-20
經營者出發點不同,對毛孩的態度就不太一樣
Candice avatarCandice2016-09-21
要減少流浪動物的問題,還是要從源頭管理做起
Elma avatarElma2016-09-25
寵物登記、飼主教育、違法行為查緝,這些都未落實
Zenobia avatarZenobia2016-09-26
又一個 自己的辦法有問題 別人提出疑問的點 就要別
出 就要去支持有問題的提案嗎?
Enid avatarEnid2016-09-27
人[那你想一個啊] 你這個東西有問題 別人提出質
問 到底跟別人提出質問有啥關聯啊? 難道別人不提
Iris avatarIris2016-09-30
你的想法是好的 只是方法確實是有很多需要考量的問 05/04 08:38
Agnes avatarAgnes2016-09-30
題 f大也提到滿多的
解決源頭 確實的合法狗舍 建立清楚透明健康來源的
購買管道 飼主登記 強制的晶片植入
Emily avatarEmily2016-10-02
嗯...我懂你的想法 不過通常光是狗園/收容所的位置就
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-10-06
多在偏遠的地方 加上環境維護需要的費用極高
Hedwig avatarHedwig2016-10-07
若要商業化經營需要投入更多的資金跟人力 這在經營初期
非常困難 台灣人民不是人人都愛狗願意把稅金花在這邊
Genevieve avatarGenevieve2016-10-11
愛狗人士的力量現在要維持狗園基本飼料都很辛苦
Isabella avatarIsabella2016-10-15
大規模轉型的難度太高 除非有個中樂透的愛狗人士
Wallis avatarWallis2016-10-17
我倒是覺得讓一般的寵物店窗有一半是流浪動物
Sandy avatarSandy2016-10-20
這樣的推廣方式或許會更簡單一些 新手想養狗多的是去
寵物店 但他們不見得是品種迷思 只是店面好挑選而已
Franklin avatarFranklin2016-10-22
立意善良,想法天真,先入為主;答案是:否。
Lily avatarLily2016-10-27
個人淺見是:狗園可以跟部份店家固定配合在固定時間內由
店家扮演中途的角色,增加曝光狗兒的機會~
Lily avatarLily2016-10-28
原po的方式也是可行,部份細節可以再詳盡的規劃,畢竟是
Jessica avatarJessica2016-10-31
初步構想,想聽大家的意見不是嗎? 05/04 10:10
Lydia avatarLydia2016-11-01
我家這邊(洛杉磯)的寵物店會跟附近團體合作,週末讓
Dorothy avatarDorothy2016-11-04
體帶動物來開放認養
Enid avatarEnid2016-11-06
團體義工會幫忙照顧,店家只提供場地
Cara avatarCara2016-11-11
公部門如果沒有方針改善的話,現在的愛狗人士只會淪為繁
殖場的另類靠山,他們永遠不用擔心被"淘汰"的狗兒的去處,
總會有看不下去受難狗兒的援手出現~
Dora avatarDora2016-11-16
若認養成功,很多新飼主會當場購買飼料和用品,店家也
若認養成功,很多新飼主會當場購買飼料和用品,店家也
Oscar avatarOscar2016-11-18
有賺
Ina avatarIna2016-11-20
此外活動也會吸引過路人潮,提升店家形象,可謂互利
Tom avatarTom2016-11-24
這幾天朋友才剛跟中途媽領養一隻這樣情況的狗兒,但沒有人
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-11-27
知道這樣不肖的商人在哪,另一批受難的狗兒在哪~
Frederica avatarFrederica2016-12-01
洛杉磯前幾天剛通過一條法律,店家只能展示認養的貓
Franklin avatarFranklin2016-12-05
,不能賣
Quanna avatarQuanna2016-12-09
民眾可以購買指定貓狗,但需自行和繁殖者接洽
Erin avatarErin2016-12-10
另外我曾經看到節目介紹一個狗狗表演團體 05/04 10:57
Emma avatarEmma2016-12-10
訓練師去收容所挑狗,領養,然後訓練牠們演出
Rosalind avatarRosalind2016-12-11
演出後開放民眾與狗狗互動,並介紹狗狗背景提供認養
Lucy avatarLucy2016-12-12
提供認養資訊
Olivia avatarOlivia2016-12-14
不知是否營利,但獨立於收容所之外
Kristin avatarKristin2016-12-18
民眾看的曾經流浪的狗狗,每一隻都好乖又有才
Audriana avatarAudriana2016-12-20
這樣也能增加民眾現在或未來的認養意願
Lucy avatarLucy2016-12-22
我的想法是,收容所可以和一些相熟的飼主合作
Wallis avatarWallis2016-12-24
比方說,每月一個週末請飼主帶狗狗去站台
Rosalind avatarRosalind2016-12-24
一隻狗狗只要會三四個簡單的把戲,一般民眾就看得很開
心了
Hedda avatarHedda2016-12-26
飼主再分享領養的經驗,讓狗狗和民眾友善互動
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-12-31
這樣雖不像觀光農場能創造固定收入,但應該能營造正
Caitlin avatarCaitlin2017-01-01
的經驗
Erin avatarErin2017-01-02
讓更多人見証到不是只有幼犬或品種犬才可愛聽話
Candice avatarCandice2017-01-04
那麼收容所的成犬和米克斯就有更多機會了
Robert avatarRobert2017-01-09
這種想法就算是私人經營,還是得靠政府機關學校以生命教
的經費。除非有更好的主題,而狗狗放在副標,感覺機率比
較大
Frederic avatarFrederic2017-01-13
育的方式組團參觀然後帶動其他企業行號,所以還是要跟政
府打交道。另主題對一般民眾的吸引度不夠,就算複合經營
,也難以成功。而愛狗人士的拜訪絕對不足以支撐正常營運
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-01-17
所以各式各樣的動物是主題,狗狗是副標,另外若是還沒養
狗前的我,餵牛吃草的吸引度大於餵狗吃飼料,看海豚飛越
大於狗跳來跳去,狗太常見了
Thomas avatarThomas2017-01-20
應該蠻難的、有ㄧ點是因為狗滿街跑
Puput avatarPuput2017-01-22
要大家特別花錢看狗吸引力很低
Quanna avatarQuanna2017-01-26
痾…就是看完了啊、你都拿淨園當例子了 …
Caroline avatarCaroline2017-01-28
其實台灣已經有一些寵物店會把櫥窗留給愛心認養喔
Blanche avatarBlanche2017-01-29
只是無論推廣甚麼 都需要$ 就是這樣的...
Catherine avatarCatherine2017-01-31
你在路上看的到羊駝迷你馬駝鳥嗎 這些要大眾花錢可能ok
Kyle avatarKyle2017-02-01
貓狗這種隨處可見的對大眾吸引力就相對不大 更何況付費
Michael avatarMichael2017-02-05
淨園物種多樣 就算其他牧場也可以販售牛奶相關產品
Selena avatarSelena2017-02-10
狗園的話 要賣什麼才能跟其他餐廳有區別度呢?
Wallis avatarWallis2017-02-13
樓上你看他前面的應對還期待原PO會有甚麼建設性的回應
Candice avatarCandice2017-02-15
況且狗園的環境位置通常趨於劣勢、有些很偏僻
Tom avatarTom2017-02-16
你覺得會有人為了狗買門票嗎 XDDD 還不是品種狗耶
Rebecca avatarRebecca2017-02-17
沒有要戰品種可是這是很現實的問題啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-02-21
路上就看的到的東西為何要跑大老遠花錢看?
Anthony avatarAnthony2017-02-23
你已有定見還需要討論什麼?寫份企劃書吸引贊助或自己出錢
Necoo avatarNecoo2017-02-27
施行就知道哪裡有問題了。把持反向意見的都打成酸那也不需
要討論啊,難道你po這裡只是為了得到贊同?
Cara avatarCara2017-03-03
加上狗園光糧食費用就很吃緊 要賣東西勢必要增加額外成本
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-03-04
狗園加進觀光農場?? 好吧似乎無法討論了 end
Agnes avatarAgnes2017-03-08
有人提出了質疑,你不僅完全無法回答如何解決,反而是指責
提出質疑的人為何只會質疑而沒有任何助益。我是不知道你連
Rae avatarRae2017-03-10
基本的問題都無法解決還能有什麼進一步的作為
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-03-15
別人提出窒礙難行的地方也是用腦想的,你只會在那邊說人酸
Frederic avatarFrederic2017-03-16
?你知道今天如果你不是出資者,提出計畫時就是會面對無限
多的你所謂的質疑…難道你都一一跟他們說你不會出腦只會酸
Valerie avatarValerie2017-03-21
一開始說"改"的現在又說"加",到底?說要討論的是你,f大
提出的疑問就是目前現行社會中會遇到的現實問題啊!!你
提不出具體回應就說別人為反而反,還把人家打成不願動腦是
用打罵的還教不會,還好意思說台灣人民智未開?!
Charlie avatarCharlie2017-03-24
怎樣啊?這種態度與邏輯真是不敢恭維耶…狗養了4、5年還在
Emma avatarEmma2017-03-28
看到這原PO的素質可以難怪台灣現今動保亂象之甚 唉
Una avatarUna2017-03-31
不過也滿像是來反串的就是了 早知道不要浪費時間認真
Hedwig avatarHedwig2017-04-01
大概了解了,你po這篇文不過就是想自我滿足
Frederic avatarFrederic2017-04-02
對了 我想說 你標題的[ ] 用錯全形了 板面不太整齊-.-
Kristin avatarKristin2017-04-04
你打從心裡就覺得可行性不低又有成見了…別人講什麼你都
聽不進去就說別人在酸那你標題打什麼討論啊= =?何況你po
的這篇文能稱得上是"提案"嗎…?自己都說是個想法嘴砲一下
何必自視甚高勒?再者有愛是一回事,愛對方法又是另一回
Megan avatarMegan2017-04-05
事啊~
Sarah avatarSarah2017-04-10
OK
Candice avatarCandice2017-04-11
助益在哪
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-04-14
哈哈 這種態度還想跟人討論?
Freda avatarFreda2017-04-17
構想很好但實行困難 有金錢收入的話要另外申請很多牌照
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-04-19
所以麻豆鱷魚王才會在動保法修改後休園 再者會去認養米
Kama avatarKama2017-04-21
克斯的佔少數 大多是想找品種狗 這種園區只能靠背後龐大
Genevieve avatarGenevieve2017-04-22
的資金去默默支撐 無法以複合式經營方式營運
Emily avatarEmily2017-04-24
沒辦法 台灣的法律就是很多不足和矛盾之處
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-04-27
台灣就一堆只會不斷推翻別人,但不會幫忙出主意,什麼實際
Irma avatarIrma2017-04-29
具體幫助都沒有……跟歷來在野一樣提什麼都打槍,何來討
Ina avatarIna2017-05-03
論的空間
Oscar avatarOscar2017-05-04
撇開原po的內容來說,概念是還不錯,但是要能成功的資
金量相當龐大,不想靠政府幫助除非跟大財團很熟,還要
有經驗能經營的團隊才能維持,現實層面太困難,更不用
說會有面對反對者抗議的問題了
Adele avatarAdele2017-05-05
才藝訓練可以找願意無償訓練的訓犬士教課 這部分還比較
Rebecca avatarRebecca2017-05-08
好解決 定點上廁所很難 這說來話長 還有其實我們不是故
Joe avatarJoe2017-05-11
意潑冷水 是台灣的風向和法律很矛盾 風向著認養最好這
Regina avatarRegina2017-05-14
邊吹 大家一窩蜂說用認養的 用買的會變共犯等 那有人提
Connor avatarConnor2017-05-16
出類似原PO這種好點子 但法律上有支持嗎 若主題是認養
Kristin avatarKristin2017-05-16
園區 又涉及到動保法 若主題是餐飲 也會涉及社會觀感
Kyle avatarKyle2017-05-19
這其中一來一往牽涉到多少牌照申請阿 牌照申請牽涉面又
Hardy avatarHardy2017-05-19
更廣 真的克服這些搞起來後 會不會哪天又吹起假藉認養真
Linda avatarLinda2017-05-23
賺錢的風了 台灣社會對貓狗這邊很玻璃心的 反正大家在
Mary avatarMary2017-05-26
這邊只是提出討論 有必要扯到那麼遠嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-05-26
有時間發廢文 沒時間多身體力行捐錢給愛
心家