認養人篩選 -

Table of Contents

哇烏

原來我差點就變成有問題的認養人惹?!


當初我在想認養第二隻貓時,

我先後傳了訊息給版上兩位送養人,

一個中途送養是五歲被棄養黑貓,

另一個是新莊工作室送養誘捕結紮,不太親人的浪貓。


後來我因為黑貓中途有回應我,

糾結了一段時間,覺得比起五歲被棄養黑貓,

新莊年輕浪貓更有機會被其他人認養,

就和新莊工作室的聯絡人取消看貓的約定了。


如果我糾結的時間再長點,

我就變成根本還沒看貓就失聯的問題認養人(?)了?


--


我覺得哪。

不重視欲認養人個資,一旦欲認養人有不服自己期待的行為,

即使還沒看貓,還沒認養,只有一封表示有認養意願的信件,

就想公布欲認養人資料,想將資料轉貼給其他人的送養人,

更有問題哪!


誰曉得這種會隨意就想外傳私人資訊/信件的送養人,

會不會日後,隨便因為認養人工作忙無法抽空配合家訪,

就被擅自公布個資??


※ 引述《sln0718 (HAPPY)》之銘言:
: 大家好
: 因為前幾日有po過認養文
: 這段期間也收到一些想認養的信
: 但我發現 有的人內容寫得非常詳細 看似很有心
: 但當談到要進一步訪談時 似乎就再也沒有下文
: 我很擔心的是 現在很多人都知道送養人都比較嚴格
: 所以文章寫得很好 讓人有種非常放心的錯覺
: 但是當談到進一步詳談如:
: 預約看貓咪、互相了解、覺得雙方都有意願認養以及送養時再約時間至對方家中看看環境
: 就再也沒有下文了.... 寫信詢問也不回
: 所以我在想是否有甚麼方式可以讓欲送養的人互相知道該注意某些id?
: 還是可以直接公布?!
: 我自認沒有很嚴格 只是希望能夠多了解 卻再也沒有下文
: 如果有些送養人沒有很仔細地在篩選 或許會讓貓咪陷入危險的環境中
: 畢竟現在很多認養人 表面功夫做得很好 老實說真的看不出來會不會虐貓
: 以上 謝謝
: 若是想知道我說的id 可以站內信謝謝

--

All Comments

Delia avatarDelia2017-08-25
哈哈哈原PO謝謝你的回文,但我也說了跟我一樣想很多再問
Hardy avatarHardy2017-08-29
我,而且看上站次數發文數量也是我疑惑的點
就只是一個想很多比較龜毛而已
Lily avatarLily2017-08-30
因為實在看了很多表面很厲害卻是悲慘結局的案例阿
要思考我覺得OK 但不回信真的很怪阿
Joe avatarJoe2017-08-30
一樓沒抓到重點,你把別人資料視為自己財產,可以任意
傳給別人?
Charlie avatarCharlie2017-08-31
這篇原po意思是說,那些認養人寄給你的信的內容,不代
表你有處理權可以隨便轉寄給其他人或公布在網路上,否
則這是侵權行為。
Regina avatarRegina2017-09-05
我當初要認養 太龜毛的我覺得很麻煩就算了 好像在求
他給我貓@@
Genevieve avatarGenevieve2017-09-08
我覺得要求多ok 可是不要太高姿態
Iris avatarIris2017-09-11
樓上謝謝你意見,這部份是我錯,我道歉對不起。
M大也謝謝你的提醒
David avatarDavid2017-09-13
我覺得可以篩選認養人 那是送養人的權利 但當想認養的人
不服自己的期待時就要公布id也太誇張
Joseph avatarJoseph2017-09-16
其實也不是叫做不符期待就公布,而是文章內容寫得非常好
Tom avatarTom2017-09-18
但當進一步詢問其他事項卻都已讀不回,落差太大,我也只
是想要提醒其他送養人而已沒有別的意思啊。
也可能像其他人說的我想太多,這單純就不禮貌而已。
Noah avatarNoah2017-09-20
難道寫信來要求要認養貓咪,但要進一步詢問時卻都再也不
理,不覺得需要互相提醒送養人一下嗎?有些人單純撿到貓想
快速脫手,就這樣送出怎麼辦呢?
Quintina avatarQuintina2017-09-24
若對方願意回我說聲抱歉可能無法配合,我當然不會想要發
文上來詢問大家意見阿
George avatarGeorge2017-09-26
我當初的用意是,如果真的別有用心,文章卻寫得那麼好,
Donna avatarDonna2017-09-28
不是很恐怖嗎?難道送養人之間互相提醒一下,不對嗎?
Hedda avatarHedda2017-09-29
說要公布ID是我錯,但私底下分享ID注意一下應該還好吧
Odelette avatarOdelette2017-10-04
id是公開的不是嗎?我覺得您有點反應過度了其實…
Kumar avatarKumar2017-10-08
那你不是更反應過度了嗎,原PO只是提出來問大家,你卻
Noah avatarNoah2017-10-09
您把我的id放在標題,跟你的說法不也自相矛盾?!!
Ula avatarUla2017-10-09
直接把原PO釘住死咬不放說人家可怕?
Steve avatarSteve2017-10-10
那原PO提到那人言行不一難道連提出來問如何處理都不行?
原PO已經一直道歉也把能做的都做了(自刪、補上要家訪
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-10-11
而且自我介紹如果涉及個人資料我當然不會那麼白目分享給
別人啊…你還不知道我收到的自介是什麼內容就一直說我可
怕…我很想請問到底誰比較可怕?!
Joseph avatarJoseph2017-10-15
欲認養人把個資(我認為寄給自我介紹都是個資的一種了)
寄給你探尋認養的可能,但並沒有賦予你將此資料以公開
或私下的方式傳遞給他人的權力。人家有虐貓嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-10-16
私信就是他跟你之間的,在沒獲得他同意前,是不應該傳
遞他的信跟資訊給第三人知道的,我想這是人跟人之間最
基本的尊重
Yuri avatarYuri2017-10-18
如果是這樣,那我抱歉。是我思慮欠周全。那請問分享id也
算是侵權嗎?如果是,那從今以後大家都不用留言了不是嗎
Ursula avatarUrsula2017-10-22
這跟信件內容有無重要個資無關,私信就是私信
Elizabeth avatarElizabeth2017-10-25
這讓我有點看不懂了,原原po看起來只是提出疑問而已,這
年頭這麼多認養人殺貓的,謹慎點沒什麼不對吧!
Harry avatarHarry2017-10-29
他自己留言是他自己要公開id,但你寫人家id流傳並有所
指涉(我認為這就是指涉),你覺得這沒問題嗎?
Ivy avatarIvy2017-11-02
同意樓上 原PO本心是要讓貓咪都能安全 才那麼謹慎
推太慢 我是同意B大 XD
Sarah avatarSarah2017-11-07
我覺得就行為疑問可以,但公布或流傳id不行
Hedwig avatarHedwig2017-11-09
我覺得原原po是謹慎沒錯,但是處理這種事情是要小心
Jack avatarJack2017-11-12
分享id是在給他人標記了,對當事者也不是很公平
Bethany avatarBethany2017-11-12
ID的事也只是想讓其他送養者有警覺 原PO根本也沒公佈
反而本篇回文作者的這種作法 才是真的在標記人
Charlotte avatarCharlotte2017-11-13
建議原原po不要分享id,因為這不是像虐貓那種黑名單
Rosalind avatarRosalind2017-11-17
我知道啊,所以我就是提醒原po這樣不妥
William avatarWilliam2017-11-21
我知道原po只是詢問分享id這件事,而這是我的建議而已
George avatarGeorge2017-11-22
嗯嗯 只是覺得這篇回文作者自己對號入座說成這樣太過分
Kama avatarKama2017-11-24
l大,其實我當初文章也只是詢問討論,並沒有真的要怎麼
做。想知道自己私信我這樣而已…如果大家覺得也不ok那我
說聲抱歉,請大家不要私信問我了
Hamiltion avatarHamiltion2017-11-26
但此篇原po卻把我id公布著實讓人覺得自打嘴巴而已。
Una avatarUna2017-11-26
s大我知道你是好心的,只是提醒你而已,不要感到灰心
難過
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-12-01
其實大家比照兩篇語氣 就知道誰是為人想 誰在攻擊人
Emily avatarEmily2017-12-02
謝謝2位大大T.T
Zenobia avatarZenobia2017-12-04
私信不是公開的 可是sln的po文是公開的 拿這兩個來類比我
也是醉了
Isla avatarIsla2017-12-07
這篇的原po回應的是公開的貼文 本來就是可受公評之事 私傳
寄信者的id是散佈個資 因為寄信者並沒有提供你這樣的權限
Wallis avatarWallis2017-12-11
我同意原原po當初的po文是立意良善 但要把這篇的標題放了i
d混為一談 實在無法接受
Donna avatarDonna2017-12-16
請問樓上:原原PO已刪文,未經原原PO同意在標題放ID是?
Vanessa avatarVanessa2017-12-20
是先回文後原原po才刪的吧?
Joe avatarJoe2017-12-23
如只是問問而已,
我不會特別浪費時間回文,
但原原PO當時自行[主動]表示如其他人認同他的顧慮可去
信索取資料。
且文章刪除後,仍於本文下表示,覺得失聯的人怪怪的,
很可能是有問題,很可怕,覺得交換/分享/散佈該位失聯
之欲收養人的資訊(id/私信)是可被接受的。
且「可怕」,「有問題」,都是原原po先對失聯的欲認養
人的形容,我對原原po並未有更多的形容唷。
另我標注id與文章標題,註明該文原原po為何id,並非公
開私人信件或是非公開之個人資訊,原原po的id亦在該文
引文內容中。
Selena avatarSelena2017-12-25
如我在這孜意公開原原po站內給我的內容,那才足以成為
言行不一。
不過原原po並沒有站內信我(特此澄清,請不要誤認為前面
的舉例是有發生的事)
我也沒有公開原原po曾經站內信過誰之類的非公開個人資
訊。
Joe avatarJoe2017-12-30
白9貓的想法我比較認同,大家想想法學常識吧
Carol avatarCarol2018-01-02
行為很糟糕,沒有法律常識
Gary avatarGary2018-01-03
推白9貓,很多中途真的覺得自己最大!ID 是公開資訊,
隨便姑狗一下就有,但個資並沒有。原原作的想法是,只要
Yedda avatarYedda2018-01-05
「任何人」有疑問都可以問他是誰,是任何人哦~
Agnes avatarAgnes2018-01-07
等同於開放個資了。而且有些中途的遲遲未聯絡,其實只有
Caroline avatarCaroline2018-01-07
一、兩天的時間,所以認養人只要表達想養貓的意願之後,
Thomas avatarThomas2018-01-09
就必須守在電腦旁、手機旁,有時真的覺得很可怕!