認養人黑名單，請各位幫忙分享到各版 - 貓

[update]
這篇文章內容有誤，因為目前(2020)中央主管機關指定公告應辦理登記之寵物
僅限於狗，不包含貓（鼓勵性質），所以貓飼主不適用原文中列舉的法條。

快一年了才留意到自己的錯誤，很抱歉。原文不直接刪除，供除錯用。


※ 引述《riverT (河流踢)》之銘言：
: 標題: Re: [情報] 認養人黑名單，請各位幫忙分享到各版
: 時間: Tue Feb 26 19:47:46 2019
:
: 抱歉但忍不住想借題發揮一下談一件事：
:
:
: 就是在板上很常見的
: 『不把領養人當人看的中途篩選法』
:
:
: 這類篩選法不外乎是：
:
: 1.要求定期回傳照片(輕則1月1次，重則1周1次)
: 2.要求特定飲食提供(什麼全濕食或鮮食要求)
: 3.要求家訪
: 4.要求簽對領養人極嚴苛、近乎是完全剝奪權利的認養切解書
: 5.要求不移轉晶片、或隨時有帶走貓咪的權利
:
[snip]

單純討論一下寵登不變更的部份，主要是我覺得在法律上有疑慮：

首先，有板友回覆部份中途不變更登記的理由：

: 推 w1215712: 怕打太多不好閱讀，就用成圖片了 02/27 00:47
: → w1215712: https://i.imgur.com/v2pjn6y.jpg 02/27 00:47

然後，寵物登記的法源是《動物保護法》第19條：

　中央主管機關得指定公告應辦理登記之寵物*。
　前項寵物之出生、取得、轉讓、遺失及死亡，飼主應向直轄市、縣（市）
　主管機關或其委託之民間機構、團體辦理登記；直轄市、縣（市）主管機
　關應給與登記寵物身分標識，並應植入晶片。
　前項寵物之登記程序、期限、絕育獎勵與其他應遵行事項及標識管理辦法
　，由中央主管機關定之。

　*應辦理登記之寵物不包含貓。

轉讓的遵行事項參考《寵物登記管理辦法》第6條：

　經取得、轉讓已登記寵物或住居所異動之飼主，應於一個月內填具異動申
　請書及檢附寵物登記證明向登記機構申請變更登記，換發寵物登記證明。

所以，不管認養人跟中途怎麼約定，轉讓不申請變更就是違法，依《動保法》
第31條，可處三千元以上一萬五千元以下罰鍰，並得連續罰。

好，我知道大家都很有愛，就算違法，只要能防棄養保護貓，也沒關係。那
我建議可以參考一下《動物保護法》第33-1條，官方版的「認養人黑名單」

　有下列情事之一者，不得飼養依第十九條第一項應辦理登記之寵物及認養
　依第十四條第一項收容之動物：
　一、棄養動物。
　二、將不擬繼續飼養之動物送交動物收容處所。
　三、管領動物違反第五條第二項各款規定之一。
　四、違反第六條規定，騷擾、虐待或傷害動物。
　（中略）
　違反前項規定飼養寵物或認養動物者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以
　下罰鍰；直轄市或縣（市）主管機關並應沒入其寵物或動物。

　*這條也不適用於貓飼主。所以，下一段的推論有誤。

簡單來說，假設中途送出寵物皆未申請寵登變更，中途仍是法律規定的所有
人，認養人管領的貓皆為中途所有。那其中一個認養人違反前列任一款，成
案後，飼主（包含認養人和中途）都進了黑名單，那主管機關介入時，應該
怎麼辦？全部認養人趕快去重新辦理變更，個別罰錢了事？還是防虐從嚴，
直接沒入所有寵物？

綜合以上兩點，我認為這種「貓滾線球」通通登記中途為飼主的送養方式，
不是兩相情願就完全沒問題。除了始終不合法，約款無效外，後續可能衍生
的弊病也無法有效保護貓。


: 推 w1215712: 有簽認養協議書的話，就可以知道棄養人是誰了吧～ 02/27 00:54

法規定義的飼主包含管領人和所有人（晶片主），沒看過可拆開究責的例子。
以上，對事不對人，如有冒犯，還請多多包含，謝謝您的認養經驗分享。

至於，原PO列舉的第5點中，送養人「主觀」認定認養人不適合，即可直接取
回貓這類約款，可能的參考範例是林雨潔或呂秋遠的認養契約書範本。我認為
這類約款進法院，仍有機會被裁定無效。但不管如何，立約時能免則免。

還有一種情況是，「慎選認養人」的風氣下，不熟悉法規的中途上網抓到範本
就拿來用了，這時候就端看認養雙方能否溝通，所以，版上一直有月經文也不
是壞事，或許有一天貓板也可以有自己的範本。


--
Stories only exist in stories
(whereas life goes by without the need to turn into stories)

--The State of Things (1982)

--