認養失敗的心得 -

Table of Contents

今年年初領養貓咪時 跟原 Po 有類似經驗 

覺得有一部份的中途已經有點過火

像是各種要錢 說真的 沒能力不要撿貓好嗎? 

搞得跟乞丐一樣 各種討錢法

寵物的費用不便宜 我喜歡這隻貓 謝謝你從街上救了牠 所以我願意幫忙負擔

但也別把領養人當傻子 價格各種亂開 還遇過連計程車費也算?

給了錢還不給單據? 重複使用? 愛貓不代表笨蛋好嗎? = =

然後 我非常排斥簽一些不清不楚的文件

某些罰則不合理也沒有清楚標準 變成是可讓有心人士隨便找麻煩的工具

而中途講難聽一點 對我來說 就是個撿了一隻貓的路人甲

要我因為這原因 簽有危險性的契約或是給出私人文件影本 例如身分證或薪資條

甚至讓對方知道我家在哪 到我家看環境

Are you eff kidding me?

我連剛交的朋友 都不願意透露工作或是居家地點

這種可影響生活的東西 更何況 一個網路上的陌生人

當時 我遇過幾個中途 只能說 Goodbye & Good Luck 祝對方成功送出 

本身是完全無法接受他們的條件的



有的人願意相信人人是好人 但我傾向於相信人性本賤

大家處事標準不一樣 不合則分

不想配合這些條件 樓主就跳過這種中途

在台灣很不幸的事實是 不會沒有流浪貓可以給你領養

中途在挑人 你也是 配合不了 就只是跟這隻貓咪沒有緣分而已

沒必要感到挫折 也毋須將一些甚麼不夠愛的推文放心上

喜不喜歡貓 有沒有心 你自己清楚



另外想說 一些沒有能力又愛撿貓的人

網路上的讚美只是字而已 是空洞的 你並不是善心的人

拜託 饒過貓咪吧 牠不該是你拿來換錢或獲得認同的工具

※ 引述《suzyn (蘇玲)》之銘言:
: 我家貓貓是領養來的
: 我去接貓的那一天 因為下班下得晚
: 寵物店都關門了 我沒時間去買貓籠
: 只好帶著紙箱去接貓
: 碰到送養人時 因為這個克難的箱子 很怕他不給我貓
: 所以我自報身家
: 從我家裡幾坪 我的婚姻狀態 我的工作狀態 我幫貓準備的房間
: 我甚至問了送養人我需不需要出具收入證明跟房屋所有權狀
: 是的 我連薪資單都準備好了
: 先說好 在領養之前 我根本不知道甚麼叫中途
: 也不知道甚麼叫領養契約
: 我只是單純的覺得那是一條生命
: 沒有人會平白無故的把一條生命交給一個不認識的人
: 就如同領養小孩一樣 你沒準備好 拿甚麼領養小孩
: 我不懂甚麼叫做好心領養貓但被當成虐貓人士這樣查身家 感覺很不爽
: 去孤兒院也不是去了就可以領養小孩 也是要身家調查的
: 怎麼都沒人抱怨??
: 要領養貓卻抱怨中途的人 真的有把領養貓當成一個生命嗎
: 還是把貓當玩具?
: 今天你若真的很有心想迎接貓貓進來這個家庭
: 自己的資料送上門都來不及了 怎麼還會抱怨中途太嚴苛??
: 是太嚴苛還是自己心裡有鬼
: PS: 最後我準備的那些資料送養人根本沒看
: 我還很疑惑的問他 這樣他怎麼可以確定我會照顧好貓
: 送養人說 因為他認識XXX(我臉書上分享領養資訊的人)
: 送養之前已經跟XXX確認過了我的基本身家

--

All Comments

Dinah avatarDinah2015-10-07
你相信人性本賤,中途也以人性本賤的立場來核定領養人
James avatarJames2015-10-11
最好的解決方式就是自己去收容所領養
願意接受中途條件的再去領養中途的貓
Carol avatarCarol2015-10-13
說句實在話,你們領養不到貓不會造成任何傷害
但是只要中途有其中一隻貓送出去受到虐待,我想都會心靈受
傷吧。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-10-13
兩個沒交集的族群在八卦板跟貓板戰的這麼勤,戰到最後還不
Freda avatarFreda2015-10-18
是沒有交集,浪費大家時間而已
Rebecca avatarRebecca2015-10-21
認同樓主,但是你會被噓XDXD
Edith avatarEdith2015-10-24
之前01有人跟中途領養,起爭議中途還去人家公司亂
Lydia avatarLydia2015-10-26
路邊很常有幼貓可以撿 嫌麻煩可以自己撿喔
Isla avatarIsla2015-10-29
推你的論點
Olga avatarOlga2015-10-31
我懂你的感覺
Lily avatarLily2015-11-02
http://goo.gl/b1gu5Y
01這篇最近剛更新,認養起爭議,搞到上法院
David avatarDavid2015-11-06
我同意這篇 曾經也po過文http://i.imgur.com/60SnNts.j
pg
Dinah avatarDinah2015-11-08
真的,都讓我覺得直接用買的省事多了
Adele avatarAdele2015-11-11
http://i.imgur.com/ogvizX1.jpg
這是後來認養到的 長大了
Jacky avatarJacky2015-11-15
中途跟你要證件 你也可以跟中途要證件
Franklin avatarFranklin2015-11-15
噗 我中途的時候可是主動亮證件給對方 XDDDDDDD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-11-19
不過協議書當然也會記錄對方身分證字號就是了
Ophelia avatarOphelia2015-11-20
推樓主,大認同這篇
Hazel avatarHazel2015-11-21
有些中途真的很過分是真的...
Gary avatarGary2015-11-21
推這篇,認養人也應該慎選中途跟保護自己個資
Delia avatarDelia2015-11-21
完全同意你!愛不能無限上綱!陌生人搞得跟身家調查一樣
Necoo avatarNecoo2015-11-26
有些人根本就很奇怪,成天以愛護生命為藉口做些匪夷所思
的事情!同意你!!
Zanna avatarZanna2015-11-26
partly agree.
Olga avatarOlga2015-11-26
你也知道人性本賤,送貓給一個陌生人怎知道不是虐貓?怎
知道不會突然搞失聯?不要本位主義
Elma avatarElma2015-11-29
這篇論點滿可笑的,舉一些特殊極端例子的中途就高談闊論,
怎麼不舉那些不簽認養書然後虐貓的例子呢?
Jake avatarJake2015-12-02
原po所說的問題「不會」發生在多數那些好中途上,只有少
Andy avatarAndy2015-12-06
數的極端中途才會有這一類表現。但是,認養後照顧不當、
虐貓、居家環境不良等例子卻十分常見,尤其在新手貓奴相
對較多的情況下,中途勢必會要求更多的風險保護措施來減
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-12-08
少自己貓咪「被不當認養人認養」的風險。
為什麼需要定期家訪?原po若看過那種其實真的很愛貓,
Catherine avatarCatherine2015-12-10
「只是」對貓應有的知識過少,在家中放了百合又被貓吃掉
,然後貓咪就上天國的例子,你就知道為什麼要家訪了。
認養人不會沒事連百合都拍進回報給認養人的照片裡,若不
家訪,根本就不會知道認養人居家環境上是否真的對貓安全
Elma avatarElma2015-12-13
。各種安全措施都是必要的。
Catherine avatarCatherine2015-12-16
認同你 但你會被噓
Elvira avatarElvira2015-12-16
推,矯枉過正不是好事,部份中途有沒有想過您的處事方式
Noah avatarNoah2015-12-18
反而將想養貓狗的人推向寵物販賣商呢?
Joseph avatarJoseph2015-12-20
我有遇過買了一堆貓用品 要領養人買下
Candice avatarCandice2015-12-21
我覺得樓主講的很中肯 就有遇過中途想領養 但愛理不理
的 感覺高高在上 語氣不佳 要求一堆 而且感覺家訪根本侵
犯私領域 後來覺得麻煩 乾脆去動物之家領養 雖然養到得
貓瘟的小病貓 醫療費用之龐大 但付錢治病也比跟中途領
的甘願
Yuri avatarYuri2015-12-25
推 真的不是每個人都是好人啊 利用這個斂財找麻煩的不
是沒有
Blanche avatarBlanche2015-12-27
我覺得中肯,曾經遇過打電話傳訊息也不回,表示想認養貓,
該中途說要至少帶兩隻才給領養,還要先看我家狀況,我知道
訪視可能是為貓好,怕遇到虐貓者,但也許照照片就可以得知
是否善待貓,何必預設每個領養人都是虐貓者,人性本壞,電
視新聞上不就也有路上撿了狠多貓,自稱中途,結果放任便溺
,後來也不管貓了!那如果要用一個個案當作常態,以偏概全
,那我也可以懷疑中途也可能是虐貓者,因為有過這種報導。
最後,因為聽到他說要兩隻一起帶才給領養,什麼也就不用聽
下去,直接放棄領養,請問這樣人性本惡理論,對於"已認養代
替購買"有幫助嗎???我覺得這其中有狠多讓我們可以多去
思考的!
Catherine avatarCatherine2015-12-30
不過原po文章中說,原po比較相信人信本賤,中途看過這麼
多不良認養人,應該也會比較傾向「人性本賤」的觀點,因
Adele avatarAdele2016-01-01
可以到舉辦認養的會場認養
Olga avatarOlga2016-01-02
此有比較高的要求來篩選認養人也是難免。
George avatarGeorge2016-01-07
剛開始中途也有收2000,不過我覺得是合理的,畢竟她們都
幫我們照顧成健康的小孩,再嫁過來這裡,也是一樣有來家
裡看,不過,後來我們也變朋友了,反而還會私下一起喝酒
聊天(誤)
Hardy avatarHardy2016-01-08
正因為連家訪都無法100%保證認養人「不會隨時都做好給貓
咪的安全保護」,所以才會有不當認養便可取回貓咪的條款
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-01-13
以避免貓咪受到更進一步的傷害,這是為了貓咪,而不是為
了人類(認養人)。原po會覺得這樣的條款「不恰當」,是因
為你站在人類的角度作同理,而不是站在貓咪的角度上作同
理。
Necoo avatarNecoo2016-01-18
其實我對原po大多數的論點是認同的,但只有一點我實在想
不通。既然原po相信人性本賤合則來不合則去,也知道即便
家訪都沒有辦法100%讓認養人「合格」,那麼為什麼會覺得
Rae avatarRae2016-01-21
「不當飼養/照護時,送養人有權取回貓咪」這樣的條款是
不好的,甚至不認同?
Valerie avatarValerie2016-01-23
雖然極高的認養條件不見得能100%避免不當認養人的出現,
但這類「侵略式」的條款的確保障了不少貓咪在認養人被可
取回條款的「威脅」下可以慢慢成為合格認養人,為什麼要
Andrew avatarAndrew2016-01-24
因為一些極端例子,而完全否定這類侵略式條款的貢獻而認
為其沒有必要性?
Ursula avatarUrsula2016-01-28
若極端的條款會將認養人推向寵物販賣商,那也不是中途造
成的,而是「社會教育不足造成新手認養人對寵物販賣商提
供的惡劣繁殖條件與惡劣環境毫無所知」或是「明知其繁殖
Sarah avatarSarah2016-01-30
條件惡劣卻仍要購買的道德低落」造成的,怎麼會把中途當
成主要的推力或肇因?
Jacob avatarJacob2016-01-31
「在什麼樣的情況下算不當飼養」可以由認養人和送養人兩
方討論後在認養契約中明訂,而不是因為認養人自己也在契
Eden avatarEden2016-02-04
約規定模糊的情況下明知還簽了,簽了之後再來說不當飼養
取回條款「不恰當或過於模糊」吧?契約簽訂者雙方都有權
也有責任讓契約更完整清楚,把責任都往送養人方面推,說
實在太偏頗了。
Ingrid avatarIngrid2016-02-07
過分的條件不會當下「更多有心且有意願的養貓者」。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-02-09

為什麼?因為貓中途「不是唯一一個不從繁殖商手中取得貓
咪」的管道,收容所、路邊浪貓、動物醫院、NPO辦的認養
Una avatarUna2016-02-12
會,都是「有意願養貓者」能夠取得自己毛小孩的管道,再
者,台灣的貓中途超級多,一個貓中途拒絕了你,還有成千
上萬個貓中途,怎麼會因為被一個貓中途拒絕就筆直走向寵
物店買貓?
Liam avatarLiam2016-02-15
推咖哩雞 本篇舉的例子 都是極端的例子
Victoria avatarVictoria2016-02-16
我認同NaoGaTsu的想法耶
Hamiltion avatarHamiltion2016-02-19
推N大,只能說,沒當過中途的人無法理解中途的立場,明明
還有很多中途以外的認養管道,卻以中途太嚴苛太高姿態這種
理由去買繁殖場的貓,反正買繁殖場寵物店的貓方便又漂亮,
呵呵
Daniel avatarDaniel2016-02-19
推N大
Olga avatarOlga2016-02-21
中途對領養人訂下很多規矩,然後又說時間到沒領養要原
放,這是什麼道理?
James avatarJames2016-02-22
推原po,當初一開始領貓也是弄的很不開心失敗
Rosalind avatarRosalind2016-02-26
其實會選擇原放的「中途」都不是長期做中途的貓中途,而
Eartha avatarEartha2016-02-29
是臨時遇到需救治或過小的貓咪而暫時中途了一陣子後,找
不到認養人才原放,這種暫時中途的條件多半也不會嚴格到
哪裡去。
Ingrid avatarIngrid2016-03-05
反正去買繁殖場貓的只是幫著造孽而已,願意去買這種
Zanna avatarZanna2016-03-07
貓的我樂觀其成,業力遲早迴向到自己身上
Charlie avatarCharlie2016-03-11
我也是貓中途,只能說你一竿子打翻一條船。你相不相信陌
生人,願不願意給中途家訪都是你家的事情。站在中途的角
度,我們就是盡力避免貓咪受害的可能而已。或許你某個朋
友或你有過不愉快的經驗,但那真的不代表所有人。我上一
隻送養的貓只與對方收五百塊的貓沙盆與飼料,而且多的飼
料與貓沙盆本身當然都給對方了。很多事情都是可以溝通的
,你只因幾次不好的經驗就斷定中途都是斂財,然後選擇購
買貓,只是跟大家展示自己的水準與對於動物保護意志的薄
弱而已。
Agatha avatarAgatha2016-03-13
貓權人士和業力引爆說出現囉XD 小心買貓有報應喔!
蠔可怕!!!趕快去和我買來的貓抱緊處理XD
Agatha avatarAgatha2016-03-17
我以為養了貓成為貓奴後,都會特別重視貓權。這倒沒有什
麼特別值得提出來說的。
Selena avatarSelena2016-03-19
只能說防了君子防不了小人
Noah avatarNoah2016-03-20
問題就是有些新手貓奴是介於君子和小人中間的灰色地帶,
較嚴荷的條款可以有效讓灰色地帶的貓奴們慢慢成為君子,
而不會因為無知而成為小人。
Freda avatarFreda2016-03-21
推N大
Candice avatarCandice2016-03-24
推N,想買貓就買貓吧,別在推給難認養惹啦~收容所也很多
Rebecca avatarRebecca2016-03-29
好奇樓上d大是因為大家沒稱讚你的豹貓可愛 得不到溫暖
才一直攻擊貓版跟中途嗎??
Andrew avatarAndrew2016-04-02
iris大真的XDDDDD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-04-07
我家貓咪好壞不需要外人的評斷,說可愛又怎樣?
說難看又怎樣? 說可愛她也不會更漂亮,說難看 她也
不會更可愛
如果你們是貓展的評審還有可信度,一句「好可愛」又
怎樣?
你們會不會太會腦補了呀?XD
Quintina avatarQuintina2016-04-11
看大家每天有認養文就在下面狂推「好可愛呦」就覺得好

真的有這麼漂亮?有的醜的跟什麼一樣還是可愛,真虛
偽 呵呵
Enid avatarEnid2016-04-13
看了這串只能推,我非愛貓人,原來養貓那麼啊扎
Aaliyah avatarAaliyah2016-04-13
想推原PO哪 有些人運氣不好會一連串遇到一堆很嚴苛的中
Kelly avatarKelly2016-04-18
途 不能說嚴苛條件不好 但有些條件可以商量
會抱怨中途姿態高 有時候是因為中途也不願意溝通的說
Steve avatarSteve2016-04-22
老娘可以為愛貓花十幾萬醫藥費 但我就是拒絕要家訪的中途
愛貓是十年前領養的 未來也堅持領養
Harry avatarHarry2016-04-26
反正如果是我我寧可找合法的養殖場或貓屋之類或收容所撈也
不會找中途。尤其是業力引爆的理論看了就討厭,少在那邊危
言聳聽,好像不是領養的就是十惡不赦的罪人一樣,然後領養
的就是好棒棒是天使,重點是你有了這隻貓之後你能讓牠健康
快樂的老死,而不是領養與否
Eden avatarEden2016-04-27
碰到好中途讓你跟貓上天堂,碰到惡值蟑螂中途讓貓只能
住爛房
Enid avatarEnid2016-04-29
在指責別人心態時,完全規避可能造成的後果
Kristin avatarKristin2016-05-04
討論是希望能溝通達到更好的平衡
Catherine avatarCatherine2016-05-09
指責對方是為了讓自己理智氣壯然後呢?
Linda avatarLinda2016-05-14
事實上真的有可能不少人,因此而直接去購買了
Caitlin avatarCaitlin2016-05-15
這就是造成的結果,失去讓對方了解更多的機會,而對立
Rae avatarRae2016-05-16
本來不想給噓的,不過看你回應還是噓了
Hardy avatarHardy2016-05-17
推N大,而且說『中途會把認養人推向寵物店買寵物』這個根
本牽拖吧!那我是不是也可以說『是認養人把中途推向要簽認
養協議書』的?
Ivy avatarIvy2016-05-19
要買要領養是你家的事,明明知道對方的標準還來抱怨很無聊
Quanna avatarQuanna2016-05-21
覺得不合理就不要去阿,去了又來這抱怨有啥意思?
Annie avatarAnnie2016-05-25
中途有什麼條件現在絕大多數都直接列在領養條件
還不知道是奇怪的領養人多還是奇怪的中途比較多勒...
Joe avatarJoe2016-05-27
本來就是對立的兩群人了,會領養的跟用購買的
Zenobia avatarZenobia2016-05-27
兩個都不違法,在那吵有啥意義?
Olive avatarOlive2016-05-28
被中途搞到直接去買貓的人路過~
Bennie avatarBennie2016-05-31
這串系列文我看了很無言.....
Elma avatarElma2016-06-03
中途要不要也來發一篇抱怨領養人的?zzz
David avatarDavid2016-06-04
領養人是因為太愛貓了,但因為〝人的因素〞領養不成,所
以才會上來po文
Jake avatarJake2016-06-05
但是中途都是假定領養人是因為不夠愛貓所以不願意妥協〝
人的因素〞
Olga avatarOlga2016-06-05
阿是不會去買去收容所領養喔?
Ingrid avatarIngrid2016-06-08
標準都在領養前就亮給你看了,自己做不到還去被打臉
然後再上ptt抱怨,做人有這麼悲哀嗎?
Yuri avatarYuri2016-06-12
你都知道你身上連點大麥克餐的錢都沒有,還怪麥當勞不賣你
阿是不會去吃隔壁的丹丹喔?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-06-13
不願妥協〝人的因素〞當然有可能是領養人不夠愛貓,所以
不願意做到送養人的要求/條件
Joseph avatarJoseph2016-06-14
但〝人的因素〞不願意妥協,也有可能是單純領養人不爽妥
協送養人的條件,跟愛不愛貓沒有什麼關係。
Joseph avatarJoseph2016-06-15
mad老大,你這麼愛妥協,那請問你認為那邊該妥協?
Zanna avatarZanna2016-06-18
以真的愛貓但是不爽妥協的立場來說,真的很喜歡麥當當才
會罵幹嘛賣這麼貴,沒看到有人都反應說不是沒錢吃麥當當
,是不爽花錢給麥當當,寧願去買星巴克嗎?
相互阿,不然呢?
Faithe avatarFaithe2016-06-19
現在就是沒辦法相互阿,單方面攻擊你沒看到?
Erin avatarErin2016-06-20
你以為這種事情不用基於雙方都是愛貓的出發點來做妥協可
以解決嗎?
Dorothy avatarDorothy2016-06-24
下次你去麥當當跟店員說你錢不夠能不能賣你,你看店員怎樣
回你
我可以跟你說沒有妥協的餘地,因為兩群是不同的人
Adele avatarAdele2016-06-25
人家是在攻擊故意要用當貓中途拿錢的人,不是在刻意攻擊
真心為貓付出的人
Eden avatarEden2016-06-26
問題就是真心為貓付出的也被波及到啦,你要不要看最底那篇
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-06-28
既然如此就讓他攻擊阿,因為無法溝通,這串系列文的作用
就是讓想領養但養不到的人發洩情緒阿
Iris avatarIris2016-06-28
那是單純那篇吧,不是全部
人家真的很想買麥當當就是買不起,讓他發洩可以嗎?
Ophelia avatarOphelia2016-06-28
是阿,發洩情緒,助長惡劣勢力,阿不就好棒棒
你們可以發洩情緒影響別人,別人就不能幹勦問題領養人?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-07-03
好一個不能推己及人的想法
Erin avatarErin2016-07-06
人都有需要發洩情緒的時候阿,不然黑特版幹嘛用的?
Rae avatarRae2016-07-09
你想幹譙〝有問題的領養人〞當然ok阿
Zora avatarZora2016-07-10
去黑特板阿,貓板是用來讓愛貓人失去熱忱的地方嗎?
中途找麻煩的例子po出來阿,我看到的虐貓比例遠比中途有問
Megan avatarMegan2016-07-11
無限上綱比較好棒棒
Andy avatarAndy2016-07-16
題的多不知道多少
Yuri avatarYuri2016-07-17
怎麼會失去熱忱呢?你還是愛你的貓阿
脫離原址你繼續吵你的吧 XD
Una avatarUna2016-07-21
鮮明的分化兩方人,把還願意溝通的人打力推開,更棒棒
Ursula avatarUrsula2016-07-22
我也沒到這麼愛貓,但是我能理解中途跟要購買寵物者的差別
怎樣鮮明的分化,請解釋
有各種虐貓人,當然也會有矯枉過正的中途
Hardy avatarHardy2016-07-26
那個是因那個是果不是很簡單的邏輯?
Cara avatarCara2016-07-26
罵中途的可以打那些矯枉過正中途,別人不能回說因為虐貓者
多才造成這樣結果?
這不叫溝通,叫作分化,請問你邏輯那來?
Catherine avatarCatherine2016-07-27
解釋一下那邊無限上綱,那邊分化,不要逃離戰場
Isabella avatarIsabella2016-07-29
大概有做過一些功課 才會比較偏好跟中途認養吧
Quintina avatarQuintina2016-08-01
沒爬幾篇文 怎麼會知道收容所病貓比例很高
Olivia avatarOlivia2016-08-02
除了真的很愛貓的人以外 一般普通想養貓的人 在中途這邊破
壁 又不想去收容所碰運氣 當然只能買了呀
Hamiltion avatarHamiltion2016-08-03
現實是 人對貓的愛是有光譜的,有人願意為了貓傾家盪產,但
也有人只會在一定限度內付出
Hamiltion avatarHamiltion2016-08-06
在中途碰壁,還有更多的中途喔,尤其雨潔手上的貓咪多又
多,光台北、台中、台南三邊加起來,我認識的大型中途就
Kelly avatarKelly2016-08-10
不下二十個,怎麼可能就往寵物店去?再者,不願意去收容
所,也還有超多NPO提供的認養會,認養人都試過了嗎?例
如台北市愛貓協會平均每兩週就會辦一次認養會,認養人有
Harry avatarHarry2016-08-14
去試嗎?除了收容所外的選擇實在是多到太誇張了,根本不
可能也不應該去考慮寵物店好嗎?
Poppy avatarPoppy2016-08-16
我協議書上面要雙方證件影本,還要加註僅供認養OO
使用,完全沒有你說的問題啊...雙方證件影本是為了
哪天需要上法院都可以快速提供原告被告聯絡資料供法
Franklin avatarFranklin2016-08-17
院通傳,光是證件影本大概就可以擋掉很多黑名單了
Wallis avatarWallis2016-08-19
PS.雨潔那邊說不能挑貓啊! 很多人不能接受
Vanessa avatarVanessa2016-08-24
也蠻多人能接受的呀,雨潔今年不是已送出60隻小朋友了?
Elma avatarElma2016-08-26
不能接受的就不會去了,他那邊貓口年增不只60隻吧?
Steve avatarSteve2016-08-27
負擔很大
Ursula avatarUrsula2016-08-29
不過在不能挑的情況下還能送得出去60隻,這代表其實愈來
Donna avatarDonna2016-08-30
愈多人能接受雨潔的原則了呀 :)
Kumar avatarKumar2016-09-03
你可以給照片沒錯,可是我怎麼知道那是不是真的是你家
?家訪沒什麼侵略性吧?就當是朋友去你家拜訪就好了,
和你要身分證也是核對身分,中途能幹嘛?而且也希望與
認養人當朋友,時常聯絡聊天都好,不用感覺壓力很大
的。
通常領養的認養人,不會什麼,可以教可以學,但是一
旦出現虐貓,如果以認養人為主,那他把貓打死還認為是
適當,中途不就乾著急?
Isabella avatarIsabella2016-09-08
推,寧可撈也不願意被路人參觀家裡
Jessica avatarJessica2016-09-12
w大認為沒有侵略性但我們這種(?)人認為有啊,連地址都不
會讓朋友知道了更何況是拜訪
Kyle avatarKyle2016-09-16
那就路邊撈呀 @@ 也是很好的選擇。
Hazel avatarHazel2016-09-19
推這篇,凡事小心些總是好的。
Andy avatarAndy2016-09-20
網上啥人都有,沒必要為了養貓把自己暴露在危險之下
Ophelia avatarOphelia2016-09-20
抱怨中途就路邊撈囉,過陣子又要奶貓潮了,要多少有多
Isla avatarIsla2016-09-21
少,我不是中途就撿了13隻了
Yedda avatarYedda2016-09-22
真正有心的初心者遇到條件過份嚴荷的中途,會找下一個中
Queena avatarQueena2016-09-23
途,不會筆直走向寵物店,會走向寵物店不過是拿中途當成
嫌麻煩的藉口罷了。
Caroline avatarCaroline2016-09-27
你的見解正好說明了,過份嚴苛的條款「是可以」篩選掉沒
心的認養人的,若連找其他中途都嫌麻煩,將來貓咪發生重
大醫療需求時,誰知道這「初心者」會不會也「嫌麻煩」就
Olive avatarOlive2016-09-28
不救治貓咪了?
Olive avatarOlive2016-10-01
不能同意你更多,有些中途的條件不是誰都能"負擔"的
Bethany avatarBethany2016-10-04
N大,只被一兩個中途打槍不會走向寵物店,莫名被2X個
Irma avatarIrma2016-10-06
中途打槍或放鳥的話呢? 雖然我是走向收容所啦
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-10-07
我也造訪過6間中途,很可惜的是都要家訪或是提出薪資證
明,我都給看工作證了他們還是不接受,我只好走人。像
樓上講的,1.2間就算了,如果十幾間都這樣我也不可能為
了中途跑到其他縣市,很難不對中途感到心寒。
Irma avatarIrma2016-10-09
Colleen大,所以才說,也有收容所、路邊撈和NPO認養會可
以選擇,中途不是唯一解,您不正是最佳的例子嗎? :)
為什麼在明知有「其他非寵物店」的認養選擇時,還要筆直
Kumar avatarKumar2016-10-13
走向寵物店呢?這不是沒心的嫌麻煩心態,還能是什麼?
原po,若沒有走向寵物店,而是從其他非寵物店的管道認養
Catherine avatarCatherine2016-10-16
貓咪,當然不會被說成是嫌麻煩沒心呀 :)
有很多NPO的認養會也不會要求家訪喔 :)
Queena avatarQueena2016-10-18
人家規定寫的清楚明白 你不滿意就去收容所或路邊撿 批鬥中
途到底有什麼意義啊 不懂欸
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-10-20
再者 推文反對的都是買賣行為 你硬要曲解成針對認養人
Daniel avatarDaniel2016-10-20
不也是扣帽子嗎?
Tom avatarTom2016-10-25
的確,不喜歡被家訪又想認養的還是會自己想辦法,
並不會因此去買貓.....話說當初到底是誰把拒絕家訪
Catherine avatarCatherine2016-10-29
的人最後會去買貓畫上等號的? 其實很多沒有品種堅持
的人真的會去收容所或自己撿呢~
Harry avatarHarry2016-11-01
討厭家訪,搞的好像你是親媽我是後母~直接去公所領養