認養條件 (灣收FB專頁回覆） - 貓

※ 引述《Kabe1024768 (1+1=5)》之銘言：

: 貓志工都是有正職在身的人
: 也要空出時間帶民眾互動面談
: 盡快進行篩選最後經所方決議
: 真的沒那麼無聊
: 網路時代就是如此，出來跳腳的人沒有人知道他們發言存著什麼心態
: 但有心人士看到這些負評就會像嗅到血的鯊魚一樣湧上來
: 生事的人當然也不會無聊到自打臉去搞正評來給大家看
: 也是有不少認養成功的飼主會跟我們保持聯繫
: 有的人還會像回娘家那樣帶狗狗回來參加大放風
: 只是我們沒有必要為了證明去找好評或是叫人出來說話
: 而且講難聽一點
: 找到好的歸宿，最開心的是我們
: 以為篩選好了最後出事，追悔莫及的也是我們
: 只會動動手指在網路上搞批鬥大會，我就問，你們是可以抹去憾事？
: 還是可以立法讓我們可以要求認養人出示各種證明？
: 真的篩都不篩，要就給，搞不好同一批人又開始「你們的篩選毫無幫助」
: 輕易地說出「你們這些人就是自認有愛心」
: 真的合適嗎？我不知道你各位怎麼想
: 我自己是不會自認有愛心
: 我只是一個喜歡動物的人
: 會去當志工只是因為想要為我喜歡的動物做點事
: 偶爾也會偷懶，沒啥偉大的理由
: 不需要人誇，也不需要被看見
: 自然也不需要向誰證明什麼
: 在我看來志工團比我用心的大有人在
: 而我只是不希望用心的人被淹沒在無謂的口水戰裡
: 好啦，謝謝各位看完。

我是實地探訪兼最早在FB專頁提出質疑的人
該說的在FB跟本板都說過一輪了
我剛打了兩小時的字逐段回應你上面的文章
但看到這裡我全部刪掉了
「我們志工的辛苦你們不懂」
「都是酸民抹黑我們沒有錯」
對沉浸在這種自我滿足裡的人說什麼都是浪費時間
我現在就要求一件事
https://imgur.com/a/EeqnzUK
你們不論是哪一位或哪一群或全體志工發表以上不當言論都無所謂
請在FB專頁另發一篇針對該言論完整的道歉公告並置頂

什麼叫做鬧大？鬧？
發表反對或質疑意見就是在鬧？
什麼叫做不是動保這塊？
意思是沒有相關背景不能就可受公評之事評論？
什麼叫做個人網頁都是政治還有電玩？
你們是否試圖影射反對群眾有特定政治力量介入？
電玩作為個人愛好又有何不妥？
我能否基於以上言論要求貴志工團完整公開自己的專業能力學術背景政治傾向閒暇愛好？
我還可以繼續再跟你們就這言論扯上一兩千字
但那毫無意義，也跟本板及本次事件沒有關連
至此本人不會再於本板回應相關討論文章以免模糊焦點或引戰
若板主認定本文有違反板規之嫌請逕行刪文並懲處

另
對本次灣裡收容所志工審查認養資格事件之投訴已收到處長信箱回覆
https://imgur.com/a/ukfFZIE
該投訴是否有效及未來是否會有所檢討改善我不予置評
惟建議有心追蹤的民眾板友或可另行尋求其他管道協助發聲
我一樣會在這部份持續努力
但我可以毫不諱言的說我對本事件乃至動保議題的未來發展是完全悲觀的
我也只能去做那些我能做我想做的事情了

--