請問懂法律的專家，你能回答得出這題嗎？ - 寵物

By Hedwig
at 2009-06-10T00:00

Table of Contents

有一天，甲打電話給乙上班的公司說 : 乙在外面欠他1千多萬(並非事實)，要公司的人傳話給乙，叫他快還錢。
請問 : 案件中，甲有犯罪嗎？
(有罪) 請詳細說明之。
(無罪) 請詳細說明之。
Update:
甲26歲，乙30歲
Update 2:
甲故意說 : 乙在外面欠他1千多萬
Update 3:
甲知道並非事實，是故意跟乙上班的公司說 : 乙在外面欠他1千多萬

Tags: 寵物

All Comments

By Mason
at 2009-06-11T04:55

有罪!為毀謗罪.
因乙欠甲一千萬並非事實,而甲散佈此非事實之情事於乙之公司,已造成乙之名譽上之損害,甲觸犯了刑法中的毀謗罪,條文如下:
刑法第310條第一項:
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
2009-06-11 11:12:15 補充：
法律規定只是作為法律行為的一個準繩,法官在審判案件時,對於同一類似案件的審理,也會因人.事.地.物.時間.自由心證等因素,而有不同的判決.就版者所發問之問題,其字面上確實已達成觸犯刑事罪責,毀謗罪成立之要件為:1.傳述散播非事實之事.2.足以毀損他人之名譽者;而至於法官認定是否足以有達到名譽受損之程度,即不在討論範圍之內.
2009-06-11 11:27:29 補充：
法律行為的判決,和其所犯罪責之嚴重程度,其審判結果亦會有所不同.借書不還與欠錢不還,兩者對於名譽上的受損亦有所差別,如罵人"沒知識"與"豬生狗養xxx",同樣是罵人,但其受損害方之程度亦會有所差異,法官對於判決上亦有所輕重.而版這所發問為欠一千萬不還,而非欠書不還,重點是法律行為是否對受損害方造成傷害,而以一般世俗之觀念而言,欠錢不還者對於名譽上確實有損人格.
2009-06-12 10:25:21 補充：
單純的回答版者的問題不應該多加許多預設立場,是否成年而該負擔刑責責任並不在此提討論範圍之內,若要衍生多項預設條件者,顛倒是非,有罪都可說成無罪.在此僅就甲之法律行為是否有無構成犯罪條件來做討論,至於乙是否提告或是提告後有無充分證據證明其罪行者,即不在此預設限制討論.
2009-06-13 09:40:26 補充：
因版者所發問的問題並非針對成年與非成年的刑事責任而言,若要以預設條件來究其犯罪問題,是否亦可以設限犯罪者是否為精神障礙.滿80歲或瘖啞人士等情形,而其所犯罪之刑責各有不同,再者,法官在審理案件時,亦會依犯罪者動機.所造成受損害者程度輕重等條件來衡量是否與以不起訴處分,所以若要設限多方條件來回答問題,請提供意見者一一陳述各種身份.犯罪動機.法官審理角度等情形來論其罪行.

By Gilbert
at 2009-06-10T16:47

事實不明,很難判斷!
1.甲是為了什麼告訴乙的公司這句話?
2.甲知不知道乙在外面欠他1千多萬(並非事實),這個事實是假的?
3.甲幾歲?
4.甲做這件事的原因?
5.乙對這件事的態度?
毀謗罪侵害的是名譽法益,要判斷的是對名譽法益是否有侵害,而非他傳述事實內容價值!
2009-06-11 00:48:20 補充：
我可能不會再回來回這一問題,所以給後面幫忙回答的一個參考,不要他補充的部分都會影響到答案,所以沒補充很難判斷!
以3.舉例來說
甲若12歲,對這個案子有何影響?毀謗罪?請自己翻刑法第18條,他連責任能力都沒有,欠缺責任能力哪來的犯罪?
2009-06-11 02:39:57 補充：
甲做這件事的原因?被人威脅?被人恐嚇?純粹好玩?
乙對這件事的態度?想告他?不想理他?
2009-06-12 00:01:42 補充：
不是符合刑法分則的構成要件該當行為就犯罪!
1.甲是為了什麼告訴乙的公司這句話?
動機?影響到是故意還是過失!
2.甲知不知道乙在外面欠他1千多萬(並非事實),這個事實是假的?
動機?同上!
3.甲幾歲?
責任能力!
4.甲做這件事的原因?
是否有阻卻違法之事由!
5.乙對這件事的態度?
本罪告訴乃論!
也就是回答者根本沒做全盤性考量,發問者也沒提供完整的事實!
不是符合毀謗構成要件就犯毀謗罪!
2009-06-12 10:37:37 補充：
探求事實被叫做預設立場...
最好討論一個刑法案子可以不用討論責任能力...
這句就更無言...
"若要衍生多項預設條件者,顛倒是非,有罪都可說成無罪.在此僅就甲之法律行為是否有無構成犯罪條件來做討論"
構成要件該當--->無阻卻違法事由--->有責--->犯罪成立
只構成要件該當就說有罪,然後探求其他事實就說成顛倒是非,有罪都可說成無罪,那刑法總則的規定刪掉好了!照這種說法,阻卻違法是由跟有責性都不用探討了!!