請問基督教怎麼看待信徒拿聖經內容來罵人呢? - 狗

我覺得聖經中耶穌的言論有個很不好的影響
聖經內容有許多耶穌先生罵不信的人的經文內容
以致於接觸過許多基督徒要罵非基督徒只要引用聖經經文就可以了
基督徒比較常引用來罵人的經文有
馬 太 福 音
7:6 不要把聖物給狗、也不要把你們的珍珠丟在豬前、恐怕他踐踏了珍珠、轉過來咬你們。
引這句經文,誰也知道是在罵對方是狗 豬
約 翰 福 音
12:40 『主叫他們瞎了眼、硬了心、免得他們眼睛看見、心裏明白、回轉過來、我就醫治他們。』

引這句經文,誰也知道是在罵對方瞎了眼
不然就是引聖經提到魔鬼的經文罵對方是屬於魔鬼 撒旦
且因這些罵人的基督徒是引用聖經經文耶穌說的話,所以通常完全不認為自己的行為有錯
我想請問
一
請問基督教是怎麼看待信徒拿這些聖經內容來罵不信基督的人?
是贊同或反對?
二
而如果上面第一個問題的回答
基督教認為信徒拿這些聖經內容來罵不信基督的人是[狗 豬 瞎了眼 魔鬼]沒有錯
那想請問[將心比心]換成其他人也以一些言論來攻擊基督教與基督徒時
基督徒為什麼卻要不高興呢?
(例如這篇基督徒提出的問題就表示不高興有人批評基督教
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
以上請解答 謝謝
在意見中有些感想
已更新項目:
給 雄
你回答說
[身為基督徒，我想說的是，除非神有所啟示，不然以經文斷章取義把聖經當成攻擊的話語不是很恰當，]
你的回答還算不錯
我可能會選你的回答
那我想請問
既然如此 基督徒如你看到自己的教友有以經文斷章取義把聖經當成攻擊的話語的行為
是否應該糾正之?(例如這篇的第1位回答者peipei_c 就是)
現在的情況是
如果基督教不贊同信徒這樣的言行
為什麼基督教是縱容信徒這樣的言行呢?
2 個已更新項目:
給 peipei_c
只要看到你的言行這樣罵人瞎子還以為自己對的見證
大家就知道基督信仰的問題所在了
3 個已更新項目:
給 浪漫貴族
你說
[不必介意
因為罵人是否用聖經，並沒有不同，
重點是他罵的動機
罵的對不對
罵的目的
因為耶穌也罵人]
這不是介不介意的問題
而是我覺得耶穌的教導對信徒有不良影響
分成兩點
1
每個人當然都認為自己罵得對
如果基督徒認為自己罵得對就可以罵人
那其他人覺得罵基督徒是罵得對可不可以罵基督徒是[狗 豬 瞎了眼 出於魔鬼]呢?
若只要認為自己罵得對就可以罵人
那法律就不需要公然侮辱罪了
4 個已更新項目:
2
再來 罵人也要看是罵什麼話吧
耶穌的言論罵[狗 豬 瞎了眼 出於魔鬼]這些只是無意義的謾罵
難道若你日常生活有犯了錯
你覺得別人就可以罵你是[狗 豬 瞎了眼 出於魔鬼]嗎
以上說明
坦白講 你的回答讓我很訝異耶穌的教導帶給信徒的錯誤觀念
這就是基督教對於信徒拿聖經來罵人的看法嗎
5 個已更新項目:
給 kie
你說
[為什麼対這2句話特別在意呢？
是這話傷害到你了嗎？
譲我為你禱告吧]
不是 只是觀察到基督徒中有這種現象而提出來問清楚基督教對信徒如此行為的看法如何(其實這問題的好例子就是指這篇第一位回答者 peipei_c)
還有作為這些基督徒的教友你這樣的回應讓我覺得有點訝異
你不去勸誡自己的教友所為,為你的教友禱告
卻是在針對提出這疑問的我作揣測作論斷
唉~~~對你們真是只有搖頭嘆氣
6 個已更新項目:
至於你說
[我会選択聴過就算
因為我注目的焦点是耶穌而非信徒]
你錯了 耶穌這個神話故事中的人物如何對世上並無什麼用處
觀察基督徒的行為現象才能知道基督信仰有些什麼問題存在
了解我的意思嗎
7 個已更新項目:
事實上
這些基督徒會這樣的言行並非他們個人因素而已
是聖經內容對不信者的敵意以及基督教對於信徒如此言行的默認縱容
造成他們完全不認為自己這樣的言行有什麼錯(他們相信這樣是應該的)
所以這是整個基督信仰的責任
了解我的意思嗎 ?
8 個已更新項目:
這篇回答中的peipei_c 浪漫貴族 還有意見中的第一代紅色臉小熊 阿堯
這幾位基督徒顯然都不認為拿聖經內容來罵人有錯
為什麼就是基督教才產生一堆覺得拿經文來罵異己沒有錯
而其他宗教就沒有基督教這種現象呢?