請教狗狗被侵占問題~~已開過第一次偵查庭 - 狗

我目前遇到一件事情 , 重點過程大約如下 ,
我的狗狗 ( 有植入晶片 , 所以我能提出證明我是狗狗主人 )
在去年六月 , 因我搬家及工作調整等因素 , 透過朋友的幫忙 , 暫時託付給朋友的哥哥照顧 , 之後到了九月時 , 我跟朋友說想把狗帶回照顧了 , 但那時朋友及他哥哥卻說 , 因為照顧狗狗有感情了而不願意歸還 , 我跟他們電話連絡很多次 , 後來終於約了他哥哥出來一次見面談 , 但他們就還是不還 , 說要還的話就是請我上法院跟他打官司 , 後來我不得已只好對他們寄存證 & 提侵占的告訴
昨天開了第一次偵查庭 , 檢察官照例問我們兩邊一些問題 , 朋友哥哥大致上的主張是被他弟弟告知 "我是要送他狗" 的情形下才養了狗 (但這是口頭說 , 這部分沒有證據可證明 ) 檢察官就問我 , 對他哥哥這說法有沒有意見 ?? 我回答說 , 我沒有意見 , 因為當初狗狗託付他哥哥照顧時 , 都是我朋友在聯絡的 , 我沒有直接跟他哥哥聯絡過 , 所以是否是我朋友在中間表達錯誤訊息 , 這我真的無法得知 (狗是他哥在照顧 , 他自己住外面 , 沒跟他弟同住 , 所以我是告哥哥 , 弟弟並未被傳要出庭)
於是檢察官就說 , 由於他哥哥的認知是我要送狗給他養 , 他非惡意帶走我的狗而不歸還 (就類似他是善意的第三人那種說法) , 因此即使我有文件可以證明我是飼主 & 後來我有連絡約見面要回狗這些事實 , 我也不能告他哥哥刑事侵占
(( 可是對方連一張證明文件都沒有帶出庭 , 檢察官知道他沒有帶就跳過不看還繼續審案=_= , 而他其實也沒有法律文件 , 因為我有狗狗植晶片的文件可證明我才是法律上有效的主人 , 他有的充其量只是帶狗去看醫生的紀錄 , 他應該已把飼主改成他的名字了 ))
檢察官還說 , 就算我再次提告(加傳其他相關人來也一樣) , 她也還是會判無效 , 所以她說要我改告民事
昨天開完庭 , 我真的非常無奈 , 我只想要回我的狗 , 但是對方堅持不還 ( 也不接受拿錢和解 & 其他任何方法 / 包括我說再買一隻同樣品種的狗給他 , 他也不要 ) , 我不得已才要上法院提告 , 本想藉告他刑事侵占給他壓力 , 但是遇到這檢察官說原因不成立 , 我真的不知道該怎麼辦了 , 這狗狗是對我是有很特殊的存在意義 , 牠不是我一時興起的買的狗 , 我根本就沒有要把牠送給別人......
我想請問 , 我接下來的法律步驟應該如何進行才好 ?? 是否可再提刑事侵占+民事一起進行呢 ?? 感謝各位撥冗回覆~~
我自己也準備要詢問律師的意見 , 只是希望能聽聽多方的意見做參考討論 , 謝謝大家~~