請為自己的行為負起全責 - 倉鼠

你不知道抱著
『反正老鼠就是愛生，要脫手也很容易。我幹嘛花錢多買籠子分開養！』
這種不負責任想法的沒良心飼主有多少人。

你也不知道抱著
『反正老鼠便宜或很容易要到，我隨便養養就可以了！』
這種也是很不負責任的準飼主又有多少人。

我陪朋友送小鼠，
看過拿茶葉罐來裝然後丟進機車車廂的，
看過拿塑膠袋裝然後掛在把手上的。

為什麼我當場不阻止對方帶走老鼠？

1.那不是『我的』老鼠。
2.我阻止了然後勒？
原飼主和我都沒有能力繼續多養這隻老鼠啊！
牠留在舊飼主那日子也不見得會過得比較好。

這時候要怪誰？
當然怪沒能力照顧還讓老鼠生的那個人，難不成要說這隻寵物鼠天生命苦？



不瞭解為什麼把認養寵物用經濟學裡面的理論來做比喻？
供需不平衡？
那是在"完全競爭市場"的假設下，供給和需求的量會影響『市場價格』，
學過經濟學的都知道這句話不是這樣套用的。

雖然大家呼籲以認養代替購買，
我個人是覺得老鼠是買來還是認養來的都不重要，
畢竟要『看對眼』需要緣分，
重要的是認養/買來之後要好好照顧。


會因為『認養來源好少，那些飼主又"GGYY"，反正買也"不貴"，多"方便"。』
而轉戰寵物店的人，
你也不用期待他會因為「到處都可以認養」而好好照顧鼠鼠，
這種人只會覺得「有免錢的我還幹嘛花錢買，去要一隻就好啦！」

總之，上面這種飼主存在，不肖商人就會存在，
我們管不了這種飼主怎麼對待自己的寵物，也管不了商人是不是不肖。

我們能做的，
只有確保自己的寵物鼠生下來的小鼠，
不要送到那種飼主的手上。



我在讓鼠鼠同籠之前就想過萬一找不到適合的飼主怎麼辦？
有沒有能力全部自己養？有才讓他們生。

結果的確，送鼠文一出來，想認養的幾乎也都是不及格的準飼主，
最後我只好把老鼠都留在自己身邊。

我不是說新手都很糟糕，而是寵物鼠的生命週期不長，
一個月斷奶後才比較能看得出來公母，也才能送人，
你住台北，送養人/領養人在高雄，
你會特地南下去領/送一隻老鼠嗎？

陰錯陽差一下子一兩個月就過去了，
三個月以上的老鼠誰還要？你會想認養成鼠嗎？

你沒有能力把小鼠都留在身邊就先讓母鼠生，
短短兩個月內如果你不能幫這麼多隻老鼠都找到『好』歸宿，
會不會開始自我催眠，降低你篩選新飼主的標準？

因為你也養不起啊，顧不了那麼多隨便送一送，良心也眼不見為淨了！


抱歉，
我是把自己養的一對倉鼠和生下來的五隻倉鼠全部養到終老的人，
這個問題的解答對您來說如有冒犯之處，尚祈見諒！

※ 引述《moonking3599 (淺紫的月王)》之銘言：
: 我想請問一下大家，那這個版的最終目的是甚麼？是讓台灣的倉鼠們
: 絕跡嗎？既然有人有認養意願，各位鼠主們又大力疾呼以認養代替購買，
: 杜絕不肖商人為利罔顧鼠權，這循環之下想必會形成粥少僧多的情況，認
: 養不到，大部分的人可能會轉往「不肖商人」處，帶回自己想照顧的鼠鼠，
: 不是嗎？
: 不是要鼓勵讓鼠鼠們生育，只是很疑惑，鼠鼠不生育，那想認養的人還
: 是存在，那之間的供需如何平衡？版友家有喜事至少也比讓他人去購買倉鼠
: ，刺激不肖買氣還好吧！
: 如果今天因為不想購買，但又想繼續照顧倉鼠，所以想讓家中鼠鼠生育
: 以育養下一代，但倉鼠怎有辦法控制生育數，然而一次又沒辦法照顧這麼多
: 隻，這樣把無法照顧的小寶貝們，讓其他有愛的版友們照顧，這不也是倉鼠
: 飼養圈的較好風氣之一嗎？
: 抱歉，我是飼養新手，所以有許多地方不瞭解，如這個問題有冒犯之處
: ，尚祈見諒~~

--