請為自己的行為負起全責 - 倉鼠

我覺得對於送養的定義未免下的太武斷了
送養也是中途的一種轉介的管道

因為知道鼠鼠在原生飼主家有被丟棄傷害的危險
或是根本就是在外面撿到的棄鼠
根本沒有所謂的原生飼主
中途便會插手介入 就醫、調養、另覓新家
為得就是給予這些鼠寶寶有個重生的機會

從這個角度來看 所有有心飼養的主人
對於中途鼠寶都是非常珍貴的資源
沒有"以認養代替購買"這個觀念的話
中途這一塊根本無法運作
會當中途的人並沒有通天的本事
能夠單靠一個人就可以救援十幾隻、幾十隻的落難鼠
而是依賴著這些負責任飼主的愛心願意收養這些孩子
才可以在遇到下一次需要救援時
還有空餘的手可以接鼠

或許 就某方面來說
宣導認養觀念也算是中途的自肥條款
試圖運用社會的力量去成就自己氾濫的愛心
我也不認為認養代替購買可以有效解決寵物繁殖商的問題
可是這樣的觀念可以為"已經流出市面"的鼠寶爭取更多希望
另外 我也相信藉由認養是可以減少購買的數量
雖然目前來說可能還只是杯水車薪
但是當大家重視之後 是有機會可以改善這個問題的
因為 喜歡小寶寶鼠
因為 覺得認養還需要審核不如去買
是一般人直觀又怕麻煩的心態
所以只能靠社會的教育去扭轉 去影響

送養的理由不只是"自己無法繼續照顧"而已
還有"希望可以照顧到更多需要緊急救援的鼠寶"
若認養風氣無法興盛
根本沒有所謂的中途可言
畢竟每個人家裡的鼠口都有上限
經常一批棄鼠就足以讓中途家達飽和(像是上次三重公園旁的三籠鼠寶)
誰會願意接手救援 或是誰有能力救援

或許 宣傳認養代替購買的觀念
會一些不負責任的飼主搭上了順風車
但是這對"要讓整體鼠寶都可以幸福快樂"這個幾乎是天方夜譚的大目標不會有影響阿
藉由認養的風氣流動
這些鼠寶有機會可以藉由中途重新打理再出發
到一個通過審核的新主人家開始新生活
或是由另一個新主人接手
那鼠寶還是有一半的機會可以遇到好主人(假設好壞一比一)

當然 "做一個負責任的飼主"是第一要務
這樣的觀念才是解決問題的唯一解
但是我覺得"認養代替購買"還是具有不可或缺的重要性
這至少具有社會保險的價值
讓不幸遇到不適合的飼主且浮上檯面的鼠寶
有個機會可以脫離現在的困境

好的觀念之間是並不衝突的
因為這些觀念的目的最終都是希望鼠鼠們好
應該是要一起並行


--