警察圍捕楊雙五時一直恐嚇要把狗轟掉,可以這樣嗎? - 狗

她的狗狗在法律上是屬"物"
而她的狼犬具有攻擊性
在管理責任人應盡管理之義務前提下
執法人員有義務提醒當事人行該管理責任
且執法人員因受指揮官偵辦該案件原因
為有確切事證楊員涉嫌相關案件
依法行相關執法行為
所無執法過當之責
之前上法律的課程學的
2006-06-29 10:55:29 補充：
責任人經執法人員告知應行管理之責而經告知後無行管理之責以致狼犬下樓攻擊或接近執法人員影響勤務執行安全及執行公務的前提下是可以把狼犬斃掉的

楊雙五除了槍支以外，也很有可能用狼犬攻擊警察
當時攝影機是沒有拍到
不過我想大概是狼犬作勢要衝向警方，警方在事前嚇阻
難不成不警告就開槍。
警察在攻堅時的恐嚇與威脅
（三分鐘內棄械，否則開槍＜＜＜這能是一般認知的恐嚇與威脅嗎？）
這不算恐嚇與威脅，這是執行公權力的嚇阻行動。

這是標準程序,提防萬一.想想如果你是警察,你會嫌陣仗太大而自願自己衝進去嗎?替那些警察想想吧!另外狗可視同為嫌犯之攻擊性武器,若有攻擊行為擊斃是理所當然的.

太誇張了拉

沒辦法 治安沒拼好 老闆要回家吃自己

我昨晚看到新聞覺得好好笑喔~
居然媒體記者可以跟拍.他被扣上手扣後說的話真貼切=>做秀~~陣容有必要這樣嘛??