議員發難 貓中途背黑鍋絕食抗議 - 貓

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NHhhjST ]

作者: kissa (小奶酥) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 議員發難 貓中途背黑鍋絕食抗議
時間: Thu May 26 16:59:22 2016

先說結論，某些議員素質真的...

台北市和平東路三段靠近麟光站
有一間流浪貓中途咖啡廳「讀貓園」
老闆是一位大姐
常常去收容所接手狀況很糟或是未斷奶的奶貓回來
照顧得漂漂亮亮再送養。
我每次經過都看到大姐在餵奶或是照顧小貓之類的
往往看得如癡如醉，小貓真的好萌呀!
她不常跟客人聊天，因為根本忙得要死
照顧過奶貓或病貓就知道有多麻煩（扶額）

然而台北市議員陳孋輝
卻在前天5/24發表了《大量認養還是大量送死？》一文
用聳動的標題和數據抨擊「讀貓園」照顧的流浪貓死亡率過高且全無送醫紀錄。

《大量認養還是大量送死？》文章傳送門：
http://goo.gl/0l3i8s
（多棻工作室即是讀貓園）

但，事情的真相是這樣嗎？

首先，這位陳孋輝議員根本就沒來過「讀貓園」，也沒去調附近動物醫院的紀錄。

事實上，「讀貓園」是我看過環境最好最乾淨的中途之家
而附近的每個獸醫都知道這位讀貓園的大姐
去年爆發的腹膜炎是急性傳染病
在貓群中非常容易發生
再者，幼貓的死亡率本來就很高
只要一點小感冒或是拉肚子
死亡只是一瞬間的事
更何況是貓瘟或腹膜炎這種大條的
就連我家肥貓小時候也被醫生說過要做好隨時會死的心理準備。

議員這篇文章乍看鏗鏘有力
其實只是用數據掩蓋他們功課沒做好
而且完全不懂中途的執行層面。

結果這些實際在做事不求回報的人
被莫須有的評論抹煞了他們的努力。

被罵被攻擊的是中途和收容所
而那些棄養、繁殖、販賣的人
這些造成流浪動物問題的源頭，卻依然逍遙自在。

完全搞錯重點，本末倒置又不求證
這樣的人竟然是台北市松山信義區的議員
（黨籍我不說免得模糊焦點）

「讀貓園」的大姐目前正在絕食抗議
而陳孋輝議員facebook關閉留言功能（攤手）

所以我只好傳真和打電話去議員的辦公室，窗口是一位劉小姐
清楚地表達問題及訴求後
劉小姐也滔滔不絕地回應了長篇大論
約莫十分鐘後
劉小姐表示我的問題都是預設立場、偏頗不理性
而不願意繼續與我對談，並且拒絕透露她的全名
隨即掛斷電話
掛斷電話
掛斷電話
掛斷電話

就像是掛斷銀行信貸的電話一般，不耐煩地掛了！！！

「請問您有資金需求嗎？」
（掛斷）

就像這樣。

話說我都不會這麼快掛電話，太沒禮貌了
我都會跟對方說真的辛苦你了，加油喔～掰掰

（回到主題上）（跳一下）
雖然我私底下很狂但正經起來還是很理性的
為了怕電話講到一半忘詞
我還先寫了訴求稿：http://imgur.com/ZiGChqs
搭配客氣溫柔而堅定的語調
我自己的耳朵聽了都差點懷孕

劉小姐針對我的問題回應是：
1.他們確實沒去過現場，因為他們怎麼可能到處去查訪
2.他們也沒去附近醫院，是直接拿動保處提供的數據，因為覺得政府單位提供的數據是可
靠的
3.他們了解中途的照護過程作業，知道病弱幼貓本來就很容易死亡

然後就是一直跳針他們針對的是動保處
而不是多棻工作室（讀貓園）
但該篇文章內「多棻工作室」就出現了五次
就算不是主角也是大特吧？
如果動保處是汪東城的話
多棻工作室就可說是炎亞綸了呀！（干他們什麼事！）

喔對了，她還叫我不要認為他們無的放矢
但我並沒有這樣說啊～不知道在急著承認什麼XDDD
都還沒傳你就自己跳出來，莫非是方唐鏡來著？

議員的教育不能等
如果您有空
請跟我一起打電話去陳孋輝議員的辦公室
告訴她簡直錯得離譜
電話是(02)8780-6430及(02)27297708#7035、7135

--
最後補充
讀貓園facebook：https://www.facebook.com/shadowcompleteme
大姐已經從5/25中午12點開始絕食了，希望大家多去勸勸她 >"<

--