貓咪生病,院方未通知就讓貓咪進急救箱 -

Table of Contents

※ 引述《mariel (www)》之銘言:
: ------------------------------------------------------------------------
: Hi 各位貓友好
: 事情是這樣的,
: 原PO和朋友共同領養一隻流浪小貓(約兩個月大)
: 前陣子小貓食慾不振生病了,
: 我們帶他去中和某動物醫院看病
: (網路查到該醫院評價很好)
: 經檢查後醫生告知小貓需要住院,
: 5/31 住院前簽了一份飼主保證書,並事先付了4000元保證金
: 當時說住院一天大約需要花費850元
: http://imgur.com/QEkD0Bp
: 6/5 小貓因病情不穩需要住進急救箱 (ICU)
: 醫生沒有告知小貓住進急救箱的事情
: 也沒有事先說明這部分的費用
: 6/14 剛才朋友去接小貓的時候
: 院方告知費用是23250元
: 費用明細
: http://imgur.com/Kzag1Q9
: 看到ICU那個欄位,
: 我和朋友都覺得被坑了,
: 因為院方並沒有事先通知我們(包括有將小貓送ICU 且有這項花費)
: 朋友和院方說明此事
: 院方表明是說只能接受最低17000元+住院前付的4000元=21000元
: 我們都剛畢業沒多久,這花費對我們而言也算是個不小的負擔
: 想求助各位貓友們遇到這種情況該怎麼辦...
: 朋友和小貓目前人貓還在那間醫院有點尷尬...

各位晚安,看完這篇產生許多疑慮

是否所有醫院住院前都必須簽訂類似不平等合約?

文中所提到該院進行手術、治療、急救期間發生任何狀況一概不負責任
如在ICU或急救時放手一搏情有可原
但若為獸醫個人疏忽造成不可逆之傷害,貓奴們不就失去了幫主子討公道的所有權力?
更有甚者,若簽訂此條約放縱不肖醫護人員怠惰照護主子,是不是會衍生出代理問題?

有勞各位先進開示
OS:主子住院價位不低,是否該推動合理的寵物保險呢?

--
Sent from my Windows

--

All Comments

Ula avatarUla2016-06-18
消保官如果認定該契約某條文雙方不平等,則該部分無效
Rebecca avatarRebecca2016-06-20
讓所謂的「霸王條款」不再是業者的免死金牌
Ursula avatarUrsula2016-06-25
你去醫院開刀一樣要簽手術同意書,上面一樣有類似的條款
Agnes avatarAgnes2016-06-26
這一張上法院的話,除了費用之外,其他對動物醫院不會
比較有利
Margaret avatarMargaret2016-06-27
協議不是寫一切狀況都不用負責,是意外跟病故,也沒有
排除歸責醫院的部分
Erin avatarErin2016-06-28
寵物保險有喔,只是投保率不高