貓版到底是怎麼了 - 貓

先推一下這篇！
其實有這份心意和行動力去為浪浪付出，
真的已經是非常可貴了，願意去接手去救援，
初衷都是希望浪浪能健康幸福，但並不是每隻浪浪都能幸運度過難關。

最近在各大貓版還有看到一個論點是：
某些中途，看他吃大餐、出國玩，為什麼我們還要幫助這些人，給他物資或醫藥捐款？

不知道大家怎麼想的，但我想說的是，
這些中途為浪浪付出時間和精神已經非常辛苦了，如果物資和捐款流向都能清楚交待，到
底跟他去吃大餐或出國有什麼關係？難道有經濟能力的人一定要先散盡家財才能尋求大家
的幫助？

《當然，斂財的除外》

我中途過一些貓，數量不多，所以費用我是自己負擔，送養也沒收任何費用，但我能理解
中途過程真的很辛苦，如果不小心接到奶貓或幼貓，整天stand by，要餵奶、怕失溫、怕
憋尿、怕突然怎麼了小貓就沒了..等等，雖然辛苦，還是有很多有愛的人願意去做。

對，並不是比我們有更多時間，或工作比較閒，只因為他們有愛。

所以，大家能多給點鼓勵和體諒嗎？如果沒有這群人，大街上會有更多的浪浪得不到幫助
，逝去的生命，會遠比現在多出更多..

※ 引述《sissyglannie (oreo)》之銘言：
: 最近看了版上一些文章推文真的讓人很失望
: 一樣的情況我把對象換成人，
: 今天你在路上看到一個棄嬰快要死了，
: 現場只有你能救他，你選擇救還是不救?
: 若你選擇救，你是立馬把他送醫還是回家上網PO文找人救
: 把他送醫後醫生告知要付相關的醫療手術費用才能進行醫治
: 費用超過你的經濟能力，平常你也要工作無法全心全意的照顧嬰兒
: 於是請求外界的協助希望能得到幫助
: 很不幸經過努力後小嬰兒還是走了
: 在台灣會覺得救嬰兒沒救成變害死他的殺人兇手大概只有恐龍法官和記者了
: 但是一樣的情況換成貓
: 各種高標準的聲音就開始出現
: 什麼沒有尋求親人的幫忙就來版上求幫助
: 什麼先把小貓留在現場上網PO文請人去救
: 什麼沒有經濟能力還想救貓養貓
: 小貓不幸走了又說是害死他
: 歷史上很多懸壺濟世的偉人
: 難道每個都很有經濟能力?
: 泰瑞莎修女沒錢去募款救人怎麼沒人去噓他沒跟親人請求援助
: 經濟能力難道對於養貓救貓就那麼重要?
: 沒經濟能力就註定不能挽救生命嗎?
: 很多人說貓老了會有很多醫療費用付出
: 所以呢? 修女救的每個人命難道最後都長命百歲嗎?
: 板上總是呼籲認養代替購買
: 今天救貓的人本來就沒有欠這些浪浪什麼
: 就是出於對生命的愛不希望一條生命逝去
: 若今天沒人出手浪浪也是繼續在外面流浪
: 該病的還是會病該死的還是會死
: 而不是因為救他沒救成而把這個人冠上害死他的原罪
: 能不能給做善事的人多一點鼓勵而非高標準高道德的閒言閒語
: 畢竟每個人的能力本來就有限
: 閒言閒語的人難道你出手相救了嗎?
: 你可能會說地點時間不是你所能及
: 那你更沒有資格去說當事人什麼
: 因為當下你也救不了他
: 生命就是這樣，你沒救他他也是會找到出口
: 人命跟貓命沒有不同
: 不要對象換成貓就用更高標準來檢視

--