買到先天殘疾的狗狗 -

Table of Contents

先說,我家臘腸小公主也是買來的。
但我把她自己女兒一樣疼,拜託各位手下留情

好,回歸正題。
狗,在法律上是財產、是物。
那麼狗狗的買賣契約應屬於民法買賣契約的種類物買賣,沒錯,跟去大賣場挑冷氣是相同
的意思。
那麼你可以如何主張呢?
1.減少價金 (退錢)
2.另行請求交付中等品質的種類物(換隻狗)
3.物之瑕疵修補請求權(請賣家負責幫你醫好狗)

至於你如何選擇,我無法干涉,提供你一點小建議而已。


附上我家女兒睡覺照
http://i.imgur.com/gFraS88.jpg


--

All Comments

Madame avatarMadame2015-08-08
如果簽的是政府制定的那份購買合約,狗狗有問題只能換一
隻,某些特殊病狀的話可以領取一隻新狗,並且保留原本的
狗狗,總之怎樣都不會退錢,因為對寵物店來說換隻新的簡
單多了,但新的狗狗也不一定會健康到哪裡,所以我寧願原p
o沒簽合約,反而可以有比較多申訴方式。
Hedy avatarHedy2015-08-13
依然不懂到底為什麼要買?
Kyle avatarKyle2015-08-16
感覺風向又要歪到領養與購買的爭論去了,反正這種事在版
上一直爭論不休,各有各的想法,我覺得原po如果因為買狗
的事被噓也不要太放在心上
Rosalind avatarRosalind2015-08-19
狗在法律上是"商品",那是我們國內還不夠尊重"生命"
Enid avatarEnid2015-08-20
樓上可否舉例幾個先進國家在法律上不是將狗定性為商品?也許
Belly avatarBelly2015-08-21
在刑事的毀損相關犯罪上不會將狗定位成"物",但即便動保觀念
William avatarWilliam2015-08-25
再先進,也不太能想像在民法上把狗定位成商品以外的東西。
Andy avatarAndy2015-08-28
我住美國,我確定美國將狗定義為物品,包括軍犬。
Ingrid avatarIngrid2015-08-28
但是你說美國不重視生命嗎?軍犬終身醫療無上限,如果
獸醫院的設備不夠,甚至有特約醫院會在晚上讓軍犬使
人的儀器
Hedda avatarHedda2015-08-30
很多士兵和普通平民也反對將狗列為物品,想修改規定,
但是尚未成功
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-08-31
美國人愛狗 但在有些方面規定十分嚴厲 狗如果攻擊人 通常
Quintina avatarQuintina2015-09-02
的作法就是處決 說得好聽是 put to sleep....