超喵虐貓事件不起訴！ - 貓

By Carol
at 2023-02-25T17:25

Table of Contents

http://bit.ly/3xSWwps

1名開公司專門在賣貓飼料的梁姓女子，在新北市租了一間公寓養了32隻貓，還請1名工讀
生負責照顧三餐，而貓在這樣的環境下有的生病，甚至還有3隻病死，被扔進冰箱裡，工
讀生看不下去梁女的不聞不問，主動檢舉梁女虐貓，梁女因此被依違反《動物保護法》函
送北檢偵辦，但檢察官調查後認為梁女罪嫌不足，處分不起訴。

不知道大家對這件事還有沒有印象
貓狀況都很糟，還好中途有被毛怪樂園安置，不然現在可能更慘......

說真的很不解 30幾隻幾乎都有疾病還有貓死掉丟冰箱的

最後不起訴...？
網路上是沒有查到不起訴的理由

不起訴最大的理由都是沒有足夠的犯罪事實

虐貓都已經明確成這樣了又不是一兩隻貓而是整群貓都受虐

完全不了解為什麼最後是這種結果

最怕超喵後續拿著這個不起訴證明，後續繼續販售商品囤貓
難道法律治不了這群人嗎？

--

Tags: 貓

All Comments

By Charlie
at 2023-02-25T02:25

似乎有辦法證明有供給寵物的最低生活需求沒有直接施以傷

By Andy
at 2023-03-01T21:38

害行為就可能不被認定是虐待動物

By Ida
at 2023-02-25T02:25

所以很多時間不當飼養不是那麼容易檢舉唉

By Annie
at 2023-03-01T21:38

天啊還記得那個影片QQ

By Tracy
at 2023-02-25T02:25

連罪證確鑿的性騷犯都不起訴惹顆顆

By Sarah
at 2023-03-01T21:38

不用太期待法律可以制裁什麼

By Elvira
at 2023-02-25T02:25

因為她只是偶爾去看貓但有請工讀生定時給食物和貓砂法律
標準就是這麼低

By Audriana
at 2023-03-01T21:38

新聞還寫她愛貓成癡呢..

By Agatha
at 2023-02-25T02:25

雖然實際情形是環境髒亂貓死亡和瘦如柴骨可能要打死才算
不當適養吧

By Steve
at 2023-03-01T21:38

當場不是有一隻貓過世嗎？這樣還不算喔？

By Kristin
at 2023-02-25T02:25

就是連這種低標也是沒達到「形式上」有做到就好

By Lily
at 2023-03-01T21:38

你就知道跟虐待有關的判刑多廢了

By Mia
at 2023-02-25T02:25

法律不痛不癢，還是會繼續囤吧......

By Hardy
at 2023-02-25T11:20

台灣動保法律真的可悲到不行

By Yedda
at 2023-02-25T02:25

爛透了...

By Ina
at 2023-03-01T21:38

貓咪生病不就醫不算虐貓喔！好氣

By Regina
at 2023-02-25T02:25

台灣法律有夠寬鬆

By Noah
at 2023-03-01T21:38

證據問題...如果太寬鬆那隨便的人都違反了

By Charlie
at 2023-02-25T02:25

有些人認為關寵也是虐貓那怎辦...法律的確有限

By Gilbert
at 2023-03-01T21:38

就是太少人重視了，法律訂立，結果都不起訴，那當初訂
動保法幹嘛?

By Queena
at 2023-02-25T02:25

抵制不良廠商！

By Dora
at 2023-03-01T21:38

希望法律還貓咪一個公道

By Kyle
at 2023-02-25T02:25

ej大，我覺得這件事是他們囤貓，且貓生病嚴重放任，跟純
關籠不太一樣

By Charlotte
at 2023-03-01T21:38

法律就是最低道德標準啊有待改進

By Audriana
at 2023-02-25T02:25

囤貓，貓死丟冰箱不起訴？？

By Poppy
at 2023-03-01T21:38

真的覺得痛心..

By Yuri
at 2023-02-25T02:25

等待不起訴理由是什麼

By John
at 2023-03-01T21:38

QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ

By Edwina
at 2023-02-25T02:25

不過沒關係啦反正都有相關證據了就算不起訴也可以隨
時提醒大家它們做過什麼事現在網路很方便到它們工作地
區的fb社團之類的地方提醒讓更多人知道它們的德性是每
個守法公民的權利與義務讓它們每天想要欲蓋彌彰9飽惹^_
^

By Margaret
at 2023-03-01T21:38

不要買超喵東西，這件事讓更多人看到

By Harry
at 2023-02-25T02:25

沒錯壞人就怕見光死

By Edith
at 2023-03-01T21:38

台灣動保法讓人心寒

By Thomas
at 2023-02-25T02:25

不敢在看之前的圖片，會想哭ＱＱ

By Susan
at 2023-03-01T21:38

哇～～～～～～～～～～～～～

By Ina
at 2023-02-25T02:25

當初說是姓鄧欸，所以負責人是叫什麼名字啊？

By Emma
at 2023-03-01T21:38

想知道是賣哪牌貓飼料？

By Elvira
at 2023-02-25T02:25

太可惡了

By Edith
at 2023-03-01T21:38

不懂罪證不足是為什麼，死貓放冰箱
動物一堆都生病了
放任不管也是一種故意吧

By Poppy
at 2023-02-25T02:25

遺棄罪不管父母都能成罪了到動物這邊就不行了

By Daph Bay
at 2023-03-01T21:38

推大家關注！

By Anonymous
at 2023-02-25T02:25

法律人虐貓人

By Tracy
at 2023-03-01T21:38

法律需要修改

By Necoo
at 2023-02-25T02:25

判刑雖然嚴重，但這種情況，如果連起訴都起訴不了，簡直
太扯了

By Megan
at 2023-03-01T21:38

動保法寫，故意使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重

By Daph Bay
at 2023-02-25T02:25

要器官功能喪失或死亡，例如重摔貓咪致死，會判刑。
看到貓咪這個狀況，明知道貓咪會死，放任貓咪死亡，難道
不是故意？

By Olga
at 2023-03-01T21:38

法律這樣判，真的會鼓勵人去犯罪了吧...

By Edwina
at 2023-02-25T02:25

照樓上一堆說法~那放養或餵養的礙爸礙媽只有餵食~

By John
at 2023-03-01T21:38

結果貓亂跑或死亡或受傷適不是也要判刑阿

By David
at 2023-02-25T02:25

餵食浪貓算不算是飼養?

By Wallis
at 2023-03-01T21:38

浪貓受傷.死亡或生病跑去躲起來結果死了~餵養的要不要負責

By Harry
at 2023-02-25T02:25

你的例子就像把病到無法自理的家人關在家等死是遺棄罪但
他沒事出去被車撞到無法自理並不是你犯遺棄罪一樣但如果
是放任幼兒出門想必又另有裁罰就像放養有放養的裁罰一樣
犯法並不是只有一種去推

By Ida
at 2023-03-01T21:38

這案鄧已明確在屋內飼養了你討論餵養浪貓是不是飼養又是
另一個議題

By Linda
at 2023-02-25T02:25

現在在討論的是這起事件的虐待部分，然後又要扯到礙爸礙媽去
，真的沒有比較棒比較有品欸
茶茶案要不要也扯一下礙爸礙媽啊？

By Aaliyah
at 2023-03-01T21:38

其實就是法規規範到的不當飼養的樣態無法確立，稽查人
力不足跟立法過程怠惰，只以「犯意」去認定，也就是你
並非故意要令其受傷病死，只是養的方法很爛但主張沒有
故意就很難成立。人力跟法源沒辦法像外國有動保警察的
制度，只要飼養環境惡劣就會開始介入，真的只能盡力持
續施壓要求修法了。

By Christine
at 2023-02-25T02:25

台灣的動保法規制定與執行都蠻糞的有時在網上多呼
籲2句還會被各路人馬攻擊是智障毛寶早絕望了

超喵虐貓事件不起訴！ - 貓

All Comments

Related Posts

全新 Pidan雪屋貓砂盆（白）

2023 2月揆眾寵物展

不卡貓毛的材質

胃乳的用量？ KT1003不要刪別人推文！！

還有收到 OLLIE CAT 的寄倉貓砂嗎？