跟愛媽領養貓很難 - 貓

Ingrid · 2020-07-04

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

現在畸形的中途制度，讓越來越多人拒絕向中途認養

轉往收容所，讓收容所的動物有找到飼主的機會

目前收容所的環境改善許多，那些打著「救援」大旗從收容所大量領養動物的中途，再
轉手送養

這些環境不差的收容所中的動物，是否有救援的必要性？

中途方敢不敢公布中途動物的來源？路邊撿？民眾拾獲？還是和一般民眾搶收容所裡的
動物？

另外向中途認養收取費用時有所聞
雖說是雙方同意，但有幾個收取認養費用的中途會公布這些所謂的「捐款」用途？

一手交錢一手交貨與買賣有何不同？只要說這是做愛心就不是買賣了嗎？

金流不明的狀況下，到底是動物中途還是動物掮客？

向中途領養代替購買，本意是好的，希望能幫助更多流浪動物

但是現在台灣畸形的認養風氣（如認養契約、中途過度刺探隱私、箝制飼主權利等）讓
人無法推廣這件事

中途不願聽取市場上另一方的建議，與社會大眾漸行漸遠，最後手上的動物送不出去

也失去了中途動物想推廣領養代替購買、幫助流浪動物找家的本意

https://i.imgur.com/8ZLnGsQ.jpg

https://i.imgur.com/XBotGqY.jpg

貓

All Comments

Kelly2020-07-07

推

Steve2020-07-12

只同意需要大規模改善收容所的環境，尤其是傳染性疾病的
防治與傳播，目前不少收容所還是有傳染性疾病防治與阻絕
傳播不力的問題。但我完全同意「中途」的功能完全應該由

Vanessa2020-07-16

收容所取代，且應由國家妥善管理，這才是國家社會功能正
常運作應有的樣態。

Barb Cronin2020-07-17

推

Wallis2020-07-21

推

Wallis2020-07-24

推

David2020-07-26

今天陪朋友去收容所領養貓咪，其實覺得環境還不錯，
雖然有些貓看起來不是很健康但收容所本來就是一線撈
貓場所，他們很嚴謹的執行環境衛生、消毒等等以及觀
念宣導，如果中途真的讓你心累的話真的蠻推薦收容所

Lily2020-07-28

的，而且也可以先去網頁上看貓咪（我今天去的是板橋
動物之家）
推文吃字，我去的是板橋動物之家

Oliver2020-08-01

板橋動物之家環境真的不錯！

Aaliyah2020-08-04

關於中途救援，我有過不好的經驗。某次跟撿到小貓貓的
人見面，對方願意讓我帶回其中一貓，然而聊到一半忽然
有個中途來看，喊著不要拆散小朋友，最後送養人被說服
，我提著空籃子哭著回家。那2位小朋友目測近3個月大，
哪裡有不能拆送的道理？那時我才理解有人說中途搶貓是
真的，身為中途的高度與使命在哪裡？事後回想對他們搶
貓餓的動機存疑。幸好我又遇見一位天使愛媽，領養到我
的小可愛，也因撿到奶貓認識另一位熱血中途。但我想，
路上撿貓或去收容所應該會是更好的認養方式

Callum2020-08-05

樓上拍拍

Odelette2020-08-05

現在的收容所環境已經很不錯，當然不可能跟家裡比，所以

Edith2020-08-09

請不要再說，只要收容所環境再好一點這種「都是社會的錯
」的話

Bennie2020-08-11

收容所不能挑貓老病殘都要收，還不能安樂，中途只去收容
所搶漂亮小貓，再回頭批評收容所的貓狀況不好，這是？？

Callum2020-08-15

台中收容所也很好～～貓乾淨，也有親人貓～幾年前去的XD

Thomas2020-08-18

在這裡指責阻絕不力很簡單怎不想想收容所的貓數是中途的

Christine2020-08-21

幾倍新貓進來跟被領養的頻率又是差多少不少縣市的收容

Mary2020-08-22

所都有在進行轉型但資源就是少苗栗收容所之前也因為經

Hazel2020-08-25

費問題一度需要休院兩個月

Edith2020-08-28

另外補充一下真的狀況很差的貓收容所也會評估適不適合領

Ethan2020-08-30

養有明顯傷處的貓也都會處理好才開放認領

Mary2020-09-01

收容所資源少是國家動保政策的問題，又不是老百姓的問題

Hedda2020-09-02

收容所的各種問題該想想的是上面有實際決策權的官員又不
是老百姓。

Rae2020-09-03

對，先從硬體開始，老百姓看有什麼辦法去督促政府追加預
算吧，呵。
簡單來說，沒選票壓著逼著政府去做這些事，老百姓就拿政

Ivy2020-09-05

府沒皮條。

Victoria2020-09-09

阿要說檢討他人最快，板上定期出現戰中途的月經文還真的
是這樣的呢，都是中途的錯 :)

Leila2020-09-13

現在沒用啊，政府「沒有解決問題」所以才沒用啊，有衝突
嗎？等哪天政府能妥善解決問題，它就是一個有用的政府了

Gilbert2020-09-15

同時，如果台灣民眾的動保意識足夠強大，能換來夠多選票

Michael2020-09-16

，政府才會因為有足夠的選票基礎去重視並執行真正完善的
動保政策，在現行沒有什麼突發事件讓動保議題得以獲得夠

Elma2020-09-19

多注意力的情況下，督促政府基本上就是對牛彈琴，當然想
對牛彈琴的人還是可以去試啦，打個電話要動保處提高預算
去改善收容所的硬體，並去改善部分收容所甚至資源不足到

Mia2020-09-21

要對外募飼料、募毯子等基本物資的情況，看有沒有用啊。

Ula2020-09-22

其實從另一個面向思考，貓生老病死是必然的，認養人在收

Joseph2020-09-26

容所可以看到貓老了、病了的樣子，或許會再思考要不要養
也是一件好事吧

Brianna2020-09-27

你看版上有多少人實際上知不知道收容所環境有在慢慢改善

Odelette2020-09-29

就知道是不是在騙選票啦。做好本來政府該做的事哪能叫為
善不欲人知，那只叫盡政府的本份而已。

Freda2020-10-02

講這麼多，反正你就督促看看要到哪一年台灣政府才能做到
收容所環境良好、至少有潛在傳染性疾病的犬貓和健康待認

Lucy2020-10-06

養的犬貓完全分舍且消毒完全，並投入資源做好親訓以提高
認養率、引進國外使用的認養人偏好評估表單(或系統)提高
符合認養人環境與偏好的犬貓媒合以降低退養與棄養率，並

Erin2020-10-08

設立動保警察吧，覺得現階段督促有用的請每天打電話去督
促你所在地的動保處，加油。

Candice2020-10-10

順便打去那些募過基本物資的收容所關心一下，督促組的好

Caitlin2020-10-13

心人，更好的台灣靠你們。

Hedy2020-10-15

不就是你們一直在說收容所環境很差嗎，少數人出來說環境
有改善，你就說還不夠好，這裡有問題那裡有問題

Eden2020-10-19

我不太懂欸，為什麼要把收容所當敵人呀？？？

Dorothy2020-10-20

沒有把收容所當敵人好嗎？只是看到少數人在吹說收容所環
境現在多好多好，啊就部分收容所先前還在募基本物資，甚

Tracy2020-10-21

至爆過貓瘟是好到哪裡去？台灣收容所環境還有待改善是事
實而已，講事實而已也叫把收容所當敵人？

Agnes2020-10-22

民意反應在選票上面，沒有人想要一個不尊重多數民意的政
府。我並不重視動保，若政府把我繳的稅80%以上配置在動
保上面，我不生氣嗎？（80%是一個極端的舉例）多數人重
視的是別的議題，像是社會安全、經濟發展及教育等等。我
想農委會和動保處也會盡力在僅有的資源裡進行改善，若仍
是不如您意，不如您投身農委會工作吧。

Lucy2020-10-25

那已經不是在僅有的資源裡改善了，是連基本可以正常運作

Adele2020-10-29

的資源都沒有，如果有在寵物產業裡做特寵業的朋友，樓上
s大可以問問看每年到了年度評鑑時，動保處的人力缺乏到

Sierra Rose2020-10-30

什麼狀況。連最基本的正常功能都不能正常運作的主管機關
那已經不是民意重不重視的問題了，而是政府連他本來建立
在民意基礎上應完成的基本任務都漠視而不去執行了。

Carolina Franco2020-10-30

如果多數民意根本認為不需要有動保政策，那就乾脆裁掉動
保處，收回撥給動保政策的預算，而不是在那邊有那個單位
、有那個法條但根本沒資源執行。

Margaret2020-11-01

這次我認同你，裁掉吧，為何人類可以干涉其他動物的生活
？為何犬貓足齡要結育，人類卻不用？為何是安樂死犬貓而
不是人類？人和犬貓的衝突來自於活動範圍的重疊，為何老
想著減少犬貓而不是人？只要人類能大量減少，其他動物都
會好很多（我離題了XD)。

Megan2020-11-04

這次我也認同你，無心管理不如就老實承認無心管理，不要
在那邊做半套演來演去。

Andrew2020-11-07

既然你也知道用喊的沒用，那就別說什麼督促啦。
阿既然用喊的沒用，就別再把問題都往動保團體推了，加油

Tristan Cohan2020-11-09

，好嗎？我在這個版早就說了不知道幾次認養人和中途都一
樣，樹大有枯枝，合則來不合則去，不要把對方妖魔化以偏
概全，如果有些人只挑自己想看的看然後硬要紮個稻草人打
就覺得自己贏了，阿q一下覺得很愉快的話我也不反對啦。

Leila2020-11-11

然後提醒你一下，改善社會中存在流浪動物的問題同時以符
合國際先進國家動物權與動物福利的概念做「管理」其實是
在解決「人」的問題而不是在解決流浪動物的問題，所以錢
還是用在人類身上而非動物身上，因為那是為了人類社會的

Olivia2020-11-12

福祉而在最低程度保障流浪動物福利、生命權與生存權下，
進行的政策規劃，說穿了還是為了人類本身而不是動物。所

Edward Lewis2020-11-13

以動保處全裁光了事實上對台灣老百姓只有壞處沒有好處，
因為本來還有那一丁點預算用來盡量滿足人類對於流浪動物

Christine2020-11-14

存在在社會中造成的問題而需要改善的需求，全砍光了大家
遇到野化浪狗群就只能自求多福了。

Edith2020-11-16

阿不過我想有些人應該覺得全安樂就好了不用特別在意狗狗
貓咪們的福利、生命權與生存權，所以大概說了也是白說。

Kelly2020-11-20

你不覺得的話就讓台灣社會恢復吃狗肉貓肉，看看國際會怎
麼看台灣啊。國際形象也是台灣社會很重要的福祉來源之一
，有些人如果想台灣被視為和對岸一樣對動保意識同樣落後
的國家的話，我是沒意見啊，呵。

Madame2020-11-24

有些人是真的很難伺候，就告訴你現行零安樂政策的確有問
題，但管理與立法責任都在政府，不在民間，喊一喊根本沒

Una2020-11-24

用的東西結果動保團體喊一喊就喊水會結凍這有可能嗎？別
再紮稻草人了，一直紮稻草人到底有什麼樂趣？台北市不就

Leila2020-11-26

發現TNR成效有限、零安樂政策有收容問題，甚至動保法還
允許收容所一邊抓一邊異地原放(等於沒抓)等等問題，推了
TCCP試圖結合政府的管理權利與民間的資源與期待，去改善
現行做法成效不彰、政府管理資源不足以及過去政策錯誤的

Connor2020-11-27

缺失嗎？結果人家在嘗試更好更新的做法還是有人要說錢不
應該花在流浪動物身上，都給這群人說就好了，人家怎樣做
這群人都不滿意，眼中只裝得下野保，還不是真的peta級的

Odelette2020-11-28

野保，還只是為了人類社會的福祉要保障什麼生物多樣性，
人類作為「動物之一」尊重其他動物的動物福利和動物權真

Barb Cronin2020-12-03

的有這麼難？我也是長見識了，話不投機半句多。

Liam2020-12-06

這群人眼中大概所有的動物都只是人類「可以利用的資源」
有益我者生，無益我者根本不鳥你，有害我者全部安樂不要

Jake2020-12-08

礙我的眼就好，也難怪台灣動保意識一向如此低落。

Yedda2020-12-10

看樣子有些人看不懂「PETA級的野保」的意思 XD

Andrew2020-12-14

某部分的人若要當真的野保就不要在貓版假裝在意怎麼妥善
處理流浪犬貓的生存空間問題了，老實承認自己眼中就是裝
不下這些流浪動物就好了。

Tracy2020-12-17

流浪動物在都市生態圈裡生存是既成事實，牠們也有牠們的
生存權，在「盡可能」維護人類福祉的情況下盡量保障流浪
動物的生存權的最低需求(生存所需的必要需求)，而非為了
人類直接剝奪流浪動物的生命權(殺死牠們直接拒絕牠們生
存)，才是「動物保護」。談動保卻整天只想剝奪流浪動物
的生命，實在很諷刺。

Thomas2020-12-18

而把野保也納入視野中的「真動保人」基本上也會去考慮並
權衡都市中能承載的流浪動物數量以及牠們佔據的生態區位
和功能，例如流浪貓具有控制該區域老鼠、蟑螂等動物的益
處，不會整天只因為流浪動物佔據了人類一部分的生存空間
，並產生了一些問題就整天想殺之而後快。這也是為什麼極
端野保會如此被人討厭的主因了。

Necoo2020-12-22

看到部分野保人士對於流浪貓在TCCP下穩定地得以在都市中

Todd Johnson2020-12-27

與人類社會共存如此不以為然，讓我更明白TCCP是做對方向
了，還是感謝這串讓我知道更應該大力支持TCCP了。

Edith2020-12-29

喔我忘了TCCP中還有野保人士最討厭的「乾淨餵食」呢，怎
麼會這樣呢？嘖嘖，難怪部分野保人士對TCCP這麼反感了。

Yedda2021-01-01

阿我忘了，因為那些野保人是野保嘛，不明白真正的動物保
護「不只是野生動物保護」，也真是難為他們了。

Kristin2021-01-05

想更了解TCCP嗎？ https://reurl.cc/L3KAGa
預期效益的第8點：建立「國際愛護動物友善城市」之形象

Andrew2021-01-07

看到台北市動保處對TCCP預期效益的評估，部分野保人士又
要不高興了。

Gary2021-01-10

對TCCP志工有興趣的版友也可以參考這一篇：
https://www.tnr.life/training/tccp

Cara2021-01-13

或是閱讀真正動保人視野的這一篇：
https://reurl.cc/mnKD1V

Una2021-01-15

你們的討論太複雜了，默默略過XD 不過不知道讓N大如此不
滿意的是那個地方政府，109年預算動保處經費占各地方政
府總經費比例分別為：台北市0.14%、新北市0.1%及台中市0
.12%，而參考台北市的預算圖表，主要配置為教育局、工務
局、社會局及衛生局等，主要項目配置完後自然比較少經費
能供動保運用，但您仍可以將您對於動保福利等想法告知關
注此議題的議員，請他幫您多多關切，我認為是有可能提高
預算的，因為佔比很低，隨便撥一點錢對於動保處來說都是
天將甘霖（我猜啦）。

Elvira2021-01-17

是真的天降甘霖。台北市今年好不容易有動保議員，所以狀
況也許會好一點。在寵物產業這幾年，經常聽到動保圈(包

Enid2021-01-20

含獸醫師)在無奈動保議員和動保立法委員都很難選上。

Andrew2021-01-21

打錯，不是今年，是「這屆」才對。打太快。
其實在動督盟成形並慢慢開始有力道、動保修法運動聯盟出

George2021-01-24

來後，這類議題就比較有一個統一且具力道的發話窗口，看
看接下來幾年動保相關政策與法令會不會相較過去20年完善
得更快一些。

Linda2021-01-28

跟愛媽領養貓很難 - 貓

All Comments

Related Posts