送養審查過於嚴格的一些弊端 - 貓

事情是這樣的，前陣子虐貓事頻傳，搞的大家都非常憤恨，看到我也會非常生氣
這種文章一出現，下面大多都是情緒性的留言，同時也會有一些人會呼籲要加強
審查的流程，但就是後面這一點，該如何加強?加強多少?是否該加強?我認為有討
論空間，在這裡我想分享一下我的看法與經歷
----------------------------------------------------------------(分隔線)

1.審查再嚴格永遠防止不了有心人

瘋子在領養時絕對不會表現的行為異常，絕對讓你看不出來他是變態

2.過於嚴格的審查流程防犯不了有心人，只防範了有愛心的人

你們很難想像繁瑣的制度可以讓多少人卻步，領養不是相親，沒必要

附什麼財力證明，沒必要第一關就淘汰掉學生或小孩
(重點是家長同不同意，願不願意幫忙照顧，而非身份，周遭養貓的朋友很多都
是從小養起，他們對貓的愛絕對不會比社會人士少)

3.適度的審查是必要的但何謂適度卻有討論空間

我認為定時拍照回傳OK，但家訪抽查就有點超過，面試看看對方談吐OK

但你要對方回答一堆貓咪專業知識那就太超過了
(貓是別人在養，但你隨時還要跑到人家家裡抽查，不會太超過嗎?)
(你怎麼能奢望新手養貓能懂多少?考試也得有書讓人念，你沒提供資料，那問太
艱深的問題不擺明是在刁難人嗎?)
----------------------------------------------------------------(結論)
講這麼多，那要如何降低領養虐貓事件呢?

1.領養審查還是得做，但不需要太過份，過濾掉連行為表現都不OK的人就好

2.持續的追蹤，定期拍照回傳，半年沒問題多半就沒問題了,沒有做到馬上討回貓

3.領養時用民事合約規範，當虐貓發生時要賠償大量的金額(例如十萬)，未成年人
領養要要求父母為連帶保證人。

結論：最後我認為要有效的減少虐貓行為，虐貓的事後處理遠比前期的審查重要，
在送養時一定要註明違約的金額，當虐貓事件發生時，你一定死咬不放求償
到底，有人會說貓死了，那要錢做什麼?理由也很簡單：﹝你能幫助更多的浪貓!﹞
高額的求償金額也可以遏止不肖份子，動保法的罰款真的很難有效遏止，
但是領養契約屬民視契約，金額就可以無上限，虐貓會頻傳，就是因為大家只是
在網路上生氣，而沒有實際的行動，真正上法院告他，你有契約，就算人不到
法院只要有答辯狀，附上契約，你也能贏，不會太麻煩，重點是：(你要肯告)
-----------------------------------------------------------------(最後重申)
過於嚴格的審查將會減少浪貓被有愛心的人認養的機會，要防範虐貓應從認養契約著手
，契約裡訂的高額罰款，是為了彌補動保法罰則太低沒辦法有嚇阻力的不足，拿到的錢
也是為了幫助更多的浪貓，以上觀點提出來讓大家討論，或許會有更好的辦法也不一定。
姑且讓大家參考參考

----------------------------------------------------------(補充我的親身經歷)
我家中有兩隻貓，老大為米克斯，小弟為英短，養第二隻就是為了幫老大找個伴
本想領養，但領養過程遇到太多鳥事，要上班沒時間乾脆從貓舍購入，遇到的鳥事如下
1.約好要見面看貓結果放鴿子的(這種人很多)
2.領養要求3000中途照顧費的(結果獸醫也沒看，驅蟲也沒做、疫苗也沒打，問他撿到
多久?貓剛撿到一周...小姐你是在賣貓嗎?還是餐餐餵牛排?)
3.要求打一堆自我介紹，結果讀了不回(可能資格不符，但好歹講句謝謝很難嗎?)
4.東問西問身家調查，還要附扣繳憑單...特地去請了結果說貓被認養走了...
5.送養人態度跩個二五八萬的(超多)，這種人超討厭，心中都會OS這麼厲害不會自己養
6.面試說我長相不像愛貓的人....(誰能告訴我愛貓的長像長怎樣?)

以上零零總總耗費的時間超過3個月，或許有人會說你嫌麻煩不會去公立的動物之家認養?
你怎知道我沒有去? 公立狗很多，但貓真的很少，我是想要領養，但不代表著我只要是貓
就好，我也知道領養多了份愛心，但這份愛心，過多的審查，真的會被消磨殆盡，或許我
臉黑，或許是個案，但我真心認為過多的審查這樣不好。



--