關於TNR的合法性 - 貓

※ 引述《saywa (love is joke)》之銘言：
: 消息來源:FB
: 網址:http://ppt.cc/BrDD
: ==================================================================
: 以下為內文
: ==================================================================

先謝謝你的轉貼與分享 :)
以下我就我知道的部分做一些補充和解釋
這樣也避免大家把錯誤的資訊以訛傳訛

: 歡迎多多分享轉貼這個重要訊息~~~~~
: 在此,本人已很嚴肅的態度告知各位昨日黃泰山聚會的訊息:
: 農委會預定於11月6日邀請黃泰山大哥及一些專家學者討論TNR合法性的問題,
: 與會人員中除了泰山大哥等一兩個人外,其餘皆是農委會指派反對TNR合法性而來,
: 要是讓農委會版本通過,爾後各位為浪浪做TNR皆是違法(不反對餵養),

先說所謂「TNR合法性」這個議題
針對貓跟狗兩種不同動物的解釋，在法律上有極大的不同
你這樣直接貼上貓板，當然是好心，不過絕對有混淆視聽之嫌

簡單來說，先說狗，狗的TNR是違反台灣法律的(動物保護法)
這件事情在法律條文被修改之前都不會改變
這邊是貓版我就不多說細節了
另外對狗來說，TNR完全無法改善一般民眾關心的「咬人」與「追人」等狗的天性
(我知道有人會主張說狗結紮之後脾氣會變好，但是大家也都知道，這種事情是碰運氣的)

狗跟貓是不一樣的，狗因為天性親人，所以不會懼怕人類、某些惡犬絕對可能主動傷人
而貓呢? 大家都知道，即便是脾氣最差的浪貓，
也絕對不可能遠遠追趕你並且飛撲上你身
這兩種物種有著天壤之別
因此即使是在除了台灣以外的世界各國也幾乎全是把兩種物種分開討論
沒聽說過混在一起一竿子討論的

所以，在台灣現行法律之下，對貓作TNR並沒有違法，嚴格來說是在灰色地帶
但是基本上因為貓咪不會主動傷人
所以其實官方單位還是都會鼓勵民間團體作貓咪的TNR

對於浪犬，官方單位還是比較傾向於遵行現行法律、不鼓勵TNR

: 除非.....你將是其飼主,
: 意思是:你將浪浪結紮你便是其主人,不然就違法
: 此法通過,會出現哪些現象呢:
: 1.你將結紮的浪浪餵養並成為其飼主,爾後浪浪發生何事,愛心媽媽跟爸爸皆須處理
: 2.一堆愛心人士,因為做TNR而遭到政府處罰(你認為以後還能剩多少人做TNR)
: 3.愛心媽媽跟爸爸餵養的浪浪會越來越多,因為無限的繁殖
: 4.爾後將更大規模的舉行捕抓流浪動物,因為數量太多了
: 5.收容所裡,浪浪爆滿,浪浪到了這裡,不死都很難
: 因此黃泰山大哥擬訂發起簽名聯署,目前表格正製作當中,請大家多多支持黃泰山大哥,
: 一起參與連署,做黃大哥堅強後盾.
: ------------------------------------------------------------------
: 如果有後續消息我會繼續轉載上來

我只是解釋了一些訊息不對等或是不明確的地方
後續消息仍然麻煩你繼續提供了 :)

: 歐美日本都支持TNR了
: 白痴政府老是反正道而行...
: 這法要是通過以後收容所應該會爆炸吧....
: 麻煩各位幫忙轉發吧m(_ _)m

--