關於中途 - 貓

Olivia · 2015-10-10

Table of Contents

某篇文會迴響很久
影響的不只領養人跟中途當事人
而是抹殺所有在花心力中途的人

以後若沒有所謂的中途
浪浪直接送收容
運氣不好時間到沒人養安樂
或是遇到滿20歲的人就可以有個家
不用被調查祖宗十八代
也不用三不五時傳照片交代近況

這樣會比較好嗎

--

All Comments

Skylar DavisLinda2015-10-13

中途不會消失的，只是會像老兵一樣，日漸凋零。

Gilbert2015-10-16

覺得當中途很厲害的漂過

Agatha2015-10-17

還是有中途在收錢盈利啊

Emma2015-10-19

某篇文是哪篇文要不要說清楚

Andy2015-10-21

有問題不面對討論是很鄉愿的行為　又不是一竿子打翻一船

Eden2015-10-21

人　理性討論很難嗎？　不要動不動出大絕吧

Bennie2015-10-21

這篇文被噓的點是什麼? @ @ 內文用詞很中性啊..

Jack2015-10-25

我知道原po是看了我的文而覺得難過，對此，我想跟您道歉

Lucy2015-10-28

讓您不愉快的地方。我真的只是分享經驗以及點出我的疑問
。希望您不要心灰意冷放棄做中途！

Rae2015-11-01

用詞不中性啊指控某文引起的討論使中途灰心

Damian2015-11-02

還用要是以後沒有中途了這種假設做情感勒索這種文跟
貓板的關係是？

Tristan Cohan2015-11-05

是非黑白應該分明，某些中途有問題，當然就該提出來討論
，欲蓋彌彰並不是好事。

Susan2015-11-05

該文內容哪裡抹殺了我真的看不出來還請多指教

Rosalind2015-11-10

你憑什麼認為別人的原則是在抹煞中途？合則來不合則去

Frederica2015-11-15

噓點在那兒？