關於中途以及晶片的法規問題 - 狗

請問大家
目前遇到一個問題很苦惱

以下文長 手機排板請見諒


我已經結婚並有自購的房子
家中有二隻毛小孩了

偶然網路上看到一隻狗狗
一眼就滿喜歡的，
而且與家裡孩子們年紀相仿

對方是中途，
於是很認真的花將近一小時寫問卷

中途有要求晶片不可轉移
我相信雙方畢竟不認識
會有保留的措施

而且很多中途都聽過很多不好的經驗




但站在認養人的立場
如果三個月半年後才進行晶片轉移也可以


畢竟自己的毛孩子
萬一將來有事可以第一時間收到消息

結果中途的回應是
一輩子不可晶片轉移
萬一狗狗有狀況可以最先知道


思考了一下
畢竟中途也是出自善意
我也打算接受了

隔天跟我的獸醫討論
醫生的意思是
畢竟目前的台灣法律
寵物為晶片登記者的財產

對方又是個人的中途
並非有制度的救援團體

難保三五年後會不會有問題
萬一警察上門
晶片一掃
馬上就是侵佔或偷竊的刑責

可以等到雙方都放心了
再進行轉移都可以
但是永久不轉移就……

然後醫生有提到他曾經遇過的案例




然後我就不知所措了！



雙方都是出自善意的考量
但是中途這樣的做法是否超過了呢？
自行剝奪認養人應有的權力
對我而言
也擔心未來違法的風險


我真的很想領養
但是當我老婆都說
如果救援一隻狗要背負這樣的風險
還是別去認養了？


我真的慌了…………






--
Sent from my Android

--