關於中途的異常狀況 -

Table of Contents

推文裡有些重點放在收費合理與否的,

不知道是原PO一開始沒寫清楚,還是推文者沒看清楚。


收費多少不是重點,

問題在於

「拒絕將貓返還」+「持續索討照顧費用」

「貓的歸屬不明確」+「費用細項不明確」


目前的狀況:

貓是否仍在中途那?

未知,原PO未提及這一年是否有任何資訊可佐證貓仍在中途那。


要返還貓,可能要支付的金額上限在哪?

未知,看起來中途可能為了不返還貓而漫天開價。


如中途拒絕返還貓,是否只能持續支付中途索討照顧費?

這點,不是。

明確告知拒絕再支付照顧費,並接受中途因無照顧費而返還貓,

如中途拒絕返還,則視同中途自行收編,原PO朋友得主張中途應返還照顧費用。


如中途之後還繼續騷擾……前述聲明已表示

不返還貓,貓就是中途的,中途無立場索討照顧費。




-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-T285YD.

--

All Comments

Hardy avatarHardy2017-05-12
如果貓是原po朋友的,不還那應該就是侵佔吧 如果貓是中途
的,照顧費就該還來,豈有你的貓我還無償幫養的道理