關於寵物溝通課程(更新版) - 貓

Margaret avatar
By Margaret
at 2017-05-16T19:53

Table of Contents

※ [本文轉錄自 PSY 看板 #1P0sDF-A ]

作者: dexx (最喜歡ob'_'ov惹) 看板: PSY
標題: Re: [疑問] 關於寵物溝通課程(更新版)
時間: Fri Apr 28 23:44:09 2017

【彭公x孟婆的寵物溝通課程是否為一場騙局?】

說在前頭,本篇文章所提出的質疑,
希望當事人妥善回應,同樣的疑惑也會放在其他公開專頁。
二位勇於公開自身資歷並拱作亮點,
應有接受懷疑的心理準備,亦有抱持真金不怕火煉的信心。
在下身為一名潛在的消費者,真心期待自己的懷疑是多疑,
同時也不想有更多人成為受欺瞞的傻子。
在下亦為一名專業的助人者,
審慎看待心理師的資格如何被善用而非濫用,
因為每位心理師對大眾觀感都身負重任。

==================
寵物溝通課程官方網站:
https://ez2trance.com/training-course/training-course-animal-communication/

引用上述網站中的說明:

「全台唯一【立基科學官方認證】首創以正念治療、催眠性技術、
科學心理學為本,運用潛意識搭建與動物溝通的橋樑。T. A. C.獲美國
加州California University of Business, Arts and Science CUBAS大學
核可認證,非私人機構自行頒發的認證,T. A. C.為澄識心坊獨創且唯
一獲學術單位認可之寵物溝通課程。課程中沒有任何宗教、儀式活動。
課程結束後,可加購申請CUBAS大學核可之《澄識動物溝通T.A.C.》
證書。」

經過查證,California University of Business, Arts and Science CUBAS
大學,加州州政府認證的學校名單,並沒有這所學校。
參考網址:
https://goo.gl/uvj3ZD

倒是在加州公司的索引中有這麼一家「公司」
https://goo.gl/6tirZx
在2012年三月組成,但目前是「解散」的狀態,負責人名稱為
Fung Yung Leung。

另外在此網頁
https://goo.gl/3RPWkY
可查到如下資訊:

California University of Business, Arts and Science
Duarte, CA · Walnut, CA
Registration:Mar 30, 2012
Addresses15011 Badillo St, Duarte, CA 91706
522 Camino De Teodoro, Walnut, CA 91789
State ID:03465343
Business type:Articles of Incorporation
Member:Zun Rene Plus Lien (President)
Agent:Fung Yung Leung

可以看得出是一家公司,並不是學術機構。
Zun Rene Plus Lien可能是下面這個人。彭先生看學歷應該是香港人,
也許他們之間有關連?https://www.facebook.com/LienRene/

因此,CUBAS究竟指稱哪所經政府認證的學校,網頁上強調T.A.C
為獲學術單位認可的課程,請為大學名稱正名以及提出受認可的證明。

再逐樣檢視講師的資歷:

黃孟寅

國立暨南國際大學輔導與諮商所碩士
中原大學教育研究所碩士班
台灣諮商心理學會認證心理師督導
中華民國高考諮商心理師
美國NGH催眠治療協會催眠師
加州CUBAS大學認證動物溝通師

如同上述,CUBAS大學的真實性非常令人懷疑。


彭渤程

榮獲 社會優秀青年獎項;加拿大IOHCH國際人文臨床催眠治療學院、
美國ACHE催眠考試局、英國APHP專業催眠與心理治療協會、
香港HKGHP催眠與心理治療公會、美國NGH催眠治療協會催眠師、
暨合作授證導師;中華民國高考諮商心理師、中國二級心理諮詢師;
台灣哲學諮商學會哲學諮商師班;美國動物溝通講師;台灣心靈成長
推廣協會副理事長。

1. 社會優秀青年獎項 是基隆市的

2. 加拿大IOHCH國際人文臨床催眠治療學院由台灣人創辦
https://goo.gl/Exx27K
創辦人的學經歷沒有問題,但是似乎只有一人,用學院做名稱會讓人
誤以為是很龐大有公信力的組織。

3. 美國ACHE催眠考試局,看起來「似乎」付錢就可以認證?
http://hypnotistexaminers.org/certification/

4. 比較驚人的是,台灣心靈成長推廣協會,查內政部的立案團體,
根本沒有這個協會!http://imgur.com/fz2U70o

5. 美國NGH催眠治療協會催眠師,蠻多人喜歡洗這個認證,不予置評。

6. 中國二級心理諮詢師,我阿媽都有。

其他懶得查。

姑且不說以上的資料是否真實,諮商心理師用心理師證照推行
非心理師的業務本身,已經是很嚴重的倫理問題。

附上講師粉專【當心理師戀上心理師,彭公孟婆伴嘴聊人生】:
https://www.facebook.com/we.are.pon.mon/

倫理委員會申訴的管道十分不通暢,且需要具名。明槍易躲,暗箭難防,在下還是需要保護自己。心理師總是「思考」而缺乏行動,所以並沒有要在這兒跟各位先進討論的意思,只是不知道有什麼管道能讓更多人知道這個訊息?

--
Tags:

All Comments

Zora avatar
By Zora
at 2017-05-21T03:08
原po太看重本版了,您發這篇文章在此,當事者不見得會
光顧本版且回應您消息,但不可否認每位心理師都被社會
大眾賦予期望。謹慎看待每位講師學歷固然重要,但您在
許多質疑點上都是使用「似乎」、「好像」,也無法確
Cara avatar
By Cara
at 2017-05-25T13:59
切否定,如果您撇除掉那些猜測的字句,這篇會更能務
實的討論您關心的問題。
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-05-29T01:26
本版講求文章真實性,若無法確定真實性的東西請刪除
相關字句,若是私人恩怨而四處張貼廣為宣傳,也請予以
刪文,版友們實在不便介入。
Emma avatar
By Emma
at 2017-06-01T07:25
我以為質疑本來就是不肯定所以提出疑問。而且發文者也沒有直
接否定或用類似"踢爆"之類的字眼,版主是否有點矯枉過正?
Michael avatar
By Michael
at 2017-06-04T04:42
謝謝你花時間檢核這些資訊的真確性 的確有耳聞一些不適宜之處
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-06-07T16:03
我的看法和ook一樣哦 就是因為質疑才用似乎好像 否則會變指控
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-06-09T13:24
而且po文者也希望當事人回應這些質疑 其實提出來並沒有不好
George avatar
By George
at 2017-06-11T17:10
原po在八卦版文章分類是使用「爆卦」,所以我也不確定
我是否誤會了原po,但我想法其實是這些質疑懷疑的資訊
可放一類,並不是請原po把「好像」的字句拿掉。這樣才
能更聚焦於原po說的問題吧?恕我愚鈍,我看完一次後無
法理解原po想說甚麼。
Regina avatar
By Regina
at 2017-06-13T22:30
他開頭第一段不是就聲明了嗎?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-06-18T16:59
我倒不認為大膽假設小心求證的精神有什麼錯誤
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-06-21T01:37
我不確定為何版主無法接受此篇文章對於該心理師的質疑,
甚至出發點明顯反對原po的檢視,我認為心理師本來就應該
為自己的所作所為受到檢視,更何況是拿來謀利並宣稱自己
有某種程度"多元"的專業,難道不能質疑或檢視其合理性嗎?
就算該心理師不能回應又如何?難道不能分享觀點和討論嗎?
Erin avatar
By Erin
at 2017-06-24T09:06
什麼叫做無法確認真實性的請刪除,請定義真實好嗎?
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-06-27T04:01
況且此版也不是每一篇都很真實,也有很多篇文章是分享自己
的近況提出疑問,那為何版主就不質疑其真實性?是否有刻意
袒護原po文中所說的心理師,也請版主說明。
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-06-29T22:22
樓上貼切地說出我心裡的想法....其實有人願意檢視 也等於是先
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-06-30T14:51
做第一把關 也幫大眾篩選 以免其他人受騙受傷後 以為全台灣的
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-06-30T18:13
心理師都如此 或因此對尋求協助卻步或失望 台灣心理界能否建
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-07-02T21:00
立良善的風氣或倫理道德 要靠專業同行者們一起相互提醒 努力
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-07-05T17:43
呃…B大,我說無法確認真實性是不希望有人誤以為現在
質疑的都是真的,說真的我也不認識他們我幹嘛袒護?他
們都不回應原po的訊息為自己辯護,我一個素昧平生的人
是沒事找事嗎?我不質疑是有太多人打著一般人看不懂
的頭銜去做看似專業的事情,以致於社會大眾根本分不清
楚心理師到底是什麼專業,據我所知台灣也沒什麼法規在
管理這種事情,試問有些宗教團體打著心靈成長課程,
收學員好幾十萬的不是很多嗎?你說他們開這種課合理
嗎?我不質疑是因為我已經不信任那些五花八門的學經
歷,我自己也無法真正掏錢去上這種課。
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-07-06T12:25
原po的文章也的確提醒大家台灣充斥著這個現象,當然
我也不是認為說不信任就放棄監督的意思,管理涉及範
圍太廣,短時間內應該很難有效杜絕,以目前能做的應
當是多讓社會大眾了解正確觀念,從這些消費者著手。
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-07-08T03:36
過去類似案例 http://goo.gl/LLUKP6
Ida avatar
By Ida
at 2017-07-08T19:00
忘了說,我是好意提醒原po注意一下而已,我又沒說他
說的話不正確,版上資訊我確實無法精準辨認準確性,
但我希望透過這樣的提醒讓本版的資訊更具有參考價值,
否則我也不想自己成為那麼討人厭的角色,大可讓大家想
說什麼就說什麼。
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-07-12T09:28
謝謝,我明白了,感謝回應。
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-07-16T09:06
其實臉書有很多心理諮商相關社團。那裡比較多心理專業工作
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-07-20T22:13
者會出沒。
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-07-25T20:05
https://www.facebook.com/groups/1486189368261083/
像這個社團嗎
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-07-28T11:30
FB的匿名性太差了,不考慮。但若有版友想要轉貼,歡迎。
Steve avatar
By Steve
at 2017-07-30T01:31
我有些好奇。這篇文章的質疑,都蠻清楚的,也的確需要
Leila avatar
By Leila
at 2017-08-03T00:25
我有些好奇。這篇文章的質疑,都蠻清楚的,也的確需要
被釐清。那麼,為什麼需要匿名啊?是原PO有什麼不願跟
當事人(彭、黃兩位心理師)當面釐清的困難嗎?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-08-05T05:10
我們都是心理工作者,學的是溝通,對於「在ptt發匿名
文」來嘗試溝通,我總覺得有些怪怪的。
Megan avatar
By Megan
at 2017-08-09T08:40
就算彭心理師或黃心理師被找來這裡回應澄清,試問他們
要回應的「對象」是誰?總覺得哪裡卡卡。
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-08-10T16:28
很難過的知道你沒有得到友善的回應 不過很謝謝你花時間查證和
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-08-13T11:02
po文 讓我們開始去注意這些背景經歷的真實性和背後問題 謝謝
Christine avatar
By Christine
at 2017-08-13T18:42
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-08-16T15:12
可以理解為何原PO要發在這 我之前也曾在FB公開具名向文中
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-08-17T03:07
心理師表達我對其說法、收費及資訊的正確與否提出質疑
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-08-19T23:36
並不是預設立場要指責他坑錢或騙人 純粹是疑惑他的說法跟
我所知道的有段不小的差距 我如果不提出疑惑對不起自己良
Freda avatar
By Freda
at 2017-08-23T20:37
心 也擔心或許只是我誤會他們了?但總之得到的回應已經不
是不友善能形容的 不但不回應問題不回應質疑不提出證明
話鋒一轉就是針對我個人在做人身攻擊 或是曲解的解釋
Liam avatar
By Liam
at 2017-08-26T21:05
現在想起來還是覺得不寒而慄 從此再也不敢跟這位心理師正
Jake avatar
By Jake
at 2017-08-29T14:45
面互動 這串討論文我想了很久很久才回 想支持原PO求證精
神 以及願意公開發言的勇氣 希望原PO不要經歷我曾經歷的
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-08-29T18:48
那個彭心理師有在自己的FB回應,不過我個人是覺得避重就輕,
根本沒有回答問題。
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-09-01T18:29
c122的推文讓我想到的確到當事人的FB公開提出對討論或事件的
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-09-05T11:15
質疑 並不會換來理性的溝通與回應 較常看到的反而變成是對人
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-09-09T00:48
不對事的攻擊 當事人的支持者們也會跟著一起漫罵攻奸 即使是
Erin avatar
By Erin
at 2017-09-12T02:03
出了好幾本書的心理師 也不例外 甚至再貼文討拍取暖 而原本
Freda avatar
By Freda
at 2017-09-13T04:46
平和理性提出疑慮甚至只是"不同"看法者 不但得不到回應 換來
Isla avatar
By Isla
at 2017-09-16T11:20
的卻只是不斷被曲解和攻擊的回覆 談溝通兩字真是奢求...
Freda avatar
By Freda
at 2017-09-20T19:32
若連演講完讓聽眾填回饋表都是匿名了 那原po為何匿名不難理解
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-09-24T17:28
身為資深網民,我大概都知道你們在說什麼事 ( 真糟糕 )。
Robert avatar
By Robert
at 2017-09-26T06:04
也謝謝你們願意告訴大家這些事,其實也讓我們借鏡,共
勉之。
David avatar
By David
at 2017-09-26T21:17
利用專業來豪小你
習慣心理學萬歲
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-09-28T21:37
m大您這是亂版是嗎?= =”
Damian avatar
By Damian
at 2017-10-01T12:26
我是覺得他們在臉書說的蠻清楚
Belly avatar
By Belly
at 2017-10-03T10:26
清楚?樓上也未免太盲目的護航了。光是來歷不明大學的認證要
收高額費用就足以惹人非議了。
Puput avatar
By Puput
at 2017-10-08T01:40
所以只要 表達自己的感覺 ,就叫做盲目,就叫做護航
, 好吧這個課程超級爛 他們所有 其他的好通通都不
要去看,這是一個爛課程 做人也很爛,課程設計以及
動物溝通根本就是怪力亂神, 取的名字也像膀胱, 去
上課的人根本就是被洗腦的豬, 支持他們的人 都是笨
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-10-11T15:43
好久不見,請大家冷靜!
Andy avatar
By Andy
at 2017-10-14T04:24
呃…可以好好討論不要人身攻擊好嗎?
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-10-14T21:28
本來也沒有要袒護什麼 就說自己感覺一下而已,馬上
就變叛徒一樣,好像完全不能有稍微的意見,學心理的
我們都看過程 ,根本沒搞清楚我意思就要把我一起放
上刑台,你是要選政治 還是要做心理師呀?
Mia avatar
By Mia
at 2017-10-17T03:54
一邊跟當事人說接納接納 ,另一邊轉頭把我送上刑台
一起死就對了
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-10-18T23:22
看得出來樓上沒有護航的意思,也許是版友誤會了,請息怒,
回歸討論吧。
Belly avatar
By Belly
at 2017-10-19T22:56
板大的意思就是 我沒有想好好討論嚕 上面說用專業
來毫小你 ,然後我也覺得不妥但說了一句感覺稍微靠
中間一點感受的話而已,就是盲目 ,真棒 原來這樣
我就是瞎子 盲目, 原來上面要跟著罵毫小才是“討
論”
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-10-23T03:29
那繼續“討論”呀 討論都要罵毫小才能討論,阿不就
好棒棒的討論過程
Ina avatar
By Ina
at 2017-10-24T17:57
動物溝通就不是一個心理學專業啦,什麼光的課程 什
麼薩滿 家族排列都馬一樣,他們開的催眠也是,催眠
那麼厲害為什麼各學校沒人教,這些根本就是奇怪的課
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-10-27T08:31
原來是誤會了 太好了 那我們繼續“討論“吧,記得
不要歪樓,要炮口一致,因為這樣才是討論,我們來繼
續討論吧
James avatar
By James
at 2017-10-30T07:14
我忽然覺得停下來想真的很難過,那些根本不科學的東
西可以賣這麼貴,催眠動輒五萬六萬,我的版面每天充
斥著什麼靈氣什麼占卜,不專業的都可以發展這樣,我
就只能在這邊看著這些神神鬼鬼的東西卻不能幹嘛,只
能一直開課給研究生,每次去研習,研究生都佔六成七
成以上,永遠都只在圈子走不出去,只能在旁邊看著奇
怪的光阿什麼的課,不然就是什麼亞投行那種超級貴的
激勵課程,然後站在這邊攻擊來攻擊去,把自己捧的高
高的 但明明那些奇怪的課程就像外侮一樣在旁邊,專
業再這樣,不會越走越窄嗎?唉 ,忽然覺得給人家看
見心理師大家是這樣討論, 我覺得才是新聞
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-11-01T13:50
撇開藉機斂財不談,凡能存在的事物必有其道理以及價
值,你能夠看見為什麼你棄如敝屣的「不科學」偏偏就
是不順你的意思,反而大行其道呢?天真的要滅亡了嗎
?心與靈能夠如此分隔看待嗎?靈魂又永不科學嗎?那
麼,如果它很哲學呢?你是否可以看見為什麼它們如此
具有「生命的價值」?思考看看。
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-11-04T15:58
分隔->分割
Mary avatar
By Mary
at 2017-11-05T16:38
心理學必然走向涵容靈魂的存在,它如果無法承認靈魂
也參與了運作,心理學也不過是個敝帚自珍的「科學主
義」。真正的科學是非常謙虛的,是人們把它拱成另一
種狂熱:科學的宗教式狂熱。
Andy avatar
By Andy
at 2017-11-09T14:58
有智慧~我只是覺得剛剛那種討論非常奇怪,討論本來
就是有正有反 何況我根本沒那意思 只要不一樣就該
死 就隨便就要推我上刑台,不然我們都繼續“討論“
好了,底下只要有人偏袒一點點我一定把他推上女巫台
砍頭
Lily avatar
By Lily
at 2017-11-13T23:49
感謝大家的回應,不過本文只想討論講師資歷的真實性,課程
Mia avatar
By Mia
at 2017-11-17T05:09
本身與目前心理學主流間的歧異,建議另闢新文討論。
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-11-18T00:55
對於對方課程、名稱、學員的攻擊,也是不適宜的。
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-11-18T14:40
你幹嘛盲目的偏袒他們課程的不正當性,不對就是不對
,討論也要照你的規定就對了,原來討論是這樣歐
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-11-20T18:38
不是你開一個版人家就要跟你討論一樣的好嗎 為什麼
會有這種認知呀? 我不懂耶
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-11-21T20:32
講的文字是謝謝,骨子裡做的是限制,用你的語言:我
有個“疑問”,你有學過人際溝通的嗎?
Freda avatar
By Freda
at 2017-11-26T01:53
一開始前言什麼改來改去的,改的義正嚴詞 好像很正
當大家都是都沒提了,沒看過哪個版哪篇文一定規定要
討論什麼的,不能談其他,到底是你不妥還是我不妥呀
,我好想“討論“歐
Mason avatar
By Mason
at 2017-11-29T11:07
UYC大,請問您是否覺得該心理師不會上ptt就可以偷婊她?
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-12-02T00:47
人家也解釋過她的粉絲頁到底是在做什麼,然後人家的解釋你
是否當作沒看見?
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-12-03T16:05
我忽然想到 就從頭看到尾,我仔細思考版主你的用意
與目的,用你的講法來說好了,我懷疑、好像、可能、
推測,然後我發覺我越想越覺得這裡頭用意居心叵測
耶,感覺你是不是想達成一些什麼,我不確定啦 這就
有待大家討論,大家都是學心理 會看過程的,自己小
心人在做天在看,假如 我是說假如,假如用意是想看
到人不好 或想害人,我只能為這樣的人的專業感到汗
顏,學心理是越學越接納與彈性,沒看過哪個教授教我
這些的,不過我不確定啦,隊齁,這個頁面討論是有規
定方向的 不小心討論到你的出發點與動機了,真抱歉
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-12-06T22:17
,我們大家底下繼續討論這篇就好 討論這課程 歐不
不能討論課程,就只能討論不好的一切。 反正有人
如果說感想,我們就送他上刑台
Robert avatar
By Robert
at 2017-12-07T21:24
樓上你盲目什麼 你幹嘛幫對方說話
你不能討論正確的嗎 版主開這版不是要討論這個的
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-12-10T05:25
您與版友當然可以暢所欲言呀,只是無關的討論在下將不參與。
另外,我不是版主,只是原PO。
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-12-12T01:12
ai大,我沒有針對你,你是在跳腳什麼?而且你確定我講的人
跟你說的是同一個人嗎?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-12-16T11:45
adware, 我不知你為何用偷婊這種字眼 我在推文寫的只是我的觀
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-12-19T10:24
察 會寫在這 根本不是仗著誰會看或不會看 你的解讀角度讓我很
不解 至於每個粉絲頁有否寫什麼 我沒有瞎 看的一清二楚 而留
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-12-22T19:06
"出過幾本書的心理師" 明明當時有發文說明自己立場的,卻
被說成取暖討拍,我看說這種話的人,才是趁機借題取暖吧,
呵呵。
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-12-24T09:27
言者有否攻擊性或只是提問 我也會判斷 出書的心理師有很多位
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-12-29T02:20
誰的書我都沒看 也沒有特別偏好或討厭 只是把我的觀察和其他
Erin avatar
By Erin
at 2018-01-01T23:02
讀者感受到而告訴我的看法 一併寫在這 也只是想反映這就是一
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-01-06T02:27
個在FB論壇裡常看到的現象 無法就事論事 很可惜你只讀到偷婊
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-01-06T13:49
喔,是這樣嗎?
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-01-09T19:15
會這麼說 您應該就是沒出過書了,我是覺得看一看同
行的書啦,不用這樣文人相輕的感覺,欣賞別人的好是
不容易的,但學心理學的我們就是在學看見案主的美好
呀 沒必要都不看的啦
Yedda avatar
By Yedda
at 2018-01-12T14:21
原po也真是好棒,上面一直要人家往你想討論的,不想
討論的,不是跟你期待目的相同的就不討論,我真的不
知道你的心態是什麼? 不要問好了,等下知道太多被
你查水錶
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-01-14T19:54
剛就我跟ook之間的事,原po跟版主兩個不知道在糾正
什麼,後來都覺得算了,然後說一下感想,又是要糾正
,反正討論就是都要挑你們要的就對了,其他隨意攻擊
人都不用糾正,就是只能同一個鼻孔,然後高高在上不
喜歡討論 我就不討論,對啦,不同我就是該死啦
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-01-17T10:14
後面我那麼說完 才覺得《對齁怎麼會限制別人討論呢
》然後又要改的好像好人一樣:《你們當然可以討論呀
》拜託 你自己往上看,最好你有那種雅量跟空間讓
大家討論,你的討論都是要一樣才叫討論吧
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-01-17T12:59
緩和一下氣氛好了 我忽然想到你批評中國心理諮詢師
的那句 《我阿嬤都有》, 我題外話可以問一句 【
那你有嗎?】 如果離題 很抱歉 我先自己吊自己好了
不好意思 我該死真該死
Selena avatar
By Selena
at 2018-01-20T00:40
沒有跟著原po的意思 我真是該死
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-01-24T20:56
上面或其他的人不要再討論任何不一樣的話題了 回歸
”討論“吧,想說其他的可以再設新的發文討論,那些
是不適宜的,不然原po說 其他他不會來討論的 我們
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-01-28T13:22
只想討論這個 千萬不要偏題歐 偏題就是盲目的人
原po, 我乖乖照你說的話了 是這意思沒錯吧
John avatar
By John
at 2018-01-29T07:53
簡述語意 重述語意我想我應該沒做錯吧,我們下面不
要再偏題 就算有人好奇,是什麼樣的內在動機與人格
特質 會讓一個人想這樣 ,也都請不要討論,請討論我
們要“討論“的。記得請回到主題

日本unicharm 雙層貓砂盆

Andrew avatar
By Andrew
at 2017-05-16T19:35
商品名稱:日本Unicharm開放式雙層貓砂盆 尺寸:51x41x28 商品描述:二手貓砂盆,要換大的貓砂盆故售出,九成新 照片: http://i.imgur.com/RzJ76Zo.jpg 售價:500 交貨方式:高雄面交/郵寄 聯絡方式:站內信 - ...

巔峰貓罐170g(羊,鹿)

Zanna avatar
By Zanna
at 2017-05-16T19:26
(全售出) 物品名稱:巔峰貓罐 羊肉* 鹿肉* 尺寸大小:170g 到期日:2019/9 售價:90/罐 交貨方式:面交/超商店到店(7-11,全家;18罐以內;運費60)/黑貓宅急便(運費150) 地點: 1. 捷運善導寺站: 平日中午12:10-13:20 ...

求認養或中途,願意幫忙誘捕

Ula avatar
By Ula
at 2017-05-16T19:24
在原本餵食浪浪的地方, 多了一隻平常沒見過的貓咪, 原本就在的貓貓很排斥牠! 會對牠哈氣! 想問問看版上的大家 願不願意領養或中途 地點:淡江大學 http://i.imgur.com/l5IxhXF.jpg http://i.imgur.com/d0rH7bv.jpg http://i.imgur.com/ ...

板橋、土城、中永和可養貓可開伙

Irma avatar
By Irma
at 2017-05-16T17:47
#標題應為 [徵求/縣市],發文完請再一次確認標題格式無誤。 #發文表示您已讀過置底板規,一旦發生違反板規之情事,同意可能受到板規處罰。 #看完請用[CTRL+K]刪除這些預設文字。 --------------------------------------------------------------- ...

喵吼功?雙貓售票口對決 連站務員也照吼

Noah avatar
By Noah
at 2017-05-16T17:22
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1P6iGDy0 ] 作者: zxcc79 () 看板: Railway 標題: [新聞] 喵吼功?雙貓售票口對決 連站務員也照吼 時間: Tue May 16 17:19:05 2017 喵吼功?雙貓售票口對決 連站務員也照樣吼 貓咪吵架,人類還是閃遠點!網路 ...