關於寵物票... -

Table of Contents

第一次po文 請鞭小力點><

剛剛兔奴我用外出籠帶著我家主子球球要搭國光要從高雄回臺北
上車前被司機攔下來 要求我買寵物票
想說 好吧頂多100吧(因為聽說統聯是100)
結果竟然要300啊!!!!!!!!!!!!!
我用回數票搭這趟是$425
根本就是兒童票了 可是兒童應該還有位子坐吧==
球球還得坐在地上欸== 根本就沒有佔到他一個座位阿 還收這種價錢
這樣我總共花了725欸
那不如去搭高鐵算了 (有大學生優惠)
覺得好像被勒索一樣QQ

原po之前都是鼠奴 (最近才加入兔奴的行列哈哈)
帶鼠鼠搭國光很多次也都沒被收過寵物票
所以我一直以為只有狗狗跟貓咪那種會叫的動物才要寵物票
今天才知道原來鼠兔也要QQ
所以之前是因為我都把鼠籠放在塑膠袋裡才沒被收錢囉??

想問大家都有被收過寵物票嗎??
還是大家有什麼方法可以讓兔主子逃票XD
對了 還有沒有什麼管道可以申訴的
我已經去國光的網站線上提問跟申訴了
好想打客服電話 但是我重感冒完全沒聲音罵人啊哈哈哈

手機排版請見諒囉~~~~

http://i.imgur.com/PXyHmqv.jpg
附上一張我家球球在我的腳上被我摸到睡著的萌樣ヾ(* 渺 ?*)ノ


--
Sent from my Android

--

All Comments

Noah avatarNoah2016-06-12
客運本來就會收票,台鐵高鐵不收,各運輸工具官網都有相
關規定說明啊
Charlie avatarCharlie2016-06-13
所以我帶我家兔爺出門絕不坐國光 , 統聯寵物票100
Olga avatarOlga2016-06-17
和欣則是規定要坐司機旁邊的下層位置
James avatarJames2016-06-20
收寵物票是沒關係,但是300多元,不如加點錢幫牠買位子
Olivia avatarOlivia2016-06-22
我也是被收寵物票才去官網查 沒想到真的有 唉以後會先
做功課 免得弄得雙方都不愉快
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-06-27
我去申訴的點就是覺得價錢不合理 希望他們可以調整 但
我覺得他們應該是不會理我啦
Eden avatarEden2016-06-30
要先做功課啦,我在精華區有看到很多交通類的文章喔,上
次也帶了小兔搭國光都沒被發現,畢竟他也不會叫,就拿一
Kyle avatarKyle2016-07-04
個更大的不透明袋子裝,上車後再把他拿出來,反正司機也
不會再走上去看,哈哈
Aaliyah avatarAaliyah2016-07-05
我偏向寵物不佔位但不收寵物票耶…理智上知道沒辦法
主張寵物票應跟兒童票一樣佔一個位,可是我又討厭明
明沒佔位還要多付錢XDD所以選擇坐空間大的高鐵,籠子
放自己腳下,我舒服兔子也舒服(可是價格真的貴死人
Thomas avatarThomas2016-07-09
我第一次被收也是超不開心,然後知道付錢還沒位置就更
火大了XD
Steve avatarSteve2016-07-12
拿不透光的袋子罩在外面…
Catherine avatarCatherine2016-07-17
我也覺得不佔位置收費不合理!一樣的票錢要我坐下層也
不合理!但是能怎樣,只能自己出奧步
Bethany avatarBethany2016-07-20
以前我養三線鼠也被要求收300……我還提的是養甲蟲那種籠
子充當外出籠!那麼小根本不佔空間!
Leila avatarLeila2016-07-21
跟司機差點吵起來,後來把鼠放口袋,提著空籠子跟司機說
我把老鼠放掉了,他才很不甘願讓我上車……
Mia avatarMia2016-07-23
重點是收了錢就該有位置!我記得以前有類似新聞
Jessica avatarJessica2016-07-24
可是如果買了票在法律上就代表雙方都同意這契約
Steve avatarSteve2016-07-25
我也被收過 很火大 後來寧願多花一些錢搭高鐵
Donna avatarDonna2016-07-27
之前坐統聯還被要求把兔子放他們的行李置物箱……
Freda avatarFreda2016-07-30
突然感到台灣的落後
Tracy avatarTracy2016-08-03
我認為他們根本是強迫推銷,乘客沒有理由接受昂貴的費用卻
Selena avatarSelena2016-08-05
沒有寵物佔座只能委屈的卡在腳邊,以下我認為可以用來對付
他們的定型化契約:
消保法 第 十二 條 定型化契約中之條款違反誠信原則,對
Dinah avatarDinah2016-08-06
消費者顯失公平者,無效。定型化契約中之條款有下列情形
Ophelia avatarOphelia2016-08-09
之一者,推定其顯失公平:一、違反平等互惠原則者。二、
條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三、契約之主要權利或義務,因受條款之限制,致契約之目
的難以達成者。