關於繼承權的規定問題~~20點~急急急 - 狗

目前我國的民法官於繼承的規定僅限於自然人為主體，而不包含其他動物。但是在美國夏威夷卻通過了一個人們飼養的寵物也能繼承人們財產的法案。報導如下：
據美聯社火奴魯魯二十五日消息︰美國夏威夷州日前透過一項新議案，讓人們飼養的寵物也有繼承主人財產的權利。
大小不同的寵物狗及一只名叫羅克斯的斑點兔都有出席是次林格爾州長星期五舉行的「法案簽署盛會」，新簽署的議案容許居民留下財產給自己的寵物或本地動物，以作為它們日后的「生活費」。在場人士均很渴望州長能夠盡快簽署有關議案。受現場的興奮情緒影響，一些動物甚至失控並吠叫。養了兩只貓的林格爾並沒有帶它們出來。林格爾笑說︰「你也知道，貓在公共地方不能像狗一樣表現良好。」
星期五是「帶動物上班日」。一些立法議員及很多任務人都攜同自己的寵物亮相。它們大都表現安份。林格爾說︰「它們不只是動物，而是我們家庭的一部分。當你離家后，你會十分牽掛它們，擔心它們。在你的生命中，它們真的十分重要。」
動物法律律師加德納有份協助草擬有關法案。加德納自從攜帶其治療犬托比，探訪過住在聖方濟醫院的需要長期照顧的長者后，便開始對有關事項深感興趣。
一些居民告訴她，他們很關心如果自己�

法律上人才是權利義務的主體
動物沒有權利義務的行為能力
法律上所謂人;有自然人及法人兩種,而這兩種人才能享有權利負擔義務
而動物無法享有權利毋須負擔義務,因無享受權利與負擔義務之資格,故無人格亦無法繼承,
繼承乃被繼承人死亡,法律上由其繼承人,當然的概括的成授其一切權利及義務之一種法律事實,
所以我們國內無法認定小狗有繼承權

人才是權利義務的主體
動物非權利義務的主體
所以人才能享有權利負擔義務
動物無法享有權利毋須負擔義務
結論:
人才有繼承權
狗或者其他動物沒有繼承權

所謂的繼承權，限定直系親屬，因此動物......不算親屬，且無身分證明文件，除非有立遺屬，否則.....沒有繼承權