關於認養切結書的法律效力 - 貓

開始中途，是期許每隻貓咪能找到溫暖的家，不再遊走街頭，

畢竟每個生命都有沉溺幸福的權利，

但，當遇上恐龍認養人後，不免讓人懷疑起自己的初衷...



先謝謝上次有聯絡我徵付費中途的每個人，

不出所料的，事情沒有什麼進展，

我們還沒看到貓，連與照顧貓咪的人談話的機會也沒有。



這篇文章，主要想請問有送養經驗，甚至是把送養出去的貓要回來的經驗的中途，

有關認養切結書的法律效力究竟存不存在？

我們有打電話詢問過動保處，提不出確切虐待或不當飼養的證據，所以無法協助我們，

關於我們與認養人間所簽署的切結書，動保處表示不具法律效力，

除非當初有打晶片，並且晶片有更改飼主的紀錄，才構成送養與認養的事實。

（我以為一般都是結紮順便放晶片，四五個月的小貓不需要先植入？）



我們的認養人態度十分消極，大概是抓準我們沒有他家確切的地址，

只能靠手機或網路與他聯繫，有一搭沒一搭的，常常已讀不回，或根本不讀，

對方感覺專挑軟柿子欺負，只有提到要報警什麼的，才會多打幾個字回覆。



我們一直不排除報警的可能，但我們簽的切結書有效力嗎？

--