電影"為了與你相遇"虐狗疑雲 -

Table of Contents


其實這篇文章應該比較屬於討論

前陣子看到這部電影預告 覺得很吸引人很想去看

po在臉書上跟朋友分享之後 有朋友跟我說這部電影拍攝時有虐狗 要我一起抵制

我看了TMZ揭發虐狗的影片之後 (https://www.youtube.com/watch?v=csLiYr5OGbg)

首先當然是覺得狗狗有被強迫下水的感覺 但抓著狗的人是一直把牠放進水中又拉起

拍攝的人則是喊說讓牠感覺一下水溫 牠就不會這麼害怕

影片最後是停在把狗拉起的畫面

下一個畫面就變成狗在水中載浮載沉 最後沉下去之後 工作人員喊說快去把牠拉上來

看完的時候覺得影片其實不連貫 不知道一開始的狗跟之後的狗是不是同一隻


所以我就又去孤狗了這個虐狗事件

卻出現了推翻虐狗的調查報告 (https://www.mirrormedia.mg/story/20170215ent003/

裡面敘述的一點跟我看影片的一個想法很類似 就是影片並未連貫 中間的情況是未知的

但是調查報告也無法說服我並沒有虐狗


跟朋友說了調查報告的事情 他說調查的第三方也是電影公司找的 當然會替公司說話

所以我就覺得有點矛盾

其實這部電影題材真的很吸引我 但我又不想不小心支持到虐狗的電影 @@

不知道有沒有其他版友對這部電影的幕後有了解的?

也歡迎各方的討論 謝謝!







--

All Comments

Blanche avatarBlanche2017-03-02
其實我覺得會選擇拍狗狗題材的導演甚至工作人員 至少都
Hedda avatarHedda2017-03-04
對狗有一定程度的熱愛 所以我比較願意相信調查後的說法QQ
Olga avatarOlga2017-03-08
而且如果有更多狗電影 世界上愛動物的人可能會多一點點
Rachel avatarRachel2017-03-13
所以我還是會買票去支持一下
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-03-15
我個人可能比較粗神經 單就揭發影片看起來工作人員也並
Ina avatarIna2017-03-18
非特別粗暴或是情緒激動地對狗 反而還有在安撫 旁邊也
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-03-22
有表示擔心(?)的聲音 水中也看得到有穿泳衣的人員待命
Kumar avatarKumar2017-03-25
在受控制的拍攝環境下 這種程度我覺得不算到施虐...
畢竟拍動物片若說全程動物都會無憂無慮好像也太理想XD
Eden avatarEden2017-03-26
TMZ影片是剪接的就沒有公信力了
電影我剛看過,有別於以往的動物片,狗狗是第一人稱蠻特
別的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-03-29
那要看你虐狗的定義是什麼。我個人確實不喜歡狗被抓著
往水裡放的動作,狗看起來壓力很大。
Emma avatarEmma2017-03-31
我覺得根本亂扯.....事後有篇文章是寫狗狗下水前很緊張,
但是下水後很放鬆;一部電影若敢虐待動物票房也不會好,
一般沒人會拿自己的票房當賭注
Joe avatarJoe2017-04-04
覺得沒什麼,跟沒玩過水的小朋友一樣,一開始一定會怕
怕,玩了還可能會愛上;這樣反而對他也比較好,什麼都
怕的狗也很可憐
Agnes avatarAgnes2017-04-08
不會游泳或怕水的狗在現場都會有這種反應,不認為哪
裡虐狗?
況且影片中的男人是“慢慢“放狗下去又不是整隻丟進
水裡
要拍這種場景一定會先測試狗狗可以接受的程度到哪!
沒有一部拍狗的電影有辦法讓狗跟在家一樣自在的
就算只是拍個廣告都有可能造成狗壓力大
覺得有些人根本就是想誤導
Megan avatarMegan2017-04-10
反正能接受這種訓練方式的人就去看。我沒有看到整個訓
練過程,不知道片場到底是怎麼訓練狗願意下水,不過單
Edith avatarEdith2017-04-14
就該片段確實不覺得狗很自在。覺得拍片時狗不需要跟在
家裡一樣自在,片中舉動呈現的壓力程度可以接受,就開
Edith avatarEdith2017-04-16
心的去觀賞電影。反正政府部門也不覺得有虐待,至少法
Valerie avatarValerie2017-04-19
律上過的去,剩下的就是自己的選擇了。就像海豚表演目
Agnes avatarAgnes2017-04-22
前法律上不認為是虐待動物,但我個人覺得背後圈養方式
我不喜歡所以我不去看一樣。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-04-25
強暴別人的人也覺得被害者後面就舒服了可能會愛上啊,
是不是這樣,反正沒有真正的受傷就好,心靈當下的驚嚇
沒什麼,為什麼不能強暴可是可以強迫推狗下水?
Lucy avatarLucy2017-04-28
反正虐狗的定義因人而異,對我來說,正因為這是一部呼
籲愛狗的電影,卻為了電影強迫狗做違反意願的行為,個
人無法認同。想想影片怎麼會被流出,也是有人看不過去
吧,不然誰沒事攻擊這家公司?只要事後狗狗沒事就好,
過程怎麼強迫都OK,認為這樣沒問題就沒問題。
Enid avatarEnid2017-05-02
拍電影挑名書都是為了賺錢,哪有什麼真善美,想太多了
Doris avatarDoris2017-05-06
樓上的太激動啦……
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-05-09
看完預告反而令我一點都不會想看,我也養過寵物,但這部
太刻意矯情了,真的失去寵物後,他就不會回來了啊,只是
人類為了讓自己好過而編出來
Ophelia avatarOphelia2017-05-11
很激動啊哈哈 不過我也不會阻止身邊的人去看
Joe avatarJoe2017-05-12
堅定自己的立場也尊重別人的選擇 只能這樣
Joe avatarJoe2017-05-14
家裡三隻裡面的兩隻狗要去洗澡也都是這個狀態 但還是得洗
啊 難道狗不想做就叫虐待
Puput avatarPuput2017-05-18
其實電影就是,想看就去看,不想看就不看,單純一點比較輕
Vanessa avatarVanessa2017-05-20
洗澡的目的 跟 Alex被推下水的目的 應該不一樣
Kelly avatarKelly2017-05-23
想看就去看吧 給自己一個理由安心的去看 沒有不對
Hedwig avatarHedwig2017-05-23
強暴跟把狗/小孩放到水中居然可以畫上等號……
這邏輯 輸了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-05-25
網路上ㄉ影片有剪接美國後來有調查這件事情 發現沒有虐狗
網址如下
Edith avatarEdith2017-05-28
你覺得有強迫就有 沒有就沒有
至少我看影片覺得還好 拍這種動物影片本來就..差不多這樣
Charlie avatarCharlie2017-05-30
後來有部新的是「為了與你相聚」(一條狗的回家路)
Olga avatarOlga2017-05-30
我只是覺得電影把狗演得好笨...我不太信狗有那麼笨....
Olga avatarOlga2017-06-04
免不了會走失 但與你相遇的狗(自述)感覺還比較正常QQ
像我認識的狗 都只會在不會生氣的人 家門口大便XDXD
Ophelia avatarOphelia2017-06-06
我是說光天白日的時候^^ 當然私底下討厭你會怎樣我不知~