需要你!請附議 ~寵物出入公共場所,應牽繩! -

Table of Contents

大家好
請大家如果願意的話
請幫忙附議
分秒必針
我不知道能改變多大
但我希望能挽救更多生命
~還差你的一份力

因為之前未牽繩的兩狗追逐浪貓
導致浪貓被車撞的新聞
或公共場合未牽繩 小狗暴衝
導致車禍等情形
或咬傷愛犬 咬傷小孩的情況
我想是大家都不願意看見的

因此有感而發
希望政府能夠更加重視與回應
寵物在公共場合 需要牽繩的議題
希望減少 因寵物未牽繩 導致車禍、路人受傷、犬隻受傷或其他財產受損的狀況

「提議內容或建議事項」
根據動物保護法 第 20 條
寵物出入公共場所或公眾得出入之場所,應由七歲以上之人伴同。
具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所,應由成年人伴同,並採取適當防護措
施。
前項具攻擊性之寵物及其所該採取之防護措施,由中央主管機關公告之。
據此,現行動物保護法並無強制所有犬隻出入公共場所都要"繫鍊"!

1. 應將攻擊性之寵物規範成"寵物",因層出不窮的寵物未牽繩,導致車禍、他人受傷、
犬隻受傷或他人財產受損,
2. 應規範清楚" 防護措施"定義為牽繩,應強制要求飼主在公共場合遛狗貓時,必須要用
牽繩為適當防護措施。

如台北市動物保護自治條例 第十條
寵物飼主攜帶寵物出入公共場所或公眾得出入之場所,應使用鍊繩、箱籠或採取其他適當
防護措施。
未採取適當措施防護之寵物,得由動保處保護送交動物收容所。

謝謝你們
希望可以一起慢慢改變!


附議網站如下:
https://join.gov.tw/idea/detail/32d200f0-408f-42d3-b20c-9a9568a02630


--

All Comments

Susan avatarSusan2017-12-12
如果有配套措施 例如增加寵物公園之類的就好了
Una avatarUna2017-12-14
已附議,很多主人也需再教育
Gary avatarGary2017-12-16
出入公共場所繫牽繩跟寵物公園的需求有什麼關聯性啊?
好奇
Irma avatarIrma2017-12-19
我也不懂叫你出入公共場所要牽繩卻說寵物公園不夠的邏輯
是啥???
Rachel avatarRachel2017-12-20
覺得要增加寵物可以不用牽繩奔跑的場合 公共場所是包含
Bennie avatarBennie2017-12-21
公園的吧!
Jake avatarJake2017-12-23
活動力大的孩子想要衝刺狂奔,哪個飼主跟得上?
Elma avatarElma2017-12-24
當然一般路上跟鄰里公園是必須要牽繩,但也要有適當的
Kama avatarKama2017-12-28
空間給予他們自由奔跑的需要。
公共場所係指供不特定多數人共同使用或集合之場所,如
Aaliyah avatarAaliyah2017-12-29
公園、道路、廣場、公署等
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-12-31
我覺得這是完全不同的兩件事,要養狗是自己的選擇,既然
養了狗在公共場所要牽繩是飼主的義務。但社會沒有義務要
為了你養狗的需要建設公園
Dora avatarDora2018-01-03
謝謝大家幫忙 我也認為是兩回事 兩種權益
Hedda avatarHedda2018-01-03
分秒必爭。
Edwina avatarEdwina2018-01-06
兩回事+1
Michael avatarMichael2018-01-09
增加寵物公園的配套是必要的 如果不懂這邏輯是根本沒
養過狗
Audriana avatarAudriana2018-01-11
我養狗也繳稅金 為什麼我稅金要養小孩不能要求用在寵
物公園
Brianna avatarBrianna2018-01-15
同意需要有狗公園當配套措施,覺得是兩件事情的人是沒在
遛狗的人才會這樣說。狗狗需要有空間可以運動是一個不
變的需求,沒有配套措施幫助主人解決需求,這樣的提議
基本上就很難讓主人配合。
Elma avatarElma2018-01-19
我稅金不爽養大家的小孩
Agnes avatarAgnes2018-01-22
建議多設一些安全的寵物公園 出入口有雙層柵欄的那種
Anthony avatarAnthony2018-01-25
噓回來
Madame avatarMadame2018-01-28
我養狗也每天遛狗,支持公共場所必須牽繩。在不適合
的場所、時間讓狗亂跑是錯的。狗需要消耗精力沒錯,
是飼主要自己想辦法,看過太多在公園不牽繩而發生的
狗互咬、追逐被車撞的情形。不能因為一句狗需要運動
就不牽繩,而造成其他人遛狗的困擾。
Delia avatarDelia2018-01-29
很多人很妙,養狗前本來就應該知道狗的運動量很大了吧。
結果現在叫你在公共場所要牽繩,居然在那邊牽拖說為什麼
沒地方給我的狗跑
Adele avatarAdele2018-01-31
從發言看出素質
Yedda avatarYedda2018-02-01
還有人在那邊你沒養狗你沒在遛狗不懂,這跟FB某些做蠢事
的蠢父母一被罵就在那邊你一定沒小孩的無腦發言有什麼不
Heather avatarHeather2018-02-04
我也養狗但同意樓上,基本上養寵物是自己的事,沒人有義
務承擔
Poppy avatarPoppy2018-02-05
養狗而且每天溜,一定牽繩,除非放推車,只有下來贊成任
何場合都牽繩,她跑我是跟著跑的,盡可能不讓她覺得被束
縛不能跑,但她快跑到馬路我就停下,當然我的是小型狗,
比較能這樣,大狗可能難邊跑邊跟,但我還是覺得牽繩保險
適當的限制是為了安全著想
Faithe avatarFaithe2018-02-08
真的發言看出素質
Megan avatarMegan2018-02-09
公共場所的定義基本上就是出家門後全部的場所上面有提
Dora avatarDora2018-02-10
沒有因此不支持這個提案 我家狗被放養的狗驚嚇過
Hamiltion avatarHamiltion2018-02-11
應該是要有適當的空間提供狗狗運動
Mason avatarMason2018-02-15
現在很多地方蓋運動中心,沒用到的人是不是可以拒絕繳稅
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-02-18
有寵物公園的話,怕狗的人自然不會跑去那邊受驚嚇
Dinah avatarDinah2018-02-18
對於怕狗和愛狗的人都是一個好的空間設施
就算有牽繩 還是很多人用伸縮牽繩害別人跌倒
Kumar avatarKumar2018-02-22
硬要說的話 養小孩也是你自己的事 為什麼要蓋這麼多公
Queena avatarQueena2018-02-26
你沒時間顧小孩 還要我花納稅錢幫你顧
Selena avatarSelena2018-02-28
又要拿小孩比?那告訴你一個殘酷的事實,小孩是人類,長
大成為公民可以創造GDP等等國力象徵,所以國家願意出錢培
養。但我們養的狗在法律上啥都不是,世界上也不會有國家
以狗或養狗數當成國力的指標,所以事實就是這樣
John avatarJohn2018-03-02
覺得可參考芬蘭德國之類的有完善的寵物規範 而不是只有
禁止
Isabella avatarIsabella2018-03-06
公立幼兒園可不是義務教育 說穿了只是托兒所
Quintina avatarQuintina2018-03-06
只是妳去上班有人幫你顧幼童 跟教育成長gdp有什麼關係
Annie avatarAnnie2018-03-09
好吧~給寵物專用的空間宣洩和區隔 不也是保護怕狗的公
民不受傷害、影響,進而繼續為國努力貢獻價值的方法之一
Dinah avatarDinah2018-03-12
要有完善的配套設施才能讓社會安定 更能有效成長 參考他
國規範 而不是一昧的禁止 這樣台灣是不會進步的
Kumar avatarKumar2018-03-14
外國軟硬體環境與臺灣不同,只能參考不能完全效仿。
以現行環境下,公共場合牽繩是必要的,一堆飼主只會
說我的狗很乖不會咬,出了事情還不是叫不回來,只會
在旁邊喊。要讓狗發洩體力運動不是唯一辦法,重複性
的高強度動作反而傷害狗的膝蓋。可以在室內跟狗玩拉
扯與嗅覺遊戲,一樣可以消耗體力,再搭配偶爾到運動
公園就可以了。上面反對牽繩的人真的了解你的狗嗎?
不然請你們好好去上課ok
Wallis avatarWallis2018-03-15
你又知道大家沒有去上課
Steve avatarSteve2018-03-17
有硬體區隔 不是完全開放式的 真的知道寵物公園長什麼
樣嗎
Adele avatarAdele2018-03-19
任何運動大量做本來就會受傷 人跟狗都一樣
John avatarJohn2018-03-19
我簽署附議是希望鄰居不要再讓他家的狗四處亂跑大小便
不是因為希望不給狗一個舒適的活動空間
Harry avatarHarry2018-03-23
沒有配套我是無法覆議的 這樣會增加超多不當飼養的被
虐待犬。需要增加更多硬體寵物公園及動保警察。否則
有人一被檢舉就把狗狗鍊起來直到死。我不反對上牽繩。
但這提案牽涉太多無法隨便覆議
Edith avatarEdith2018-03-25
不管有沒有增設寵物公園,本來公共場合就該牽著不是嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-03-27
一個法律規定你不能超速,你說先給我蓋賽車場的概念。
Odelette avatarOdelette2018-03-28
一個為了空氣污染。還沒有建置好大眾運輸系統就禁止你
騎摩托車的概念
Damian avatarDamian2018-03-31
我是一定牽繩的。但牽涉的範圍很廣。你沒有看過被鍊一
輩子的狗。主人只要被動保罰 就虐待狗一輩子。而動保
有多弱。我尊重各人有不同主張。但我也不會放棄訴說
我的主張
Ophelia avatarOphelia2018-04-04
本來就該簽繩,也應該多增設公園。
Iris avatarIris2018-04-05
不過拿人類的貢獻來決定政策真的是很可悲的想法
Andrew avatarAndrew2018-04-05
講可悲的人應該先搞清楚社會是怎麼運作的…
Genevieve avatarGenevieve2018-04-09
支持校犬上牽繩
Daniel avatarDaniel2018-04-12
華山大草原傍晚聚集一群不牽繩狗組合請小小