飼養白頭翁是否違反野生動保法第17條? - 鳥

Todd Johnson · 2021-05-26

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

家父拾獲白頭翁已飼養好長的時日

近日接獲新北市動保處來函表示有民眾陳情

即依野生動物保護法第17條第1項規定

來函要求文到7天內填妥陳述意見書

若確認違法或陳述書逾期或未到案說明

即依同法第49條處新台幣6萬元以上30萬以下罰鍰

綜上所述，是不是留不住家中的白頭翁了

還請有經驗的鳥友或懂法規的人士解答

感激不盡 Q_Q

--

All Comments

Liam2021-05-26

17條這個真的不好說，例子就是臺灣獼猴，降到一般類後飼

Daph Bay2021-05-28

養案例增加，我聽到的是有些有罰，有寫沒罰，各地主管機
關的認定會不同。

Daph Bay2021-05-29

然後善意提醒，撿到野鳥還是以回到野外為主，不要自己養
比較好

Agatha2021-06-01

是違法野保法的

Robert2021-06-05

請問翁翁是一直飼養在戶外嗎？連晚上睡覺也没帶進屋呢？

Quanna2021-06-08

先寫好陳述書吧，就老實說是拾獲(幼鳥?)後飼養的

Isabella2021-06-10

動保處接獲檢舉或陳情就必須處理，收到陳述書後會再判斷

Oliver2021-06-13

可能要補申請許可證，但蠻少看到檢舉飼養非保育類動物的

Jake2021-06-14

令尊平時是否與人結怨(誤

Skylar DavisLinda2021-06-14

只要烏頭翁有列入保育類動物

Mia2021-06-17

白頭翁算是保育動物嗎？

Faithe2021-06-17

我查網路，白頭翁不是保育類，烏頭翁才是保育類耶~

Bethany2021-06-18

野生動物保護法有分一般類跟保育類
一般類野生動物的獵捕是要先向動保處申請的~
希望能夠補申請，不要野放qq

Xanthe2021-06-23

你確定是白頭翁嗎？若不是，你反而有說謊跟加重處分還有沒
收的可能喔，再來就是對方怎麼檢舉的？是以飼養環境不當還
是第17條？不論哪一個問題都很大

Sierra Rose2021-06-24

本來就不應該撿到就養起來

Joseph2021-06-28

確實是白頭翁，或許住的社區動保意識較高，所以才....

Liam2021-06-29

家裡住一樓，應是家父偶爾把牠帶出去曬太陽時被看到

Dorothy2021-07-03

是撿到幼鳥親手餵大，也沒有獵捕買賣行為，野放就GG了

Elizabeth2021-07-07

家父自幼在鄉下長大，確實不懂這些法規，會好好虛心檢討

Eden2021-07-11

https://reurl.cc/9rzbAO 檢附公文，不妥我再刪除，謝謝

Ida2021-07-11

總覺得是被某些吃飽撐著沒事幹的檢舉

Zenobia2021-07-13

也不用揣測是什麼人檢舉的了，就照實陳述是長輩沒這方面

Lucy2021-07-16

意識，但有好好的飼養照顧。長輩真的不太有送鳥會或動保
的想法，單純因為不知道。

Tracy2021-07-20

查了動保法17條一項：「非基於學術研究或教育目的，獵捕
一般類之哺乳類、鳥類...應在地方主管機關所劃定之區域
內為之，並應先向地方主管機關....等申請核發許可證」你
們不是獵捕啊~照實陳述意見看看~不然很多鳥店有賣斑鳩麻
雀怎麼辦

Connor2021-07-23

幼鳥養大也不太可能野放應該可以酌情吧

Harry2021-07-25

有人檢舉所以他要辦，但你們就好好依照上面的說明去
做解釋就行了

Doris2021-07-26

拾獲可以說是在自家陽臺拾獲或實際拾獲地點，強調並
非刻意獵補

Rachel2021-07-26

不知飼養野外肆虐的外來種八哥，會被檢舉否？

Emily2021-07-31

1.來源 2.飼養環境 3.陰德值

Gary2021-07-31

外來種八哥應該不能算野生動物（看野保法定義），而且鳥
會也不收。。。