養狗=愛狗人士?愛狗人士=一定養狗 - 狗

By Kumar
at 2011-07-01T00:00

Table of Contents

養狗的一定是愛狗人是嗎?
愛狗人士一定養狗嗎?
為什台灣沒有任何一條嚴苛的法律來保護那些受虐的動物?
這是因為政府無能，還是台灣人"不是人"?
Update:
保護動物一定要用「罰」來執行嗎？
通常要罰款的案例，悲劇往往都已經發生了
如此，這條法還有實質的效果嗎？難聽點，只不過是政府財力來源！
我想，應該並不是以重罰來解決吧（我只那些已開發國家，很少發生的國家）

Tags: 狗

All Comments

By Hedda
at 2011-07-02T12:09

版大您好~
一樓大大說的養狗不一定愛狗我非常認同有的人養狗
只是因為寂寞想要有伴或者是一時興起根本不會去考慮到
一隻狗可以活幾年? 也不會去考慮到牠的大小便氣味
還有養了之後若沒人可幫忙照顧根本沒辦法出遠門
其他如生病那些就更不用說了一看到小狗時只會說
哇~好可愛就衝動養了! 養了之後再來抱怨麻煩!
現在大家只會說人權聽到虐待動物事件才來說可憐
有誰會主動去提 "尊重生命" 前陣子將狗活活餓死
不就是個最血淋淋的例子試問牠做了什麼要被如此
對待說句真的若要我們的政府去修動保法也沒啥用
因為今天虐待動物的人出來道個歉留幾滴淚說什麼
我不是故意的一陣子後人們就遺忘了更遑論像國外一樣
罰的重我們台灣人是很健忘的所以還是靠網路的力量
但通常靠網路力量的時候通常悲劇都已發生所以對這樣
人絕不能輕易原諒~
~個人看法~
2011-07-01 17:33:05 補充：
政府對 "無法表達自我想法"的生命根本不認為是個生命
2011-07-06 15:47:54 補充：
處罰的方式有很多種罰款只是其中一種~
雖說現今不太可能會有以下這種罰法但以後誰知道
會不會修法改成若虐待動物輕则處以勞動服務重则公佈其姓名並有前科紀錄...
這很難說但還是希望這些悲劇別再發生每個生命都有牠存再的意義~

By Una
at 2011-07-02T06:53

養狗的人不代表愛狗
愛狗的人也不定要養狗
養牠就要愛牠
愛牠就要養牠
第二句話是不成立的
因為台灣訴說人權
就是以人為本
不是以動物為本
當以人為本推動以人為中心的法律
就是動保法
雖然台灣有動保法
但一點都不嚴格
把動物虐待致死只要罰錢就好
就證明台灣真的不重視人以外的生物
但隨著民主時代的來臨
人民的意識抬頭
由人推動的新一代動保法
一定更可以反應動物是人類的好朋友
這樣的理念

養狗=愛狗人士?愛狗人士=一定養狗 - 狗

All Comments

Related Posts

請問免費的護衛犬要怎麼申請?

請問~這種鄰居跟狗~有什麼解決辦法!可以抓狗或開單麻?

台南的朋友~牠需要大家的幫忙!!贈20點

荷蘭兔和紅貴賓!(急)給20點

我家貴賓吐白泡泡..又不吃..怎麼辦?