養狗糾紛-法律相關問題 - 寵物

甲方 協助乙方 自民國98年 月開始至民國99年2月，此期間付出勞力及提供安全環境，給乙方所養之狗狗作為休憩之場所，但此期間所有花費仍由狗的主人乙方負責提供，因乙方表示經濟上略為吃緊，故此期間花費先由甲方代墊，於民國99年2月結算，甲方共為乙方代墊新台幣25819元整〈詳見附件一〉，但甲方對狗狗已有深厚之情感，故其中新台幣13819元由甲方負擔，剩餘新台幣12000元由乙方負責償還，且需於民國99年4月20日前支付完整之12000新台幣費用，否則甲方保有法律追訴權。
此合約一式兩聯，甲乙方各保存一聯。
甲方姓名：
身分證字號：
地址：
電話：
乙方姓名：
身分證字號：
地址：
電話：
中華民國 年 月 日
以下空白
事情是發生在我姐跟他同學身上
我姐是甲方，乙方為同學，當初乙方撿到一隻流浪狗，要求我姐是否能將狗狗借放在我姐的宿舍，原因是說乙方他家不能養狗，乙方說畢業後會將狗帶回家飼養，在我姐同情下答應，就這樣借放了一年多，在這段時間乙方不曾看過這隻狗狗，也不曾付過任何一筆狗狗的費用，像是食物、美容、醫療、及偶而其他的處物保母的住宿費，這些費用都為我們甲方先為代墊，在過年前夕因為我姐無法照料寵物，所以先將狗狗送回乙方，但過沒幾天乙方稱狗走丟了，並且態度相當惡劣，而我們懷疑乙方是刻意遺棄狗狗，並無尋回的意願，基於這種人的可恥行為，我們甲方立下此切結書與乙方簽訂。
由於乙方事後不想付這筆錢，所以有推託之詞說此切結書是沒有法律效益的!
並在就學期間與同學間造謠是非，造成我姐有生活及精神上的困擾!
請問一下當雙方簽下這張切結書是代表有法律效益嗎?
若我們要提出告訴，這份切結書是否有效呢?
若提出告訴有什麼方法要求對方賠償之類的