餵流浪狗害無辜路人被咬...罰2000元 - 狗
By Cara
at 2022-03-03T12:33
at 2022-03-03T12:33
Table of Contents
原標題:餵流浪狗卻未做防護措施 害無辜路人被咬...罰2000元
網址:https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3834830
2022/02/19 14:18
記者吳政峰/台北報導
一名林姓男子長期餵養台北市台鐵舊宿舍旁的流浪狗,2019年間,一名男子路過該處,無
端遭到狗群攻擊咬傷。台北市動保處現場勘查後,認定林男為狗群的實際管領人,卻未採
取適當防護措施,裁罰2000元。林男興訟抗罰,被台北高等行政法院駁回,他提起上訴,
卻未繳上訴費6000元,合議庭日前裁定他於7日內補正。
2019年間,一名路人行經台北市大同區西寧北路與鄭州路交岔路口,也就是臺鐵舊宿舍側
邊,遭1位機車騎士所管領的3犬包圍並咬傷。動保處獲報,調閱路口相關監視器,並到周
邊勘查,發現林男正在該處餵食犬群,而林男所騎乘的機車車牌與案發時的機車相同。
動保處觀察犬群特徵,與攻擊路人的狗相符,而該處犬群又僅對當時林男表現出和善、親
暱之舉,林男亦當場承認該處犬群均為其飼養多年,因而認定林男確為飼主。
動保處指出,林男實際管領該處犬群,卻未繫牽繩或採取其他適當防護措施,違反「動保
自治條例」第10條第1項規定,經通知林男表示意見未獲回應,遂裁罰2000元,並請他於
文到之日起立即改善。
林男否認是監視器畫面中的機車騎士,無法確認犬隻為他所有,他只是單純至該處餵食,
並未飼養或管領;況該處犬群溫馴親人,並不會攻擊人,咬傷民眾的犬隻絕非該處犬群,
興訟抗罰。
台北高等行政法院依職權調閱監視器,發現調查結果與動保處如出一轍,因而認定林男辯
詞不可採,日前判他敗訴。
林男不服,遞狀上訴,卻未繳交上訴裁判費6000元,台北高等行政法院遲遲等不到林男繳
費,日前裁定要求他於7日內繳清,若期限到仍未繳款,將駁回上訴確定。
--
網址:https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3834830
2022/02/19 14:18
記者吳政峰/台北報導
一名林姓男子長期餵養台北市台鐵舊宿舍旁的流浪狗,2019年間,一名男子路過該處,無
端遭到狗群攻擊咬傷。台北市動保處現場勘查後,認定林男為狗群的實際管領人,卻未採
取適當防護措施,裁罰2000元。林男興訟抗罰,被台北高等行政法院駁回,他提起上訴,
卻未繳上訴費6000元,合議庭日前裁定他於7日內補正。
2019年間,一名路人行經台北市大同區西寧北路與鄭州路交岔路口,也就是臺鐵舊宿舍側
邊,遭1位機車騎士所管領的3犬包圍並咬傷。動保處獲報,調閱路口相關監視器,並到周
邊勘查,發現林男正在該處餵食犬群,而林男所騎乘的機車車牌與案發時的機車相同。
動保處觀察犬群特徵,與攻擊路人的狗相符,而該處犬群又僅對當時林男表現出和善、親
暱之舉,林男亦當場承認該處犬群均為其飼養多年,因而認定林男確為飼主。
動保處指出,林男實際管領該處犬群,卻未繫牽繩或採取其他適當防護措施,違反「動保
自治條例」第10條第1項規定,經通知林男表示意見未獲回應,遂裁罰2000元,並請他於
文到之日起立即改善。
林男否認是監視器畫面中的機車騎士,無法確認犬隻為他所有,他只是單純至該處餵食,
並未飼養或管領;況該處犬群溫馴親人,並不會攻擊人,咬傷民眾的犬隻絕非該處犬群,
興訟抗罰。
台北高等行政法院依職權調閱監視器,發現調查結果與動保處如出一轍,因而認定林男辯
詞不可採,日前判他敗訴。
林男不服,遞狀上訴,卻未繳交上訴裁判費6000元,台北高等行政法院遲遲等不到林男繳
費,日前裁定要求他於7日內繳清,若期限到仍未繳款,將駁回上訴確定。
--
All Comments
Related Posts
帶狗狗一同上學去 臺北市貓犬學校開課了!
By Erin
at 2022-03-03T08:58
at 2022-03-03T08:58
救流浪貓狗 嘉義動保管制隊公開徵人
By Lauren
at 2022-03-03T08:57
at 2022-03-03T08:57
為報恩「瘋狂跳胸CPR」救回瀕死奴才
By Skylar DavisLinda
at 2022-03-03T08:55
at 2022-03-03T08:55
三隻臘腸推車選擇
By Suhail Hany
at 2022-03-03T02:47
at 2022-03-03T02:47
狗狗有時間觀念嗎?
By Gilbert
at 2022-03-03T01:46
at 2022-03-03T01:46