餵食流浪狗吃人吃的食物，這樣的好心反而是害了他? - 狗

※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言：
: ※ 引述《mango3888 (兔巴哥)》之銘言：
: 有時我真的看不慣所謂有愛心的餵狗者...我家附近就有一群流浪狗
: 也有一些每天餵狗的餵狗者..那些餵狗者常常把飯菜丟在地上就不見蛋
: 導致流浪狗越來越多不說..那些飯菜又引來蟑螂老鼠
: 使得我家附近環境越來越差..流浪狗一多也讓牠們越來越不怕人
: 有一次還想攻擊我老婆和我家的柴柴..那時我就狠下心來叫政府來處理
: 最後抓到剩一隻..途中還有餵狗者來阻止..真是夠了
: 這種半吊子的愛心真的害死狗..不要養不起又在別人家門旁放飯菜
: 徒增別人的困擾而且還會害死狗


某方面來說，我覺得Drea版友的作法還滿正確的。

有個觀念很重要

『收容所和安樂死現階段絕對是有存在的必要』

就算是歐美、日本，還是有安樂死的存在，我們應該要去檢視的應該是過程
人不人道，而不是安樂死有沒有存在的"必要"。

半手愛心的餵食，對環境的影響是絕對的，更不要說TNR是否真的適合狗狗
到現在都還是有爭議的話題。

當流浪狗已經對環境、人身造成影響時，我不覺得請政府處理有必要受到這麼
強烈的譴責，不要以為每個人都會知道什麼動保團體。花錢繳稅就是有問題的
時候請政府跳出來做事的，不是嗎？

流浪狗攻擊人的事情絕對不是個案，今年光上新聞的就好幾起，更不要說沒有
上新聞的可能每天都在發生。

這些事情是鍵盤鄉民無法負責的，狗狗是無辜的，但不代表不能或不需要被處
理，為什麼日本有到府安樂死、美國每年安樂死的數量還是那麼可怕？

我不是很想這樣說，但還是不得不說，大家都是愛狗人士，但在人本的社會中
，人的順位還是大於狗的順位，這是肯定的。就算在美國這種動保觀念普及的
國家也是一樣，你有聽過狗咬人被安樂死，有沒有聽過人虐狗被安樂死的？

德國這塊做的很好，但全世界只有一個德國，對於Drea版友的作法，我個人不
鼓勵，但說真的，他沒有做錯什麼，就這樣。

======================================================================

還有我非常非常非常討厭所謂定點餵食放養的流浪狗媽媽，就算是TNR過的也一
樣，沒辦法負責，就不要做這些半手愛心的事。

以前住新竹，有一段路每次騎每次都被狗追，但又不得不騎，有次經過看到旁邊
有人摔車，停下來一問才知道是被狗嚇到摔車。後來打聽那群狗是有人在餵的，
也找到人，推的乾乾淨淨，剩下一個車損人傷的妹妹休息了兩個禮拜才復原。

要餵可以，先想想有沒有能力負責，眼不見為淨，這句話雖然不見得是正確的，
不過多少還是有它的道理在。

--