餵食流浪狗吃人吃的食物,這樣的好心反而是害了他? -

Table of Contents





雖然說鄉民總是說 「 認真就輸了 」


但我還是希望認真地說 可以改變一些願意改變的人



FairyBomb 大提到 一個很重要的觀念


『收容所和安樂死現階段絕對是有存在的必要』

然後提到

1、安樂死過程人道問題

2、半手愛心的餵食

3、TNR問題

4、人本觀念

最後提到過去經驗結尾


------------------

1、

安樂死這件事情,


如果過程是在狗兒情緒穩定,


並且舒服的情況下執行(氣體麻醉後,但成本極高,執行上有困難),


其實是很人道的,


但是總會沒人希望一個生命的就決定在人類身上,


甚至就是一根針下去就走了,所以安樂死在道德上有極大爭議,


但如果狗狗活在極度緊繃或是緊張的環境下,


到底活或死哪個對狗兒比較好呢?


我看過一隻有攻擊行為的狗,完全無法靠近,


生活極度緊繃,隨時處於備戰狀況


我也看過在收容所,背對所有進來的人,不願意面對人,


對生命已經失去熱情,


如果我是這兩隻狗,我寧願死!


2、

半手愛心的餵食,


不管對於環境或是狗的本身都是不好的,


以狗的出發點來說,


我每天聚集在這邊就會有人帶食物來給我,


那我要開始鞏固我的勢力範圍,


而當食物出現的時候,


就是我的資源出現,所以我會很興奮,


但也更可能在這時候就出現攻擊行為或是驅趕的行為,


那狗如果一直處在這種情境之下,他該如何冷靜下來呢?


再者如果餵食的是非飼料,而是類似廚餘的東西,


那完全無法符合狗狗的生理需求,


只會讓狗兒更容易生病甚至病毒感染,


所以半手餵食就是假愛心,


因為這件事情是在傷害狗傷害環境,是百弊而無一益的事情!


3、

TNR問題


非常多人推崇TNR這件事情


但是有多少人知道


如果在一個區域內做TNR


假設有100隻狗 你抓了80隻作TNR (假設另外20隻很會躲很會跑


那這個區域後續流浪狗數量的增加跟減少


跟沒有做TNR的區域數量的增加跟減少


其實是沒有什麼差別的 !


為什麼會這樣?

因為TNR除非做到全面性的做並且做好確實的"管理"!

全面性意思就是說區域內100隻狗就是100隻狗節育

管理就是並且中間不能有別的區域的狗進入

否則TNR效果不大


所以TNR好不好,如果有辦法做到全面性的結紮並且"管理"


實際上操作,事在人為,還是有可能做到,但是難度極高!


那為什麼沒人知道TNR有這種弊病?


因為他們通常只會告訴你,他們想告訴你的!

參考文獻

有興趣可以看看

中文相關

http://ppt.cc/xtHM

http://www.vm.ntu.edu.tw/Yungling/id_5/id/2011-2-4_tnr.pdf


英文相關網站

http://www.tnrrealitycheck.com/

有興趣也可以WIKI TNER 下方也有很多資料

http://ppt.cc/N70m


4、


人本觀念是很重要的一個點


台灣養狗的人實在太多了

但是不養狗的人更多

依照我之前讀到的文獻(不好意思 找不到文獻連結

台灣不養狗的人數占全台灣人口7成五


所以難道不該以"大眾"為主嗎?


有攻擊行為的狗沒有錯,

攻擊、驅趕,是他們保護自己的方法

但是有攻擊行為的狗沒有人管理

就像是會在路上拿刀隨機亂砍人一樣恐怖


那他們被抓走之後,安樂死是我們現階段程序的一個步驟


當然在未來最好可以不要有安樂死,而是改用行為矯正的方式去處理,


但是一個訓練師矯正一隻嚴重行為的時間

可以矯正三十隻行為不這麼嚴重的狗

那我們真的需要在人力如此不足的情況下


去花費掉這麼大的社會成本嗎?

這沒有對錯,我也不希望有安樂死的出現,

但是有攻擊行為的狗,

我認為一定要有專業的人處理(行為矯正)

但那耗費的社會成本絕對很高!


所以打了這麼多,其實只是希望大家可以有新的觀點,去看待這些事情


動保團體中真的很多黑暗面,那是需要時間去改變的


等我們新的年輕一代新血去改變!





--------------------------------

以下想回應幾位版友



噓 wanan:有節紮的餵食就不叫半手愛心 06/22 06:05


沒結紮的餵食叫半手愛心

那結紮的餵食叫三分之二手愛心,

反正沒有去做好環境管理,犬隻清查,而去做餵食,就不是真的愛心!



→ mauvecloud:現在的法律只保護少部分人(啊~我離題了),他沒有義 06/22 08:54
→ mauvecloud:務,但是狗狗必要就要去死。 06/22 08:54
→ mauvecloud:如果要讓這個環境提升,宣導很重要。如果一昧的把狗送 06/22 08:58
→ mauvecloud:到收容所,此等作法雖然沒有違法,但是是最低劣的方法 06/22 08:58
→ mauvecloud:。看有沒有心而已。 06/22 08:58
推 mauvecloud:這是宣導之後更要努力的事吧。當然社會上什麼人都有, 06/22 09:14
→ mauvecloud:沒有努力過,又知道會有什麼樣的結果~ 06/22 09:14


之前做過一個計畫,去跟小學生甚至更小的孩子做體驗宣導

讓孩子們體驗養狗的過程,並且用正向訓練方式,

讓孩子去體會狗狗的心理,進而產生同理心,

也希望在孩子心中種下種子,未來別再隨便棄養狗狗了!


推 ff7forever:餵食已結紮的動物至少可以達到「減緩」流浪動物數量增 06/22 09:16
→ ff7forever:加的效果 06/22 09:16
→ ff7forever:然而為時未結紮的動物就只是會讓牠們越來越多越來越多 06/22 09:16
→ ff7forever: 餵食 06/22 09:29
推 ff7forever:另外無論是否結紮 餵食者應該都要有體認自身的行為會 06/22 09:32
→ ff7forever:造成被餵食的狗在該區逗留性大增 06/22 09:33
推 ff7forever:因此對於攻擊性較高的狗絕對有必要及有「責任」要採取 06/22 09:35
→ ff7forever:其他措施預防這類狗傷人 06/22 09:37
→ ff7forever:做法有很多 但只餵不管絕對是最糟的做法 06/22 09:37


沒錯,

這位大大講得很好,

絕對是大家要有體認,


餵食會產生後續的問題,逗留或是護資源...等等的問題

所以絕對有責任要去"管理"這些狗!(非安樂死)



--

All Comments

Rae avatarRae2013-06-25
喔喔 我對TNR的效果以及必須有效的條件很有興趣
Edith avatarEdith2013-06-26
我一直以為會有效的其中兩個點似乎在這些研究中被否決
掉了
Donna avatarDonna2013-07-01
1.只餵食已結紮的流浪動物會導致已結紮者會較未結紮者
Leila avatarLeila2013-07-03
TNR一開始是用在貓身上 因為貓狗習性 體型完全不同
其實用在狗身上有點不太適用
Callum avatarCallum2013-07-07
vein 大 you got it
Liam avatarLiam2013-07-11
有生存競爭的優勢 而配合貓狗有地域性這件事就可以
Frederic avatarFrederic2013-07-11
因此壓縮掉未結紮者的生存空間 間接移除未結紮者
Una avatarUna2013-07-12
是因為狗會有成群的特性導致新成員常常會被納入所以
大大抵銷了TNR的作用嗎?
Thomas avatarThomas2013-07-14
2.為什麼增加無繁殖能力個體的的競爭優勢會無法有效減
緩數量的上升?
Lydia avatarLydia2013-07-15
照理來說一定的空間內能容納的生物數量是有限的
Yedda avatarYedda2013-07-19
我們利用無繁殖能力的個體來降低有繁殖能力者的生存率
Ursula avatarUrsula2013-07-22
(所以繁殖率也會降低) 為什麼還會無法降低個體數量
的增加?
Puput avatarPuput2013-07-26
我知道很令人遺憾地目前研究的結果就是這樣 但我還沒
想通原因是什麼?
Charlotte avatarCharlotte2013-07-28
是因為我們再提高結紮者生存率的同時也增加了這個區域
的資源 所以也就增加了這個區域所能容納的流浪動物數
量 所以其實是白費力氣嗎?
Michael avatarMichael2013-07-29
再加上狗雖然有地域性但卻也有成群的特性,資源提高下
該區域所能提供的流浪狗「密度」也會隨之上升
Daph Bay avatarDaph Bay2013-07-31
且資源充足的情況下也會流浪狗降低爭奪資源的傾向
Agatha avatarAgatha2013-08-03
因此減低了結紮者會把未結紮者競爭掉的效果
Elvira avatarElvira2013-08-04
而貓卻比較不會有上述情況 因為貓即使食物充足仍然至
Xanthe avatarXanthe2013-08-07
少還是會獨立生活維持牠的地域空間
Hazel avatarHazel2013-08-10
比較不會像狗一樣只要飯夠吃個體「密度」就會近乎無限
制的上升
是這樣嗎?
Ina avatarIna2013-08-14
啊啊 發現我亂扯了一堆 總之我只是想問為什麼而已ORz
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-08-15
士林宵夜中 晚點回哈哈哈
Hedda avatarHedda2013-08-17
大概是因為這20%是"流動"的關係吧
Elma avatarElma2013-08-20
其實有點看不董FF7大的問題
但簡單說 會減緩一定會,但效果不顯著,原因有很多
Emma avatarEmma2013-08-25
如果沒做管理 沒有全部結紮 那結紮的狗離開這個區域
還是會有未結紮的狗進入
所以不會有顯著的差異
Bethany avatarBethany2013-08-29
懇請詳述原因
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-09-02
你想想用亂數下去算公母,大概就差不多能得到結論了
Isla avatarIsla2013-09-02
「用亂數下去算公母」?請問這是什麼作法? 我不會@@
Annie avatarAnnie2013-09-06
推3,好多人在那邊空口鍵盤TNR,但是執行細節跟結果卻是說不
出個所以然來。
Dinah avatarDinah2013-09-09
謝謝原po回我^^ 教育就是要從小做起。我也不太贊成協會
TN 後沒有評估狗的性格,就任意放回。我覺得他們要為這
個狗負責,在耳朵上打上小小的記號,做以後的追蹤。但
是我看不下去的是狗版不但沒有宣導流浪狗結紮就算了,
反而一直支持那些第一動作叫收容所的那些人,覺得有些
遺憾。
Daph Bay avatarDaph Bay2013-09-10
F大 如果沒有實際統計的數據,可以用亂數試試看,可是
就很不貼近現實(我覺得啦)
Olivia avatarOlivia2013-09-10
要不養(愛)狗的人花錢幫流浪狗結紮才是不現實
Xanthe avatarXanthe2013-09-10
在狗版的人不應該是愛狗嗎?所以有仇恨狗的人?那應該
更要跟他說,第一個動作應該打給動協^^
Necoo avatarNecoo2013-09-15
在狗版很多都是愛自己的狗的人,像是我,我沒辦法大愛到愛
Oscar avatarOscar2013-09-17
每一隻狗
Franklin avatarFranklin2013-09-18
沒有要求大愛,只是懇求他先打給動協。
Edith avatarEdith2013-09-19
所以我才會請m大提供相關動協的電話阿,資訊取得越便利
別人越容易配合,如果要大家自己找資料,一間間打去問,那
Anthony avatarAnthony2013-09-21
很多人大概就是打1999(台北地區)了
Lauren avatarLauren2013-09-22
精華區也有喔~^^
Hedda avatarHedda2013-09-23
要別人照自己想法作卻連一點資源都吝於提供的人
Hardy avatarHardy2013-09-23
所以w大連精華區都懶的看,應該給噓囉
Frederica avatarFrederica2013-09-24
對~多噓一點~多罵一點~把人打入反對立場~歡樂
Queena avatarQueena2013-09-25
大家都懶~選擇對自己最輕鬆的方式來做~那打通電話叫
Iris avatarIris2013-09-29
捕狗大隊抓狗~同為懶人的妳應該也認同
Ursula avatarUrsula2013-09-29
樓上是?==a 我目前都沒有用很激動的字眼耶? 我只是
把我對狗版的疑惑提出而已喔~還是狗版來一個版聚~一起
去收容所走一趟呢?
Puput avatarPuput2013-10-03
還是果然不能對鄉民太認真^^
Yuri avatarYuri2013-10-07
我比較不懂一直叫人去收容所要幹嘛?
Kama avatarKama2013-10-10
疑惑? 不是教導別人作法唷? 連自己的話都扭曲~真的不
要太認真沒錯XD
Zora avatarZora2013-10-12
講的好像去過收容所有多了不起一樣
William avatarWilliam2013-10-12
理性勿戰
Charlotte avatarCharlotte2013-10-15
要是每個愛狗人都盲理濫情 這族群早就被剔出去了
Genevieve avatarGenevieve2013-10-18
事實也證明
安樂死解決不了問題