餵食流浪狗吃人吃的食物，這樣的好心反而是害了他? - 狗

能不能不要一直扣人帽子啊？

你跟其他一直說"有更好的方法"卻拿不出辦法的人有啥不一樣？

你要宣導TNR是你的事，有人不贊同TNR是他的事，為啥變得好像不聽你的話
，不照你的方法去做，就突然變成所謂的仇狗人士？

上面版友都把TNR的優缺點講清楚了，其中一個重要的點就是管理跟控制，你
只會一直叫版友打給動保，然後連個解決方法都不說，甚至連個溝通管道都沒
提供，WTF？

幾個問題，就算是TNR，每年的流浪狗數量還是會一直增加，因為源頭沒有解決
，TNR的成效是久遠且緩慢的，你一直宣導TNR這是好的，但並有辦法改善問題。

像我之前說的，每年流浪狗的數量，不補捉、不撲殺，民間團體沒幾年就要破產
了，而且TNR無法解決環境上所造成的問題也是肯定的，這些配套從頭到尾都沒看
到有版友提出想法想去解決這些問題。

TNR的本意是在某個數量內，逐年的減少和控管，而且這還是百分百做到完美的TNR
才有的效果。跟台灣這種要求無限額的TNR根本是兩回事，源頭不控管，TNR的成效
就變得非常渺小，而且渺小到需要好幾年的時光才能看到成果，那時候又會因為很
多源頭流浪狗的投入，使得TNR看起來幾乎沒有效果。

還有不要說狗的性格這麼抽像的東西，有些小孩光看到狗走過來，都被嚇到跌倒了
，這筆帳算誰的？難道你要說是小孩的問題？別鬧了。

如果你看到一個身高有你一半高的，但你卻完全不熟悉的動物朝你跑或是疾走過來
時，想想你自己會有多緊張就好。

從各方面來說，完美的TNR結果是很理想的沒錯，但台灣的環境到底適不適合TNR卻
是很多人不願去面對的問題，我不否定TNR。只是在台灣現在這個環境，你要拿TNR
出來說服人是有難度的，其中一個很重要的點在政府的支援太少。

所以如果你想推廣TNR，你就不能無視補捉跟安樂死這一塊，甚至只會叫人打給動保
卻說不出個所以然，這種無法說服人的東西對推廣一點幫助都沒有。

--