從新聞上看到(引述自中央社)，「市新聞處長羅智成今天晚上致電電視新聞節目現場，澄清台北市長馬英九除認養流浪狗「馬小九」活動的新台幣九千九百元有動用特支費，七年來養狗花費十八萬元皆無動用公務預算。羅智成並表示，不需要單據的市長特支費，馬英九皆列入財產申報。」
我不了解的是，特支費應該是用於公務，至於是不是需要單據核銷自有相關規定可循，只要用於公務用途，例如婚喪喜慶紅白包等場合，不用核銷也很合理，但是為什麼馬英九把「不需要單據的市長特支費，皆列入財產申報」，列入財產申報的意思是不是代表這些錢已經變成馬英九的財產了，所以才要申報？ 但是這筆錢不應該變成馬英九的財產吧？沒用完不是應該要繳回嗎？
覺得很奇怪的小市民疑問
已更新項目:
初步看了一下大家的回答，大家都說的很好，在這裡補充一下問這個問題的感觸，主要是著眼於將未使用完畢的特支費，列入財產申報的合理性，公款似乎不宜透過各種方式轉成私人財產(這和洗錢好像沒什麼兩樣)，但是又沒看到後續的報導，所以才提問。
舉例來說，敝人過去在公家機關服務時，遠地出差都有差旅費可報，依規定搭乘火車可不須檢據，請領自強號等級之差旅費，但是如果為了省錢刻意搭乘電聯車，則差額 .... 自然就進了私人口袋了，雖然這只是小錢，但是我是覺得這並不是很恰當。
我不了解的是，特支費應該是用於公務，至於是不是需要單據核銷自有相關規定可循，只要用於公務用途，例如婚喪喜慶紅白包等場合，不用核銷也很合理，但是為什麼馬英九把「不需要單據的市長特支費，皆列入財產申報」，列入財產申報的意思是不是代表這些錢已經變成馬英九的財產了，所以才要申報？ 但是這筆錢不應該變成馬英九的財產吧？沒用完不是應該要繳回嗎？
覺得很奇怪的小市民疑問
已更新項目:
初步看了一下大家的回答，大家都說的很好，在這裡補充一下問這個問題的感觸，主要是著眼於將未使用完畢的特支費，列入財產申報的合理性，公款似乎不宜透過各種方式轉成私人財產(這和洗錢好像沒什麼兩樣)，但是又沒看到後續的報導，所以才提問。
舉例來說，敝人過去在公家機關服務時，遠地出差都有差旅費可報，依規定搭乘火車可不須檢據，請領自強號等級之差旅費，但是如果為了省錢刻意搭乘電聯車，則差額 .... 自然就進了私人口袋了，雖然這只是小錢，但是我是覺得這並不是很恰當。
All Comments
首長特支費幾乎是變相的加薪
未來應該修法讓特支費核銷規定更明確才是
同時關於馬英九特支費也有檢察官偵辦中
如果有問題，被起訴，我覺得馬英九一定要負政治責任，下臺，退出政壇之類的
萬不可像民進黨一樣和稀泥，比爛，硬拗
不要漏了民進黨執政的縣市囉
這是泛綠的標準
不是我的看法
因為我挺扁.而且我挺貪污..
疑..這句話很耳熟.如有侵權.就原諒一次
1. 首長、副首長每月特別費一半，可以該首長、副首長的領據報銷
2. 特別費當月未使用完的，可累計使用，但不可遞延至跨年度使用
換言之，你如何知道該首長、副首長以領據報銷的那一半是如何使用，更不用說他有沒有花完，只能推估，但推估是沒有證據力的
2006-11-08 04:30:48 補充：
PS.
1. 既然是每月領，一整年花，擺入帳戶自然要做財產申報
2. 申報的是該帳戶，該帳戶的結餘是否可認定為來自領據報銷的那一半？扣除該首長、副首長所得，扣除發票、收據報銷的另一半，假定家庭收支不會動用到該帳戶，如此還有結餘，是可以如此推估，但證據力還是很薄弱
3. 證據力比較強的是用發票、收據報銷的那一半出問題，比較能追出誰使用，不容易遮掩
2006-11-08 04:56:13 補充：
匯入帳戶（領支票類似匯入帳戶，只是一個是財政單位匯入帳戶，另一個則是自己匯入帳戶）是一個進步的作法，
從中央、直轄市，逐漸推展到縣市
國庫法→國庫集中支付作業要點
臺北市市庫自治條例→臺北市市庫集中支付作業程序
高雄市市庫自治條例→高雄市市庫集中支付業務處理要點
臺北縣縣庫管理辦法→臺北縣縣庫集中支付作業程序
高雄縣縣庫管理自治條例→高雄縣縣庫集中支付作業程序
...
目前僅有些中央或地方單位還是用領現
領現，人民只能相信該首長、副首長是有良知，是有操守
2006-11-08 05:02:45 補充：
匯入帳戶是政府預先撥款到首長、副首長帳戶
該帳戶必須申報（因為該帳戶為薪資帳戶）
該款項必須該年度花完
不能用在自己身上
不能變成自己所有
標準就只有這樣
最高境界耶
加入國民黨要不要繳學費?
我也要學貪污
而且貪污都是正當的
不會有事的
告訴我如何加入喔！