馬英九承認特隻費用來養馬小九~凱道上的同胞會選擇性靜坐嗎? - 寵物

By Puput
at 2006-09-22T00:00

Table of Contents

馬英九自己親口承認自己動用特支費養馬小久7年~共花了18萬!
請問一下.凱道上的那群人是否該移動一下腳步往台北市政府前進了?
還是那群人根本就是選擇性反貪腐?
Update:
有用就是有用!
請別拿雙重標準來應付我們人民!
我們的眼睛是雪亮的!
Update 2:
不要被抓到辮子就死硬凹!
泛藍還真會搞文字遊戲~
果真一路走來~始終如一阿!
Update 3:
請依照題目回答問題!!
別顧左右而言他!!

Tags: 寵物

All Comments

By John
at 2006-09-24T02:36

歷史上的壞人都沒有好下場!!大大您好
你講那個已經是過去式了~
並不是沒違法就代表沒貪腐~
你們反貪腐的現在在反的陳水扁不是也還沒被定罪嗎??
那麼陳水扁是否就是無貪腐呢??
你們還不是不管法律就認定陳水扁貪腐
那麼現在馬英九自己承認拿錢養寵物
不是說都是做公益??
馬英九合法~可是他拿特支費去花在不是公共的事情上
法律無法治他罪但是它仍然是濫用人民的納稅金
就是貪腐
還是說歷史上的壞人都沒有好下場!!大大您的反貪腐是有顏色的呢?
還是說歷史上的壞人都沒有好下場!!大大您的反貪腐是有兩套標準的呢?
政治人物反貪腐根本就是自打耳光!!
貪一億元是貪~貪一元也是貪~
不是貪的少就沒錯的~
2006-09-23 00:27:05 補充：
TO音樂大大馬英九現在是台北市市長是一國首都的首長
2006-09-23 00:43:04 補充：
雲淡風輕大大您好:陳水扁是你的總統...他A的是你的鈉稅錢別忘記了~假如有其他非嘉義的政治人物貪污他貪的錢也是你繳的納稅錢~政府資金是不會分台北還是嘉義的~發言前請先仔細想想
2006-09-23 23:27:50 補充：
TO雲淡風輕大大您大可以不要理游錫錕那個保皇狗...他說的話很沒營養不過您情緒化式的發言,確也是有異曲同工之妙
2006-09-23 23:35:58 補充：
TO路西法大大您說的很好...有人可以反駁他嗎??七年前馬小九是流浪狗...七年後的今天馬小九的主人叫做馬英九...他認養馬小九是公益...不可否認...但飼養馬小九...卻只是盡一個身為飼主的責任...並不是做公益...
2006-09-23 23:36:44 補充：
樓下大大提供的新聞:馬英九說，這七年來他一直以為太太支付「馬小九」的費用，近日才知道由特支費支付。但領養後的費用應由他自己付，已辦理「支出收回」，自付「馬小九」的費用。並不是把花掉的錢繳回舊可以撇清關係...你們不是也猛追打著阿卿嫂的薪水嗎??那是否陳水扁把錢繳回國庫你們就不倒他了呢??馬英九就算拿特支費去嫖妓也不違法...沒錯...這是對的...但你們反的是貪腐...不是反犯貪腐罪的人...不然未合會去反尚未被定罪的陳水扁...所以說只要有貪腐...不管有罪沒罪...有沒有違法...都要反他不是媽??
2006-09-23 23:41:44 補充：
TO各位:並不是說質疑馬英九的特支費公正性就是挺扁就是模糊焦點...我不是政治人物...我不必幹這種事情...這就跟游錫錕說的...倒扁的都是大陸狗...你們接受嗎??既然不接受又何必用同樣的論調去說質疑馬英九的人!!馬英九特支費使用不當,並不就代表陳水扁沒事...只是代表陳水扁A六年...馬英九A七年...如此爾爾
2006-09-23 23:51:43 補充：
TO貮貮陸零假如陳水扁是總經理...那馬英九絕度不可能只是工友而已...你未免太鄙視馬英九了...她除了是首都市長之外...她還身兼最大在野黨~國民黨黨主席...他的一舉一動即使沒有左右著台灣的政局,也絕對有相當大程度的影響力...假如陳水扁是董事長...說馬英九是總經理也絕對不過分...現在面臨到董事長出事,總經理也被爆料行為不檢點...或許董事長應該優先處理...但總經理也不容忽視巴...您說對嗎??
2006-09-23 23:59:24 補充：
TO貮貮陸零:再加幾句話,有點口氣不好但沒惡意...假設馬英九的地位只有工友的話...根本不會有人去鳥他...有不會有人特地去把他跟許財利合拍的競選照片拿出來強調成馬利兄弟就像您說的:不要連常識都沒有吧.
2006-09-24 01:20:22 補充：
TO:沒辦法你的說法早在別的地方就備受質疑了...還有人把你的矛盾...用紅色字體顯現出來唷~過去看看吧
連結
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=120609...
2006-09-25 00:05:48 補充：
補充一則新聞:作者為台灣教授協會前副秘書長新聞連結:http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/24/tod...
2006-09-27 00:44:48 補充：
TO路西法大大:我在看報紙跟新聞的時候,沒有看特定的頻道...至於如何看待時事...認為重要的...繼續追蹤看看真實性如何...如果可性度高...廣聽學者的說法...但忌偏頗...要看說法是否合理...謾罵攻訐的不要理他...不要隨風起舞...個人推測的及猜想和沒有直接證據的不要相信...可能只是記者的臆測或是某種政治手段...另外,有個人的政治色彩OK但忌諱追崇政治明星...不然想法很可能被牽著鼻子走的...面對有爭議的時候...要用反對方的角度去看...而不是以支持者的角度下去想...以上~大概就這樣...

By John
at 2006-09-24T14:33

我來模仿民進黨耍無賴~~想要查馬英九有沒有貪污~~先把你們陳水扁貪的錢吐出來~~你們民進黨沒有資格查別人~~因為你們自己都貪污(國民黨查陳水扁的事~~民進黨就說要查黨產~還說貪污的人沒資格查別人.放屁~天大的笑話~~那大家都貪污是不是國家就要爛下去

By Frederica
at 2006-09-23T22:29

拜託喲~這可是綠營想翻身的機會吶~當然要極力掙札,糢糊焦點囉~~
2006-09-25 15:24:07 補充：
拜託喲~這可是綠營想翻身的機會吶~當然要極力掙札,糢糊焦點囉~~

By Joseph
at 2006-09-26T10:45

那阿卿嫂的數百萬特務費．．．？

By Candice
at 2006-09-22T05:07

我來回答你吧..
照你們挺扁的說法...相信司法.
先不論馬英九是否貪污,就假定他貪污好了,
自有司法能辦嘛,每個人貪污都要去靜坐,會不會分身乏術?
民進黨有幾十萬軍警憲,這種抓貪污的還要靠我們小市民嗎?
我們靜坐主要針對司法辦不了他的人,
也就是不受刑事追訴的那個人,
也就是不讓人查就說一句機密就可以沒事的人.
為什麼我們要往台北市政府移動?
總經理貪污和工友貪污哪一個要優先處理?
不要連常識都沒有吧.

By Candice
at 2006-09-23T09:37

即使是馬英九拿特支費認養馬小九 ,認養的行為,以市長身分而言,算是公益活動,鼓勵大家認養流浪狗,和陳水扁養狗的動機不同, 當然不能用同一標準檢視.
養狗挺麻煩,但是為了鼓勵大家發揮愛心,必需採用認養馬小九的做法.
特支費原是納稅人繳的錢, 若有特支費可運用 ,養一隻流浪狗也是用在正途,我認為也沒什麼不妥.
陳水扁養的狗並不是流浪狗,沒有鼓勵人發揮愛心收容流浪狗的動機,兩件事是不能相提並論
2006-09-23 18:42:48 補充：
今看新聞馬英九已提出澄清了,醫療費只有9900, 沒有7萬8, 雖還需要深入調查 ,但真相未明時 ,我自是不會輕易論斷批評他人.
一般人養流浪狗是自費, 因沒特支費可用, 而馬市長若用特支費支付醫療費用也合理 ,這本是公益活動.
以別太嚴苛的角度來看,即使飼料費由特支費支付也沒什麼大不了, 但其實馬英九好像也否認了.
還好有名調會說話和沒辦法的回答 ,運用較客觀的新聞報導藉此以正視聽 ,才不會讓太多人只聽信某些立委和某些新聞媒體過於主觀,事實未詳細求證就大肆批評而有失偏頗的說法 .
2006-09-24 09:11:06 補充：
馬英九已否認此事了,還沒有真正的證據證明他這麼有這麼做.
若陳水扁用特支費養流浪狗,以同樣標準檢視,我也不會介意.
要不先存在被眾多人認為有貪腐的行為,又如何會有倒扁的行動呢？
雖說有人認為靜待司法調查不須遊行靜坐較好,但若有心人刻意鑽法律漏洞獲取大量利益並不觸法,最後可能還是宣判無罪, 所以凱道上的那群人的做法我也尊重.
紅衫軍也有不少是泛綠的, 有些人的批評嚴厲激情了些,我不太認同, 但大多數是很溫和理性的.
2006-09-25 00:34:13 補充：
對呀！本來就有承認,但承認的是小狗最初收養時生病的醫療費,並沒有承認飼料費也由特支費支付.
因當初是為了政令宣導收容流浪狗,所以同仁認為用特支費報帳醫療費合理而報了帳, 連李登輝這往日像敵人般毫不留情批評他的人,都說這沒什麼關係了,反而批陳水扁了.（雖然我也覺得他目前處境蠻可憐的）
2006-09-25 09:45:22 補充：
之前提出這看法:特支費原是納稅人繳的錢, 若有特支費可運用 ,養一隻流浪狗也是用在正途,我認為也沒什麼不妥. 原因是認為因馬市長配合政令宣導而收養馬小九,此狗及此行為意義較特別 ,鼓勵人發揮善心,有較特別的象徵意義. 他們夫婦本就事業繁忙 ,還需因配合政令花費心力照顧狗, 貪官污吏A了更多錢,或是浪費公帑的更多,國家的錢用來養馬小九更是有意義的多,且飼料費花不了多少錢 ,所以我認為以特支費報帳全民買單還說的過去.
2006-09-25 09:47:00 補充：
當然一向對馬市長有嚴格要求的人是不認同這做法, 而一向以高道德標準自居的他應也不會這麼做, 原先說此話並不是因我是泛藍或泛綠就維護他,只是因我較不會嚴厲要求批評人才這麼說, 當然這行為若換個角度或嚴格來說也不很妥當.
2006-09-25 09:54:47 補充：
路西法:
好! 再奉陪一下好了,其實我對這些紛紛擾擾本來一向沒什麼興趣, 在這發表意見還挺浪費時間的,原本是不平則鳴 ,看不下去才發言, 想不到現在還沒完沒了, 你既問我,我就囉唆的說多一點了,以後可能不多發表意見了,實不太想捲入紛爭.
哪台新聞較準我不知 ,應是差不多吧! 反正其實整點新聞報來報去就那幾條 ,只是談話性的節目差別會較大,我都綜合性的看看 ,不會只聽信某些立場鮮明人士的說法.
2006-09-25 09:56:02 補充：
謝欣霓說是深喉嚨報的料,看了就更瞭解.
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/24/tod...
http://news.sina.com.tw/politics/tvbs/tw/2006-09-2...
我是不會輕易相信謝的說法,因口說無憑,還是日後看證據再說話 .
那隻狗是領養前做的醫療, ,（來源：24日中時短評）他們當時是配合農委會與本府合辦政令宣導的公務活動，市府單位為他處理所有認養程序,健檢醫藥會計當位准予核銷, 在查黑中心調查時馬市長才知有這筆錢 .
2006-09-25 10:40:18 補充：
網路報導：因他想以個人身份收養他 ,所以知情後改自付.
他若真是有此想法 ,那麼飼料費也應不會用特別費核銷了,我是認為他不是因心虛而補繳 , 因為完全沒必要心虛, 這一切合理合法 ,他大可振振有詞的說這是主計處認為屬公務使用完全合法的，別人也無必要質疑 , 若他說法屬實,反倒因用自費,卻被某些人懷疑是原本是做錯事,好像不太划算了.
電視報導他是說以為老婆報帳, 他老婆也以為他報了帳, 陰錯陽差結果雙方都不知詳細內情,這倒不是沒可能,他們都是大忙人,這點小事可能不會太留意, 且7年來因這是小事,也是過去式, 所以也沒有談起的必要 .
2006-09-25 10:41:14 補充：
我想很多人巴不得馬英九出紕漏越多越好, 所以對我看法不以為然 ,我目前沒看到他貪污的證據 ,所以我這麼說不能怪我了, 反正知不知情我都不想苛責他, 因這本就是審計部通過的合法行為, 他若本不知情 ,若真是誤會了好人 ,也覺得不好.
你認為他是否督導不週,我認為等他把詳細帳目公開看看,是否帳都清清楚楚 ,經的起檢驗 ,你自己可判斷吧！
報那個帳我判斷是不需他簽名 ,且前面有提起這都是市府單位處理的 , 若真要他簽名才行, 立委們就認定他先前知情而輕易拆穿他 ,他會傻傻等著被拆穿嗎？
以上是我認為合理的推論和看法,當然你也可不認同,我是不會隨便誣賴好人的, 除非我看到更多證據.
2006-09-26 10:11:58 補充：
馬英九若沒被嚴格要求與檢驗,怎能通過兩次選舉的考驗?
補充一下：馬市長除了想以個人身份收養流浪狗所以改自費外,另方面可能也是想避免日後爭議吧!
因雖說此事的合法性無庸置疑, 但對他有嚴苛要求,不同黨派的人還是會質疑批評的 .
2006-09-26 20:39:44 補充：
光特支費的事被許多立委圍勦批評要求調查,就知他們一向如何待馬英九了.自認找到一點把柄就要揪出來,這還不嚴格?
我看他們已使出渾身解數,很辛苦了,若認為他們的要求和質疑還不嚴格,我想他們可會抗議的喔！

By Aaliyah
at 2006-09-24T08:49

特支費是每一個縣市首長都有的…
據說是其中的一半直接匯入戶頭（不用發票報帳），所以那個不是所謂的貪污～
這兩天也有立委質詢…問蘇貞昌…馬英九拿特支費有無違法之類的問題…蘇貞昌說“沒有”，所以啦～～馬英九是沒有違法的～～～～
如果你說的雙重標準是指馬英九和陳水扁的話…
馬英九我上面說啦…他沒有違法…
至於陳總統的國務機要費是有一半要發票、一半不用發票的…他用一大堆假發票（本人親口承認～）報帳拿錢…這當然是違法的啊…
所以沒有所謂的雙重標準啦

By Elma
at 2006-09-22T15:06

如果扁拿特支費養流浪狗我也不介意!只要不是找公務員阿卿嫂來飼奉他女婿就好了!愛心和私心是不同的呦!

By Xanthe
at 2006-09-22T15:55

那還不簡單，叫馬英九環18萬啊，
陳姓魚都會用環錢來逃避法律了，
馬英九環錢就沒事啦~
2006-09-23 00:42:16 補充：
唉......人家拿特別費去做善事，
就是有挺扁的怪人很喜歡上知識+講些無中生有的事。
結果事情都查出來怎麼回事了，
就是有人還活在事情剛發生的時間點?
這是怎麼回事?那些人刻意把腦子放在那個時段嗎?

By Frederic
at 2006-09-23T05:27

給你一個答案啦.現在馬英九不是我的總統.甘我X事阿.
等他當總統A錢養狗我再來倒他!!
誰當我總統A我的錢.就給我滾下台

By Heather
at 2006-09-24T05:21

關於馬小九這條新聞
只有那最初因公務領養流浪狗活動,幕僚用特別費花九千九百元,但已繳回
之後就沒用特別費養狗
2006-09-23 00:28:36 補充：
**馬英九自己親口承認自己動用特支費養馬小久7年~共花了18萬!**
誰說的,馬英九沒說過這句話
應該是馬英九,七年自費養馬小久7年~共花了18萬

By Quanna
at 2006-09-25T22:58

你家馬小九養了七年，什麼你現在才知道><" ？？（特支費不是要經你簽名嗎）

By Valerie
at 2006-09-24T01:35

馬小九的飼料費透過特支費就不違法???
可見~~
那些倒扁靜坐的紅衫軍是兩套標準,
「反貪腐」是假的,
而「倒扁」、「反扁」才是真的,
這就是泛藍支持者的嘴臉。
...Show more

By Candice
at 2006-09-25T10:49

我想馬英九的做法是合法但不合理，看來台灣的政治人物全都一樣吧﹗
但是，政府首長還是要選的，那麼，應該選近視眼從遠處都能吧瑕疵看得一清二楚的陳水扁之流還是應該選像馬英九般要用放大鏡才能看到瑕疵的人呢？你們自己判斷吧﹗

By Daph Bay
at 2006-09-25T00:31

嗯刑訴法有規定有新事實新證據構成可能構成再審事由
所以之前審計部說沒違法是可以藉這件事重新檢驗的
我也認為這件事馬英九必需就這方面檢討雖然是公益活動
但是最後狗是他私人養的也不是台北市政府公有的狗
我還沒弄懂整件事的始末不知道他有沒有貪腐所以會繼續觀察
另外看了新聞馬英九自己"親口承認動用特支費"的確是九千九
而不是十八萬
十八萬是謝欣霓公布的數字
數字大小不是問題不過題目提出的數據應該要正確
不過我想凱道上的群眾應該不會到市政府遊行吧
他們是反貪腐倒扁活動就數學符號的邏輯是(反貪腐+倒扁)活動
所以(反貪腐+倒馬英九)活動,他們不會去吧!!
還在觀察中不過邏輯上推論他們不會去應該沒有錯
因為訴求的公式不符合到不是什麼選擇性的問題
...Show more

By Gary
at 2006-09-26T17:40

當然當然!泛綠雞蛋裡挑骨頭的功力是不在話下,審計部說OK的,泛綠就硬坳要泛法,一副小孩子要不到糖吃的心態,就原諒他們吧!說到文字遊戲,泛綠還更是一絕呢,就好比游主席說紅珊軍=中共一樣愚蠢,誇張的是還一堆信徒,還真是一路走來始終愚蠢

By Frederic
at 2006-09-25T14:32

馬小九是他在民國88年8月1日，參加農委會和建設局共同安排的活動中認養的，因為流浪狗身上病蟲多，因此先送動檢所驅蟲，直到1個月後（9月2日）才回到家，當時驅蟲等費用，一共花了9900元。馬市長說，他原本以為他太太已經支付，但單據其實直接送到辦公室，因為同仁認為是參加公務活動，故由特別費核銷，但事後他和他太太都認為不宜，因為馬小九送到動檢所前已由他認養，所以相關費用應由他支付，故已改為自付，屬於支出收回手續。
主計處長石素梅表示，市長特別費預算編列是在秘書處，經洽秘書處會計室了解，當時是配合農委會與本府合辦政令宣導的公務活動，所以可由特別費支應，決算結果並經臺北市審計處審定。石處長也強調，市府並未以「禮品」項目報銷，而是以「診療費」報銷，立委的指控與事實不符。而馬市長則重申，當初馬小九驅蟲的9900元費用改為自付，這種做法並不是指會計人員有錯，而是為響應收養流浪狗而率先以身作則。馬小九接回家後的7年間，所花費用18萬元也都是自己支付。
--->
自己發現錯誤馬上修正，而且在民進黨指控前就已經繳回
這反而是讓人對馬英九的形象加分吧= =
部分民進黨支持者別再亂批了
貼上來給你們看，看清楚吧
2006-09-23 07:12:15 補充：
開板請選我作為最佳解答我當之無愧
2006-09-23 07:14:09 補充：
馬英九從來沒說過自己動用特支費養馬小久7年~共花了18萬!** 開板這樣用扭曲事實的方式污衊他人不太好吧建議修正
2006-09-23 19:19:55 補充：
路西法請多多看新聞
馬小九接回家後的7年間，所花費用18萬元也都是自己支付。
另外，醫療費9900早在人家爆出來之前他認為有所不妥而改自付
路西法你說的怎麼就沒一句事實
2006-09-24 15:17:39 補充：
從這些回答之中我發現泛藍不懂得用正確的方法為馬英九辯護應該要徹底分析對錯才是，而不是用比爛來辯護泛綠則過於扭曲事實，流於意氣之爭，無理性可言。更扯的是居然這時候把陳水扁端出來跟馬英九比，這樣不是讓阿扁更難堪嗎?
2006-09-28 00:35:07 補充：
唉，特支費真得這麼有問題嗎?在爆料之前就把9900元改為自付，而且這是流浪狗公益活動，當時馬英九可還沒認養。算了，反正你們就跟18%軍公教福利事件一樣，都沒搞清楚就亂罵，搞清楚了照樣硬凹。
...Show more

By Damian
at 2006-09-26T02:37

我才不管誰污錢勒!!至少人民要看的到未來薪水增加生活好過
誰可以做到污到吐血我才不管勒!!至少貪汙扁沒讓我的生活好過所以下台死好

By Barb Cronin
at 2006-09-25T17:48

真是難為某些人啊~
馬英九的特支費讓你們不爽成這樣
那陳水扁應該足以有讓你們吐血的道行了~

By Freda
at 2006-09-26T17:49

絕對不會，他們的訴求只是要阿扁下台，表面上是反貪污，骨子裡是反扁的，支持馬英九的，反正千錯萬錯都是阿扁的錯，自己人錯就硬ㄠ成對的，只要你不舉出倒扁手勢，就說你是挺扁的，哪門子的歪理？最大的錯誤就是永遠看不見自己的錯誤。在凱道、火車站靜坐，申請集會妨礙交通暫且不說，高分貝的擴音器影響其他人正常作息，只要你抗議，他們就扁你。

By Lydia
at 2006-09-24T16:14

其實，這根本不是什麼雙重不雙重的問題，或者是也好，因為陳水扁是我們的總統，馬英九對我來說，什麼都不是，因為我不是"台北市民":
1馬英九是地方首長而以，說白了，他的地位和高雄市長、各縣市長的地位是一樣的，為何民進黨就一直打這問題，好像又重提了，阿扁貪不行，為何馬英九貪就行，其他人貪就行但，請各位想想，這是地方的錢，是台北市民的，和全台灣有什麼關係嗎?更而且，其他各縣市的也都在領，民進黨為何只打台北直轄市，那高雄市呢??我不是挺馬，因為他做什麼我管不著，他不是我們的縣市長，留給台北市民去評斷。
2謝長廷?許財利?葉菊蘭?馬英九?卓伯源?……這些各縣市的地方首長，請問不論倒扁，挺扁的人都回答一下，你們說的出幾個首長的名字，你們認識幾個?他們做過什麼?有沒有貪汙過?這麼多的地方首長，都要會，都會查，都需要查，但，請交給各地方縣市民自已去決定好嗎，如果有貪當然都要抓出來，我不想去批評那個縣長做的好不好，因為我不是那個縣的縣民，可是總統是一國之首，我沒權評論做的好不好嗎?總統，是一個國家的元首，拿地方首長來和總統比，其實民進黨自已也把陳水扁矮化了吧，還是他們已經認定了，有兩個總統。認為馬英九已經確定當總統了呢?
3民進黨，這種別人可以我為何不可的觀念，我不認同了?我偷別人的東西，別人也偷，為何警察只抓我，不去抓別人，難道別人可以偷，我就不能偷，誰說我偷東西，我就叫人打他~~~~加上，什麼叫中國人欺負台灣人，這也是很無恥，是認為族群是可以用來讓兩方人馬對立的，因為貪汙沒辦法，是非分明點!
4我不去看新聞說誰好誰不好，我只相信我的耳朵，聽~陳水扁~自己從口中說出口的話，因為一國的總統，只有一位，用最高道德，也是他說的，說從來沒拿過sogo，也是他說的，說沒拿發票來報，也是他說的，後來又改口，連總統府發言的記者會，也是一改再改，這是不論那台新聞都會播的，因為都是陳水扁自己說出口的，也別跟我說什麼是黨主席說的，府發言人說的，要說，為何一件事，都各說各話，如果事實只有一個的話，那麼為何要有那麼多不一樣的說詞，有那麼多人出來說不一樣的話?說謊，一次的說謊，一再一再的反覆，讓我對"總統"不再尊重，因為總統，是代表我們台灣的第一人，不是什麼阿珍的老公，誰的爸爸，而他的一言一行，都代表著我們國家。
5小弟是在法院上班的人，我也知道，目前什麼叫靜待司法解決，不要再被騙了，其他地方首長，貪汙，有証據一定被關，但總統不會，因為不論公務員條例，陽光法案，和憲法抵觸時，都以憲法為主，有人會提，修法丫，相信司法丫，這是要三讀通過的，要修完時，不知已經經過那些立法委員打過幾次架，會不會過，都是問題了?其實總統已經是實際犯罪者了，但是多在於民法上，什麼叫未審先判，我們心裡也明白，是不趕審，而且，審了，判決了，阿扁也不用下台，最多也是罰個錢，他還是有赦免權的，除了無奈，還是無奈。
...Show more

馬英九承認特隻費用來養馬小九~凱道上的同胞會選擇性靜坐嗎? - 寵物

All Comments

Related Posts

誰能告訴我哪裡有又可愛又便宜的寵物店!!

搞鬼配點的問題，有玩道士的人教我配點，急

有玩過粉好玩低遊戲的大大請進

我的狗一看到其他的狗進入家裡就會想攻擊..怎麼辦?

＊養松鼠問題＊