鱷龜撕食紅龍 po網挨批殘忍 - 魚

※ 引述《LiarBu (翹你個小鋼盔)》之銘言：
: : 今天看到這個新聞第一個念頭：怎麼那麼慘忍
: : 並不是因為我養紅龍
: : 而是那種漫長的獵食過程還被拍下記錄
: : 拍攝者用的是什麼樣的心情參與這整個經過
: : 像虐待取樂的旁觀過程
: : 想到就讓人頭皮就發麻！
: : 紅龍餵食活餌時他們總是將活餌一口吞下 沒有血甚至沒有過程
: : 動物攝食是基於本能 不管肉食草食
: : 可怕的並不是那隻鱷龜！ 牠們充其量是吃相難看
: : discovery拍攝獅子老虎的獵食 有人殺貓殺狗殺豬殺牛 拿紅龍餵鱷龜
: : 觀感好壞的差異不是物種貴賤價格高低的問題
: : 是人們行徑背後想表達的聲音！！
行徑的本質, 早就透露出人們價值觀上的主觀判定了, 欲蓋彌彰~

承認吧, 關鍵就在於標的物是龍魚, 無關活餌與否!

讓我們這樣想吧, 假設其他條件不變(other things being equal),

被放下去的, 是體型相仿的淡水吳郭魚或人工飼育的大頭鰱,

一樣被虐殺, 得到的結論可能只是一個"喔"字...

又或, 今天入缸的是一隻朱文錦, 沒被秒殺, 卻也被鱷龜虐,

輿論就會是這樣的"幹這鱷龜好蠢, 是要多久?"
而不會是"馬的好殘忍, 一條活生生的魚就這樣被糟蹋!"

咦? 奇怪, 怎麼價值越高的魚種, 我們哀嘆惋惜的聲音越大?

再來談談, 為什麼人類能食用牛羊豬卻不能吃貓狗?
看看南韓人被批評的體無完膚, 究竟是高麗人殘忍, 還是先進國家忽略了民族性?

要說棘椎動物, 貓狗也是;
要說能否科學豢養大量繁殖, 貓狗也能農業精緻化繁殖;
要說智商, 海豚或鯊魚身為哺乳類的一支, 靈長程度更甚其他家畜類,
為何豆腐鯊能下鍋, 小鯨豚卻不能煮酒做饕宴?

醒醒吧, 人類根本是用自以為是的道德觀來規範其他人,
就像先進國家, 說南韓是暴戾乖誕的北方人, 竟然敢烹煮跟人類這麼要好的犬隻!

拜託, 要比智商, 豬不會遜於狗, 要比商業價值, 牛的農耕收益不比狗差,
要比原物料例如毛件, 羊不亞於狗, 為什麼能吃牛羊豬不能吃狗?

要比貼心, 進化半完全的紅毛猩猩, 更有智慧更聰明, 只是養起來不帥不潮,
自然也沒有貼心的機會!

又有人說, 那熊貓怎麼不能吃? 別傻了, 萬物皆食的中國人老早驗證了,
說穿了就是肉質差, 難以烹調罷了.

回到魚版, 養蝦養魚的都知道, 蝦粉魚粉含有部分的蝦質魚質, 那我們
為什麼還要餵, 幹嘛不隨瓷器一樣買一堆回來自爽然後歌功頌德野放死光光?

不用無限上綱, 說穿了也不用遮遮掩掩粉飾太平, 所謂價值觀不過就是
人們對於這些動物的價格跟價值做出評斷, 然後在心裡偷偷的打上標籤而已!

狗肉好吃嗎? 到過南韓鄉間的人, 會跟你說好吃極了!
為什麼不吃? 因為身處亞熱帶的臺灣人, 最多家庭飼養的寵物就是狗,
因為感情有了羈絆, 所以不吃牠, 就像老一輩很多務農人都不吃牛一樣.

今天當你往西伯利亞走, 除了牛羊是經濟作物外, 不善守衛或放獵的狗,
被當成盤中飧也絲毫不讓人意外.

在魚版討論道德層次也未免太過矯情, 沒餵過活餌才能大聲?
只餵過死餌比較高尚?

分高下根本不是我們來魚版的本意, 別被這新聞混淆自己的判斷,
更別被他人的意識形態左右!

顧好自己的寵物, 得以善終, 方為功德, 十方圓滿!

--