黃泰山3/3立法院動保遊行活動 - 狗

如題
http://www.facebook.com/events/473717699349026/

因為細節有點不太懂
想請教各位大大
該法通過之後
是變成飼養家犬都"必須結紮"? 還是繁殖業"需要報備"?
現在公會與泰山兩造各說各話
搞不太懂阿~~ >:<



內容截錄
---------------------------------------------------------------------
活動時間：2013年3月3日(周日)下午2：00～3：30
活動地點：立法院群賢樓(濟南路側門)
活動內容：「既要我死，何必讓我出生」
哀悼無數枉死於荒郊野外與動物收容所的小幼幼與狗媽媽
關鍵時刻，請大家站出來

今年1月7日
立法院在15位委員出席，62位委員列席下，通過「寵物(狗)繁殖必須申報」條文，跨出台
灣動物保護一大步。無奈，如此重要的修法，卻影響某些寵物業者的利益，為了為護商業利益，他們扭曲修法
，把「寵物(狗)繁殖必須申報」說成「家犬強制結紮」，並假借「狗寶貝生育權」之名，
遊說立委，發動遊行。為了一己私利，無視狗狗流浪的悲慘，阻擋源頭控制流浪狗的法案。

什麼時候，寵物業者關心起「狗寶貝說『不』 的權力」了？
那些被關在寵物店玻璃櫥窗的狗寶貝，有說『不』 的權力嗎？
那些被割去聲帶，不斷生產的種母，有說『不』 的權力嗎？
那些近親交配被生出來的「基因疾病」狗寶貝，有說『不』 的權力嗎？
那些賣不出去而被棄養的狗寶貝，有說『不』 的權力嗎？

請寵物商業公會諸君，摸摸自己的良心，誰剝奪了「狗寶貝說『不』 的權力」？

--------------------------------------------------------------------------------
修法目不要再誤解為強制結紮，強制結紮的說法正是寵物業者故意扭曲，拿
來混淆是非的謊言。

---------------------------------------------------------------------------------
動保法22條修正案：
第一項修正為：「任何人不得販賣特定寵物。但申請經直轄市、縣（市）主管機關許可，
並依法領得營業證照之業者，得經營特定寵物之繁殖、買賣或寄養；許可期間，以三年為
限。」
第三項修正為：「第一項業者以外之特定寵物飼主應為寵物絕育，但飼主向直轄市、縣(
市)主管機關申報並提出繁殖管理說明後得免絕育，如有繁殖需求亦應申報，並在寵物出
生後依第十九條規定，植入晶片，辦理寵物登記。」
增列第四項：「直轄市、縣(市)主管機關得要求前項申報飼主提供特定寵物飼養現況及受
轉讓飼主資料。」
動保法27條正案：
第二十七條條文照行政院提案增列第九款：「違反第二十二條第三項規定，經勸導改善仍
未申報或為寵物絕育。」

----------------------------------------------------------------------------------

--