[04/30 11:41更新]
謝謝版主幫忙編輯標題
這篇回覆的原文請見
本版 #1HVGUSyC
或是 http://bbi.com.tw/pcman/Hamster/1HVGUSyC.html
===========
我耍笨了...
剛把文章按成寄到原PO信箱....囧"
針對我手殘這件事跟原PO抱歉
無意將文章回給您 造成困擾很抱歉!
重新貼上來T_T
===========
原文恕刪
推文會太長，直接回文
--------------------------------------
擷取原文：
只要你認養三隻同性別的老鼠，我願意送籠子
之前一生就有做分籠的動作，但是因為不明原因，竟然又生
然後又分籠，真的受不了了，我有5個籠子，希望有人可以幫幫我
不然只好送寵物店了
---------------------------------------
以「不然」開頭這句的意思就是 如果沒人認養 就送老鼠去寵物店
針對這句話 是從這段話裡的合理推論
接著，原PO在推文中亦承認是自己疏忽而導致母鼠生小鼠
接著在本人回文後
原PO表示
第一、 因為自己疏失而產生的生命 這責任歸屬不明自喻
即便說變這麼多也不是你願意的 還是要負起責任
(但原PO有分籠是值得讚許的)
第二、 PO認養文跟真的把小鼠送出去是兩回事
所以原PO在內文說的意思在這裡也可以解釋成
「我已經PO認養文囉 希望有人可以來接手 如果找不到認養我就要送去寵物店囉」
為了讓原PO和Choco1107大看懂，繪了簡易表
**********************************************************
認養成功，送出小鼠
↗
因原PO自己疏失而生了小鼠→PO認養文
↘
無人認養，送去寵物店
***********************************************************
PO認養文是正確的
但是錯的是後續若無人認養 小鼠會被丟進寵物店這件事
先不論進寵物店 究竟是合籠被鬥死或是被當作飼料餵給** 或是賣出?
把應該是自己該負的責任丟給他人，這就叫做「不負責任」
對版上這種不負責任的文章
不是每個版友都願意出來說話，我很樂意當黑臉
對就是對、錯就是錯
如果是認真送養的文章 我私底下也幫忙站內信拉過可能想認養的人
但這種一附就是有「送寵物店」的備案送養文 個人覺得根本不用客氣
在我的推文中其實寫得很清楚了
只是有兩位看不太懂的問我在氣什麼
只好特地回一篇解釋
以上的說明應該夠清楚了，
如果這樣再看不懂得覺得「有PO認養文就好了」
那我也不知道還可以說什麼了(攤手)
另外，
Choco1107您這種搧風點火式的推文建議少說
您是版上的鼠友 卻用這種不理性的文字 企圖推使原PO往錯誤的決策走
情緒性的發言才是對原PO最沒有幫助的
表面上看起來好像出了一口氣 但原PO若真的因為看您這樣說而刪文直接送寵物店
這樣有比較好嗎?
我的推文 口氣可能比較兇 但是出發點是為了「可能被送去寵物店的小鼠」好
您的這種推文只是「贏了一口氣」 卻不理性 不是嗎?
可能我的推文口氣 不符合板上的「柔性勸導」這點
但回應本就是有正有負
不可能要求每個人都回說"好可憐喔"、"希望早日早到認養人"這種字眼
尤其原文中還出現明顯瑕疵的觀念...
要說我錯 應該就只是推文回應口氣要再委婉一些
我的論點若還有哪裡說錯或是可以再改進也請版上各位提出討論
我只是雞婆發言的鼠友....Orz
--
謝謝版主幫忙編輯標題
這篇回覆的原文請見
本版 #1HVGUSyC
或是 http://bbi.com.tw/pcman/Hamster/1HVGUSyC.html
===========
我耍笨了...
剛把文章按成寄到原PO信箱....囧"
針對我手殘這件事跟原PO抱歉
無意將文章回給您 造成困擾很抱歉!
重新貼上來T_T
===========
原文恕刪
推文會太長，直接回文
--------------------------------------
擷取原文：
只要你認養三隻同性別的老鼠，我願意送籠子
之前一生就有做分籠的動作，但是因為不明原因，竟然又生
然後又分籠，真的受不了了，我有5個籠子，希望有人可以幫幫我
不然只好送寵物店了
---------------------------------------
以「不然」開頭這句的意思就是 如果沒人認養 就送老鼠去寵物店
針對這句話 是從這段話裡的合理推論
接著，原PO在推文中亦承認是自己疏忽而導致母鼠生小鼠
→ angela267933:倉鼠不會無性繁殖 不明原因應該可以140.112.59.247 04/26 18:09
→ angela267933:和飼主疏忽劃上等號140.112.59.247 04/26 18:09
→ smelly:是 我承認我有疏忽110.27.180.24 04/26 20:18
^^^^^^^^^^^^^^ 接著在本人回文後
原PO表示
→ smelly:當初也是幫人家養~ 變成這麼多也不是我願意的 我也認份的又04/29 10:37
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ → smelly:買了4個籠子04/29 10:37
→ smelly:阿 我現在不就在請人認養了 不知道你在氣什麼04/29 10:39
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 第一、 因為自己疏失而產生的生命 這責任歸屬不明自喻
即便說變這麼多也不是你願意的 還是要負起責任
(但原PO有分籠是值得讚許的)
第二、 PO認養文跟真的把小鼠送出去是兩回事
所以原PO在內文說的意思在這裡也可以解釋成
「我已經PO認養文囉 希望有人可以來接手 如果找不到認養我就要送去寵物店囉」
為了讓原PO和Choco1107大看懂，繪了簡易表
**********************************************************
認養成功，送出小鼠
↗
因原PO自己疏失而生了小鼠→PO認養文
↘
無人認養，送去寵物店
***********************************************************
PO認養文是正確的
但是錯的是後續若無人認養 小鼠會被丟進寵物店這件事
先不論進寵物店 究竟是合籠被鬥死或是被當作飼料餵給** 或是賣出?
把應該是自己該負的責任丟給他人，這就叫做「不負責任」
對版上這種不負責任的文章
不是每個版友都願意出來說話，我很樂意當黑臉
對就是對、錯就是錯
如果是認真送養的文章 我私底下也幫忙站內信拉過可能想認養的人
但這種一附就是有「送寵物店」的備案送養文 個人覺得根本不用客氣
在我的推文中其實寫得很清楚了
只是有兩位看不太懂的問我在氣什麼
只好特地回一篇解釋
以上的說明應該夠清楚了，
如果這樣再看不懂得覺得「有PO認養文就好了」
那我也不知道還可以說什麼了(攤手)
另外，
推 Choco1107:假如我是原po，看到銅貓大這種話我就直接刪文送寵物店了04/29 15:11
→ Choco1107:，假如小鼠因為這樣掛了看她肩膀會不會也重重的?04/29 15:11
Choco1107您這種搧風點火式的推文建議少說
您是版上的鼠友 卻用這種不理性的文字 企圖推使原PO往錯誤的決策走
情緒性的發言才是對原PO最沒有幫助的
表面上看起來好像出了一口氣 但原PO若真的因為看您這樣說而刪文直接送寵物店
這樣有比較好嗎?
我的推文 口氣可能比較兇 但是出發點是為了「可能被送去寵物店的小鼠」好
您的這種推文只是「贏了一口氣」 卻不理性 不是嗎?
可能我的推文口氣 不符合板上的「柔性勸導」這點
但回應本就是有正有負
不可能要求每個人都回說"好可憐喔"、"希望早日早到認養人"這種字眼
尤其原文中還出現明顯瑕疵的觀念...
要說我錯 應該就只是推文回應口氣要再委婉一些
我的論點若還有哪裡說錯或是可以再改進也請版上各位提出討論
我只是雞婆發言的鼠友....Orz
--
All Comments