Noending 的海水經驗雜談 (10) 氣動蛋白閒聊 - 魚

小弟多年前用過市面上大多數的氣動蛋白


( 包含一些比較不容易見到的產品例如德國 SANDER (這款氣泡木擺放的位置挺有趣稍後
說明)





去除掉需要馬達進水或是氣動進水(如 ISTA)


圖 (懶得剪貼 大家加減看吧 )
http://ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=164095


氣動式蛋白確實是如阿誌兄所說的這兩款型式



右側的圖想法是正確的

中間館子利用氣體上升帶入下方水入管內後再由外管與內管之間在流出外面...





左側的圖可以說正確也可以說不正確

要點在於氣泡木擺放的位置

這也是我要提及SANDER氣動蛋白的原因

http://www.aqua-sander.de/en/products/maxi-skim.html

有空可以查詢一下價錢, 很有趣



SANDER 此一系列的蛋白質除沫器氣泡木擺放如這個圖有一半是放在外側

http://www.tmc-ltd.co.uk/aquarium/sander-skimmers.asp

我當初並非買新品 , 而是到了德國後看到全新品的內容物 , 才更加確認這樣的擺放方式



( 個人認為SANDER氣泡木可以這樣擺 , 有一部分是靠他氣泡木的作用,出氣的量跟氣泡的
綿密度 , 耐久度真的沒話說比大多數的氣泡木好不少 )



這樣的擺放方式確實能夠讓水流有效循環 , 而不需要透過內管的方式

如果您的疑問是氣還是都是往上升一樣沒有辦法做交換 , 那麼請仔細觀察氣泡木產生氣
泡是由兩邊產生,當兩邊的氣泡把水流往上帶的時候 , 勢必會有一部分的水流需要下降來
做交換

這時候沒有產生氣泡的部分, 就提供了下降的水可以從這裡移開的空間如下圖注意見往下
箭頭上方的氣泡 ( 無論是側擺或是垂直都是同樣的道理 )



http://P54.fish.to/upload/JPG54/PH84_F_11_110525065116.JPG



當然如果把氣泡木越往反應管內擺放,那麼與缸內水交換的機會越小 ( 被交換的大多數都
是反映管內原本的水,情況正如你所提及的 ) 要是此時管徑又過大的話 , 效果會更差 ,
這樣情況的代表作 DXXXX 的氣動蛋白



但是只要氣泡木盡量保持垂直離管底不遠, 管徑又不粗(可能就比氣泡木大一些) , 那麼
也是可以達到一定的效果代表: 日式蛋白,借一下魚友的連結
http://www.ph84.idv.tw/vbb/showthread.php?t=152560&highlight=%E6%97%A5%E5%BC%8F+%E5%BC%8F%E8%9B%8B+%E8%9B%8B%E7%99%BD



而一般無內管的氣動蛋白,只要氣泡木品質不錯,氣量夠強勁 , 就算氣泡木沒有完全的接
近杯底

基本上也是打得出東西來的





氣動蛋白質除沫器要點:


氣量越大,當氣泡木太小時,氣泡會變粗

當氣泡量無法與管徑相對配合時,這時候的效率也會變差

可以產生的反應時間越大 , 氣泡可以停留的時間越長效果越好 ( 廢話

使用方法: 有內管使用相對明顯 , 將內管拉高出水面一段距離 , 加強打氣量,但是需要
注意氣泡粗細



可以得到下圖的結果 (此圖為德製 AB200 )


http://P54.fish.to/upload/JPG54/PH84_F_11_110525065116_1.JPG


另外附註一提目前台灣市面上容易取得的有內管的氣動式蛋白心得



目前AB 200 收集杯是椎狀的這款 , 可能是大陸製的關係 , 內管常有沒有黏正

傾斜 , 相對的多少也會影響到整體的效果

前一代的德製AB200 比較沒有這個問題 , 但是買不到了



REDSEA, 內管以相接的方式來保持垂直避免歪斜不錯

一般網拍販售的紅海氣動蛋白都為60型比起AB200 短了一截

反應室不高 , 效果當然有限如果要購買請購買90型

另外這近幾年REDSEA氣動蛋白改款後

改用吸盤吸盤感覺用久會老化不是很理想是其缺點



AQUAWORKS

內管跟有些歪的離譜的AB200相比算正

採用Ab跟REDSEA 的固定腳架方式方便固定 , 收集杯高度可微調, 可接沸水集汙管

單價幾乎為上述兩者的一半都是其優點

但是高度大約45公分過小的缸子裝不下跟 AB200 一樣

另外在追求方便實用的條件下 , 外觀與前兩者相比較沒有那麼優雅



ＰＳ.本文為未完成稿,遺漏之處不少,未經本人同意請勿轉載　

　　　上個星期發現,自己的圖被對岸拿去用了,在更早前似乎也有文被拿去用的狀況,
感覺不是很好

--