Re: 夭壽的死孩子 - 龜

台灣彌猴的問題也是在台灣頗頭痛且具有爭議的議題
這篇新聞裡面很詳細的提到獼猴攻擊人 而該犯案者把獼猴打死的過程
依然遭到判賠

我個人感覺獼猴應該是比錦蛇恐怖幾百萬倍的東西
大家可以參考看看


另外我覺得這是很直得延伸的議題 也沒想到有所謂的兩派人士XD
因為都已經在爬蟲版了 難道要有不同標準嗎?
有人可能質疑我遇到也無法理性面對
但是很抱歉我真的可以面對 也不會想要失手把蛇打死
至於有人認為野生動物把自己的寵物吃掉可能憤而把動物砍死之類的
這會讓我想起有人家中有老鼠把陸龜的腿吃光
結果這樣的問題還犯第二次


但是明知有這個問題
為何不防護呢??


有人因為犯錯讓我們有機會在網路上討論為蛇發聲
更讓我知道原來對野生動物的對待仍有雙重標準
或甚至可能可以透過協會或者是林務局
更加的宣導正確的觀念給山區的民眾或者是爬山的民眾
畢竟這樣長久的誤解必須想辦法去改善
而不是消極的屈就這種被認為"正常的心態"
轉貼無名並不是要讓兩派人士對立
或者讓更多人認為"我可以偷偷殺蛇"
而是用更健康的心態面對

至於也有版友有飼養烏龜但是卻覺得蛇該死
看到您前後的發文 卻是不一樣的標準




我真的蠻無言了。



打死獼猴判刑七月，談野生動物保育法

90.6.16(一)

在不久前，有人前往高雄市萬壽山上登山健行，途中遭到猴群攻
擊，人被抓傷還搶走照相機及皮包等財物，受害遊客們欲教訓這群潑
猴，卻經管理人員出面勸阻，聲稱失物可向猴子要回來，但不可傷害
到牠們，以免觸法！

為什麼呢？因為台灣獼猴屬保育類野生動物，受到政府訂頒的野
生動物保育法的保護，若有違反，是要受到法律處罰的，輕則罰錢了
事，嚴重的就會關進監獄去吃牢飯了！有一屏東縣籍的原住民同胞，
因為打死一隻台灣獼猴，事發後，被高雄地方法院判處有期徒七月，
法官念他是初犯，且犯後態度良好，於是諭知緩刑二年，才免除他一
場牢獄之災，這則案例，是值得社會大眾警愓的。

這件打死台灣獼猴事件，是發生在今 (九十)年一月九日上午，
屏東縣藉六十歲的羅姓原住民，在高雄縣六龜鄉山上一處國有林班地
內，利用鋼索等物製作成陷阱，準備捕捉野生動物，不久卻補到一隻
台灣獼猴，羅某發現後，前往陷阱想把一隻猴子抓起來時，卻遭一隻
潑猴反抗，而且張牙舞爪的要咬羅某，在糾纏中使羅某大為光火，於
是隨手拾起一旁的木棒，朝這隻兇猛猴子身上亂打，致當場把猴子打
死。

當天傍晚，羅姓原住民帶著已經死亡的台灣獼猴下山時，在六龜
鄉產業道路上，被執行巡邏勤務的六龜警察分局員警發現查獲，將羅
某依違反野生動物保育法罪嫌移送高雄地檢署偵辦，經檢察官偵訊後
依法提起公訴。

高雄地方法院刑庭開庭時，被告羅某向法官坦承有打死台灣獼猴
的事實，且辯稱是猴子要咬他，怹才順手拾起一支木棒來打猴子，卻
失手把猴子打死。

法官以台灣獼猴屬政府公告列為國內珍貴稀有保育類野生動物，
依野生動物保育法規定是受到保護的，不可隨意加以獵捕或宰殺，否
則可能引來一場牢獄之災！被告就是陷阱來補捉台灣獼猴，而且於猴
子反抗中將牠打死，雖被告為初犯，犯後態度良好又有悔意，乃依法
從輕判處有期徒刑七月，並諭知緩刑二年，以勵自新，但本案還可上
訴。

法界人士說，自古以來，國人最喜歡吃野生動物，直到文明的廿
一世紀仍然如此，政府為了導正國人此一不良的習性，乃於民國七十
八年制訂並公布「野生動物保育法」，旨在有效保育日益稀少的野生
動物，違反者觀其情節輕重，給予罰緩或判刑，期收嚇阻的效果。

野生動物保育法中明訂保育類野生動物分為瀕臨絕種野生動物、
珍貴稀有野生動物及其他應予保育之野生動物，一般類野生動物，則
指保育類以外之野生動物，凡經公告列為保育及一般類野生動物，均
應給予保護，非經主管機關許可，是不准騷擾、虐待、獵捕、宰殺、
展示或製成加工品出售，違者依該法第四十一條規定，可制處六月以
上五年以下有期徒刑，得併科新台幣二十萬元以上一百萬元以下罰金
；若在劃定保護區內有前述犯行，則應加重其刑三分之一；若係常業
犯則可判處七年以有期徒刑，併科罰金最高可達新台幣二百五十萬元
。

由於深遠山區已遭濫墾，使野生動物棲息地減少，有些已瀕臨絕
種危機，我們應正視這個問題，不可再對野生動物獵殺、濫捕了！


※ 引述《raymo (人和巨蜥)》之銘言：
: ※ 引述《tenjow (舔腳)》之銘言：
: : 既然閣下特地挑我的回,那我當然也想說些話
: : 我不清楚當時的狀況是否有小嬰兒
: : 或是到底他一開始不知道那是錦蛇(保育類.無毒)
: : 並不是每個人都向板上的板友一樣對這方便都那麼有知識
: 我覺得不是你沒認真看網誌就是也沒仔細看回文 = =
: 該作者就是可以分辨這隻是無毒蛇 而且他還打死過好幾條
: 而且依照您的邏輯和他的觀念 把蛇殺死都是失當的
: 推 tenjow:他不是說他家有養其他動物而且有人怕蛇,這種野生的闖入 04/03 07:51
: → tenjow:基於安全把他打死無可厚非吧 04/03 07:52
: 照您說的邏輯
: 這樣有潛在性危險的生物來都可以打死呀。
: 關於是否失當的法律串討論以下:
: http://bbs-mychat.com/reads.php?tid=788446
: : 我也不認為一開始把人家的部落格貼過來這邊的原PO很清楚他們家的狀況
: : 在一切都不清楚的情況下把人家的部落格貼到這邊撻伐
: : 請問試當嘛?
: : 今天他貼在爬版當然會被電的死死的
: : 但如果今天他不是貼在爬版而是什麼地區版或是其他種種
: : 不好意思,我認為一半一半
: 其他地方當然會有您說的現象
: 但是這不是這篇文的重點吧
: 台灣人對待野生動物的態度本來就有很多是錯的
: 看到蛇就殺死的觀念本來就應該要導正
: 而不是認為他在台灣做這樣的事情 就是一種常態
: : 很多東西看在專家眼裡或許很平常很easy
: : 但不是人人都是專家
: : 你可以說無知是種罪過
: : 但你要知道你在很多領域你也是很無知的
: : 得饒人處且饒人
: : 特地上去罵他一些不入流的話(畜牲阿什麼的)
: : 也真的很顯得這裡無知
: 處理失不失當跟是不是個專家根本就無關
: 因為無知而處理失當而受罰也只能自己承受
: 這也是因為他留了證據在網路上
: 就不知道這樣的心態是為了什麼了?

--
我的小天使原來不是24小時的...

--