一場意外 - 兔

這邊對這篇文章有非常大的疑問,

兔版溫馨的地方是因為大家都是把兔子擺第一

而不是把"以兔子為主的店家擺第一"


※ 引述《iamtoro0320 (菲菲把拔)》之銘言：
: 這裡應該還是溫馨的兔版吧？
: 我沒有去過兔窩
: 但如果有一個地方沒有狗狗需要提心弔膽的注意，而且只有兔兔&主人的地方，那不是一
: 個讓兔兔們奔跑的最佳地點嗎？
: 我想兒子應該會很高興，又可以認識兔朋友們。
: 我想店家有店家的做法
: 去過的粉絲會有護航的想法
: 沒去過的人自然也會想要了解情況。
: 這邊舉兩個例子
: 有一次我&菲麻帶兒子菲菲出門去散步
: 因為菲是個容易太high的孩子，每次跑都跑超快的，牽著溜兔繩我們也根本追不上他，而
: 會一直勒到他，我們會看情況決定是否要使用溜兔繩，而當天是沒有繫溜兔繩的。
: 去的地方不大但有草原，是個公共但人少的地方，當天去一開始也是完全沒有人的。
: 後來來了一對情侶，他們帶著一隻貴賓，沒有繫繩。
: 想當然爾，狗狗注意到菲就接近了過來，而我專注於幫菲拍照，沒有注意到狗狗過來了。
: 當時菲麻在用手機(事後有被我唸，出外散步的時候不要一直傳訊息)
: 菲拔腿就跑，當然我們根本就追不上，菲跟狗狗都跑很快，而且菲很驚慌根本叫不來。
: 都已經追逐了三圈，那對情侶卻只是站在原地叫狗狗的名字。
: 最後是我，讓菲跑過我，我直接站在狗狗面前訓斥他，把他吼走的。
: 先不說我當下的感覺
: 這件事情我們兩方都有錯，我們沒有顧好兒子，沒有注意到狗狗，而對方的態度就不用我
: 多說了。
: 這是都有錯的例子。
: 接下來我想問問是不是大家都有聽過『無常』？
: 十字路口上直行綠燈，有個人正在過直行馬路，走在斑馬線上，車子一樣綠燈時直行著。
: 突然有台橫向的機車穿越馬路闖了紅燈，撞上了直行的車子，撞擊力之大讓車子往斑馬線
: 方向翻車。
: 被撞的車子翻向了正在過馬路的人。
: 是誰的錯？
: 闖紅燈的人？
: 還是開車的人？

這當然是闖紅燈的錯?有什麼疑問嗎?還是你認為這個也算是大家都沒錯?

這個不叫無常,這個叫人為,有誰會"意外闖紅燈?"除非闖紅燈的根本沒在看路


: 馬路如虎口，走在斑馬線上還是會被撞，綠燈直行也還是會被撞。
: 這就是無常。


再次說一下,這不叫無常,你人也太好了吧,走在斑馬線上被撞了

也可以認為這是無常,而不究責?但是人好是一回事,不代表闖紅燈的沒責任


: 這次發生的事情我想也是無常的一種。
: 不能怪店家，不能怪主人，也不能怪踩到兔兔的人。


這句話我更無法認同,因為第一,比喻根本錯誤,完全與這次事件完全不相關

還是你想把這次踩到兔子的人比喻為闖紅燈的人?

那請問你,店家有設製紅綠燈嗎?沒有

店家不但沒有設立紅綠燈,還告訴你"這邊不用紅綠燈,直接放心盡情的開就對了"

結果現在好了,發生車禍意外了,大家希望在那邊設立紅綠燈

一大堆無腦粉絲跑出來罵說"又不是政府的錯!!為什麼政府要設製紅綠燈???"



: 任何地方都是會有意外發生卻沒有辦法阻止的。


這個我也有在我的文章說到,當然我們不能刻薄的要求店家"不能發生意外"

但是對"已發生的意外"進行補強,難道不行嗎?


: 有些人可能覺得店家的態度，感覺似乎沒有要改善，但他們也是要過生活，店家也是要繼
: 續營業，不是時時刻刻都可以討論&回覆臉書。


店家在社團回覆的其實蠻快的,而且再說一次,我們並沒有希望店家要怎麼做

但是店家已經知道有意外發生了,在沒有任何措施的狀況下,還有什麼理由繼續

希望客戶不要使用兔繩?你自己都說過,有時候牽兔繩都跟不上兔兔了

更何況是不牽,那根本就是會失控



: 而護航粉絲的言論，也是店家沒有辦法阻止的。
: 這就像，嘴巴長在人家身上，你根本沒有辦法阻止別人說什麼。
: 希望粉絲或是關心店家做法的人都可以理性看待這件事情。
: 參雜一些私人情緒會導致不好的言論越演越烈。
: 我相信這都是大家不樂見到的事。
: 最後
: 祝所有的兔寶們身心健康，
: 中途兔兔們趕緊找到愛你們的主人。



我知道很多人會覺得"店家很衰,又不是店家造成的"在幫店家講話

但是我也要跟你們說,一開始我也是這麼認為,所以我一開始是有點責怪

事主為什麼不用兔繩,結果後來知道店家會去阻止使用兔繩

店家有了阻止主人使用兔繩的行為,就應該要有相應的措施取代兔繩

以前大家都信任店家,所以也就不用兔繩,現在出事了,毫無措施

那為什麼還繼續禁止?因為做生意比較重要嗎?



還有一點,不知道大家有沒有看到店家社團的聲明:

兔兔窩也有入園兔子的規定~
3.兔子來這裡有可能會跟別家的兔兔打架,被騎,或者有外傷的出現,....等等受傷或者是
懷孕是主人要承擔的風險.


這點也不合理,店家叫你不要使用兔繩,但是萬一你家兔子被騎了,你家的事?

當然帶兔寶出去玩,主人本來就是要承擔風險,但是他阻止主人使用兔繩

不就等於在提高主人的風險,本身自己卻不承擔?店家本身自己不願承擔風險

那憑什麼叫別人不要使用兔繩?

--