部落格版：
http://northernstar-aquarium.blogspot.com/2012/02/micropoecilia-parae.html
---
先看看澄澔的美圖：
http://limpid-aquarium.blogspot.com/2010/11/119.html
搞什麼鬼？為啥三個長得差那麼大的魚竟然叫同一個名字？
是貿易商又再排列組合取名了嗎？
......這次可不能亂罵，
因為這「三種」魚正是三位一體的「一種」--Micropoecilia parae 霓虹二線花將。
去查這款魚的緣起在這邊，
http://yingzu.pixnet.net/blog/post/86936012
說真的是趕鴨子上架，因為我對於這款其實一點也不熟，
他雖然冠上將魚兩個字，但實際上他並不屬於一般人概念中的狹義卵生killifish，
反而跟卵胎生的孔雀魚比較類似。
霓虹二線花將屬於花將科的花將亞科，跟孔雀魚一樣屬於卵胎生livebearer。
不過他們確實是屬於齒鯉目的，也就是跟一般將魚一樣。
但要說牠是將魚，我自己在情感上總是覺得怪怪的，
舉個例子，若今天你跑去跟店家說想要買將魚，結果店家拿出一堆孔雀魚......囧
店家真的沒有錯，但是，
就是很怪啊！
花將就花將，稻田魚就稻田魚，青將就青將啊！
明明就有更精確的名字卻捨棄不用，打個將魚不是徒增消費者個困擾嗎？
是的，我就是在說某個賣「美達卡將魚」（而且連英文都沒有）的專業貿易店家。
呃...離題了。
霓虹二線花將在分類學架構可見這個網頁
http://www.fishwise.co.za/Default.aspx?TabID=110&SpecieConfigId=287323&GenusSpecies=Micropoecilia_parae
下面還有一票書單可供瘋狂愛好者閱讀 XD
比較新的書單可以看這個http://zipcodezoo.com/Animals/M/Micropoecilia_parae/
fishbase對霓虹二線花將的資料
http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?ID=47226
內容說得非常明白：
「Three color forms of males are recognized, the frequency of which may
depend upon predation pressure.」
寫論文的時候教授都會要求一圖值千金，
不過另外一面的說法是，
如果你的圖沒有達到省一千個字的效果那就不要放上來充頁數 XD
下面這張圖片其實就達到這個言簡意賅的效果
http://www.sfu.ca/biology/faculty/breden/lab/fotos/fivemorph.jpg
有關霓虹二線花將，其實國外已經累積很多討論，
只是國內比較沒有介紹這款（或者是我消息不靈通），
我自己蠻推薦下面這兩篇，
簡單明瞭，但又有深度內涵：
http://kingdappercombo.com:8082/GAAS/ttopics/1997/strange-story.htm
http://kingdappercombo.com:8082/GAAS/ttopics/1997/parae.htm
呃...看看有沒有版友要來翻譯啦，今天別找我了。
---
cubiwa...是不是該給我個諮詢費或稿費啊 XD
--
All Comments