不同品牌口味貓罐換著吃？ - 貓

1.

我用T大的邏輯在回應T大啊 = = 有這麼難看懂？ 他說複雜飲食不會造成腸胃負擔， 那
處方飼料為啥要單一化飲食？ 照理來說同一類型處方， 例如腎臟處方飼料也可以多品牌
混合餵食「降低風險」啊？ 不是嗎？腎臟處方飼料又不是只有一個品牌出。 按「降低風
險」、「複雜飲食對腸胃不會造成負擔」的邏輯， 處方飼料單一化飲食不是把雞蛋押在
同一個籃子裡嗎？
----------------------------------------------------------------------------

Ans:第一，醫生並沒有和我談到可否連處方飼料都可以混食哦。

我們只是在談沒有生病時，貓可否混食一般飼料，這點他明確說"可以"。

醫生說吃處方飼料是因為已經生病了所以要吃處方飼料，因此要停止一般飼料。

他的結論也並不是你想的"因為混食有負擔，所以要吃單一飼料(處方飼料)"

醫生只是因為要用處方飼料控制已發生的疾病，所以要停一般飼料，那要停飼料，

不管你本來是混食或單一都要停阿，他不是因為"混食"不好才要停。


第二，處方飼料能不能混食? 這點為什麼我和醫生都沒去討論?

因為貓生病了，為了控制一切可變因素，方便準確尋找病因，不混食處方飼料也可預見的

，所以我和醫生都不會去問這個問題，就像生病了，你還會問混吃藥品?

但能不能混食處方飼料，我想沒有一個處方飼料廠商或醫生會說可以混食，因為都生病了

還搞有的沒的，沒幫助病情的動作幹嘛?

但實際學理上能不能? 不知道，說不定可以，但應該沒人會這樣做。
-----------------------------------------------------------------------------






2.
如果複雜飲食、頻繁轉食不會造成貓咪腸胃負擔， 在治療期間又有何必要飲食單純化？
按這個邏輯，吃處方飼料時也可以多品牌處方混吃，不是嗎？

-------------------------------------------------------------------------

Ans: 你結論跳太快，單純化是要找病因以及控制病情，不是因為混食是負擔才要停。

我請問一下，你吃單一飼料，生病了，醫生是不是一樣要請你停你的單一飼料?

難道我的結論可以跳到，因為醫生覺得你的單一飼料品牌不好，所以要你停止?

"醫生不是因為混食想叫我停止，是生病了，醫生管你單一還混食，濕食還生肉，

全部都給我停止吃處方飼料!!!"


處方飼料能不能多品牌混，就常識和邏輯應該沒有一個醫生會說好，他就在治病，

還問一些無助病情的問題何必呢?
------------------------------------------------------------------------------









3.
你還是沒看懂。 因為根本就沒有獸醫師會建議混吃處方飼料， 所以代表獸醫師「知道」
單一飲食對貓咪的負擔最小， 因為身體健康有狀況的貓咪已經不能再負荷更多不必要的
負擔， 所以在治療期間能單純化就單純化， 就像人類腸胃炎期間，人醫都會要我們儘量
單純飲食一樣。 所以「根本就不會有這個狀況」好嗎？？？？？？？ 正因為根本不會有
這個狀況， 所以更顯得「複雜飲食不會造成腸胃負擔」這個主張很荒謬啊！ 到底有多難
懂？

----------------------------------------------------------------------------

Ans:用你舉的例子，請問你腸胃炎治癒後，醫生還會限制你單純飲食嗎?

不會，因為你治療完成，一樣可以吃義大利麵、牛排、便當、稀飯、水餃....

但你是因為這些食物而生病嗎? 不見得阿，你說不定是手沒洗乾淨導致腸胃炎，

醫生只會說你手洗乾淨就好，一樣可以吃這些食物，這跟飲食有什麼關係?


病因不是因為飲食，治癒後也不需要控制的話，醫生不會限制你飲食不是嗎?

你生病時控制飲食是因為病情，不是說你吃這些就生病好嗎?


你一直把生病控制飲食=醫生支持飲食單一 這是邏輯謬誤哦

------------------------------------------------------------------------------








4.
我的主張一向都很簡單：貓咪的飲食應該儘量單純化。 而T大的主張則是「飼料混吃」(
複雜飲食)、突然轉食也都ok， 因為他的貓咪們到現在都很健康。 所以我那些處方飼料
的「反詰」， 都是用T大自己的主張和邏輯去反問他而已， 因為照他的邏輯，獸醫師「
單一化飲食」的方針根本沒有道理， 不是嗎？


-----------------------------------------------------------------------------


Ans: 我明白這樣跟你說，這句可以結束你的說法。


我有問醫生，治癒後還要吃處方飼料嗎?

醫生說治癒後可以不用吃，可以吃一般飼料，或保健飼料(不到處方等級醫療用的飼料)

然後三個月半年驗一次尿追蹤正常，之後"可以恢復吃一般飼料，混食也無所謂。"


病因不是因為飼料，也不是因為混食造成，那當然可以恢復原有餵食習慣

這已經告訴你，"醫生沒有反對混食，或認為混食導致疾病發生"

因為這個病根本就不是飲食造成阿........


你一直想成是混食導致疾病，或者醫生吃處方是支持單一飼料。

但醫生意思不是這樣...


我再問一個問題，人吃米飯、麵包、水果、蔬菜、肉、奶算不算複雜飲食?

貓在自然界吃蟲、草、老鼠、鳥、蛋、蛇算不算複雜飲食?

OK，就算是複雜飲食，那請問所謂單一飲食為何?

人只吃米飯? 人只吃水果? 人只吃肉類?

貓只吃蟲子? 貓只吃老鼠? 貓只吃蛇?

這樣是單一飲食? 所以這樣比複雜飲食來的健康囉?

---------------------------------------------------------------------------

但我沒有說混食最健康 叫大家都吃混食喔

我只是說混食可以健康無虞 因為有健康檢查報告佐證

吃了長期六七年 更換頻率之高 品牌也換很多 更有參考價值

希望混食飼主以及嘗試想混食各種牌子口味的飼主可以安心


然後有些人說因為貓健康才能吃混食 不健康吃一下就拉稀

那我也想要照樣照句

全肉飲食你家貓可以吃是因為貓健康才能這樣吃 不健當根本不行

生食你家貓可以吃是因為貓健康才能這樣吃 不健康根本不行

濕食你家貓可以吃是因為貓健康才能這樣吃 不健康根本不行

怎麼說都可以阿 (這個照樣照句根本是一句廢話 就像每60秒就有一分鐘過去一樣廢)

貓不健康 你吃什麼都不行 醫生都叫你吃處方飼料罐頭控制病情啦


還有回應我原文下部分推文

我帶貓去看病時 醫生了解病情後 去隔壁準備器材時

我在診間看到他牆上掛的證照 除了獸醫師證照這種該有證照

還看到近三年的進修證明 以及獸醫師公會課程上課時數證明

雖然不是營養學相關

但不要說醫師不長進 這至少代表有繼續吸收新知

醫生也才30來歲 不是那種五六十歲的老獸醫好嗎?



看來也許以後有問題不應該問獸醫師

因為說不定沒進修 阿也不是營養學專精 也不是貓科專精他說不定只會看蛇科

感覺獸醫都不可信


還是自己看書、從網頁找答案、相信連獸醫證照都沒有自學的網友比較準吧


--